Лидерът на Шотландия Стърджън Тя все още иска независимост от Обединеното кралство

Британската политика винаги е груба, но сега е още по-заядлива от всякога. И лошите настроения вероятно ще имат лош икономически резултат.

Това е особено вярно, когато става въпрос за отношенията между Холируд, седалището на правителството на Шотландия, и Уестминстър, където управлява Консервативната партия на Обединеното кралство.

За съжаление, липсата на диалог между двамата вероятно ще навреди повече на икономиката на първия, отколкото на втория.

Ето какво се случи. Първият министър на Шотландия Никола Стърджън отново повтори желанието си за провеждане на нов референдум за независимостта на Шотландия от Обединеното кралство. Тя е част от този съюз от 1707 г., а през 2014 г. подобно проучване сред жителите на Шотландия категорично каза „не“ на потенциално разделение между двете страни.

Този път обаче Стърджън твърди, че Шотландия е готова за независимост, което ще направи страната още повече “по-богати, по-продуктивни, по-справедливи и по-щастливи, отколкото е Шотландия под Уестминстър"

Тя продължава:

• „Никога не трябва да забравяме, че вече разполагаме с много от ключовите институции, от които се нуждае една независима страна, и в съчетание с нашите силни икономически основи и огромен потенциал вероятно никоя страна в историята не е била по-добре подготвена да стане независима, отколкото ще бъде Шотландия.“

Има обаче някои предизвикателства, пред които тя и останалите от нейната група са изправени.

Референдум под въпрос

Върховният съд на Великобритания трябва да реши дали Стърджън има право да проведе нов референдум. Последното, преди осем години, беше разрешено на основание, че трябваше да бъде събитие веднъж на поколение.

Желанията на централната банка

Въпреки казаното от Стърджън, все още липсват някои институции, чието установяване може да отнеме известно време. Трябва да се отбележи, че страната няма централна банка и ако иска да има собствена независима валута, което Стърджън казва, че има, ще се нуждае от такава.

Това е по-лесно да се каже, отколкото да се направи. В света има много централни банки, но малцина имат доверие. Тези, които го правят, са малко на брой и имат или икономическа мощ, или дълга история (или и двете) зад гърба си. Банката на Англия е една, както и Федералният резерв, Европейската централна банка, шведската Riks Bank, Банката на Япония и Банката на Канада.

Валута завист

Създаването на централна банка ще бъде трудно, както и установяването на нова валута. Най-полезното сравнение е с Република Ирландия. Тя се раздели с Обединеното кралство през 1922 г. През по-голямата част от този период Ирландия обвърза валутата си или с британския паунд, или наскоро прие еврото. Пунтът, както беше наречена валутата, изобщо не се движеше независимо много дълго. Шотландия вероятно ще намери по-лесно да се придържа към британския паунд или да приеме еврото. Нито едно от двете няма да даде тласък на егото на Стърджън от това, че Шотландия има своя собствена валута, но би било по-практично.

Риск от изтичане на капитал

Наскоро Стърджън каза, че „ненавижда“ консерваторите. Това са членовете и/или избирателите на Консервативната партия на Великобритания. Това е силна дума и си струва да преразгледате речника за яснота. Според речника на Кеймбридж означава следното:

Това е жалко, като се има предвид, че избраните лидери имат морално задължение да представляват всичките си избиратели. В случая на парламентарните избори в Шотландия през 2021 г. 44% от населението гласува за SNP (Шотландска национална партия), докато 23% гласуваха за консерваторите. Останалите гласове бяха предимно за леви или центристки партии.

Изглежда, че омразата няма място в една цивилизована демокрация, но все пак сме тук. Лидерът на Шотландия изпрати ясното послание, че мрази значителна група от населението.

Това няма да й помогне икономически. Заможните и финансово успешните са склонни да гласуват за консерваторите много повече, отколкото тези с по-скромни средства. И все пак това, от което една нова независима страна ще се нуждае повече от всичко, е помощта на богатите, висококвалифицираните и финансово успешните.

Поемащите риск и предприемачите ще бъдат тези, които могат да помогнат за изграждането на Шотландия. И както споменахме, това ще бъдат непропорционално консервативни гласоподаватели или поддръжници.

Още по-лошо, тези хора почти сигурно са по-мобилни географски от останалата част от населението. Много е вероятно много от хората, от които една независима Шотландия ще се нуждае, да избягат там, където не са мразени, може би там, където дори биха били добре дошли. Вече знам за повече от няколко души, които предприемат подобни стъпки, за да напуснат Шотландия, отнасяйки бизнеса, капитала и мозъка си със себе си.

ЕС мечти

Стърджън също планира независима Шотландия да кандидатства за членство в Европейския съюз. Това само по себе си няма да е лесно.

Първо, има няколко европейски държави, които се борят със собствените си отцепили се провинции. Те включват Каталуния и страната на баските в Испания, региона на Елзас и регионите на баските във Франция. Има много повече, както и на целия континент.

За да приеме Шотландия в ЕС, всяка страна-членка трябва да се съгласи. С други думи, един вот против ще отмени влизането на Шотландия. И с всички тези движения на откъсване е трудно да се види, че това се случва. Как може Мадрид например да каже на Каталуния, че не може да бъде отделена и в същото време да прегърне отцепническото шотландско движение. Политически това би било трудно от единия до другия край на Европа.

Това, на което Стърджън изглежда залага тук, е, че ЕС мрази Великобритания (заради Брекзит) толкова много, че ще преодолее всяка политика вътре в страната. Бих казал, че поканата на Шотландия в ЕС вероятно ще изостри всички вътрешни проблеми за европейските държави-членки.

Още препятствия

Има още предизвикателства пред головете на Стърджън. Поне няколко от тях изглежда са в противоречие с настоящите заявени желания.

Първо е нещо, за което писах наскоро: политиката на Шотландия за висше образование работи в пряка опозиция на нейното желание да намали неравенството в доходите. Накратко, децата на богатите са непропорционални бенефициенти на безплатен колеж за жителите на Шотландия. Можете да прочетете повече за това тук. Англия не следва такава политика. Всичко зависи от шотландското правителство.

Второ, е желанието на SNP да стане екологично, което означава премахване на изкопаемите горива. Но в същото време анализите на шотландското правителство многократно посочват приходите от петрол като ключова част от богатството на Шотландия. Ако управляващата SNP няма желание да използва нефт или природен газ, тогава защо да включва стойността на ресурса? Изглежда, че шотландското правителство не показва съгласуваност по този въпрос.

Какво всъщност ще се случи в крайна сметка е трудно да се предвиди. Но тези предизвикателства вероятно няма да изчезнат само защото движението за независимост иска това да стане.