Сърбия рискува глоби и лоша репутация, след като екстрадира бахрейнски гражданин с риск от изтезания

Сърбия е изправена пред перспективата от глоби и допълнително увреждане на репутацията си, след като екстрадира гражданин на Бахрейн въпреки разпореждането на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) да не прави това.

Ахмед Джафар Мохамед Али беше депортиран от Сърбия в Бахрейн на 24 януари след искане на Интерпол за червено уведомление от Бахрейн. По-рано ЕСПЧ издаде временна мярка, с която каза на Сърбия, че екстрадицията не трябва да продължава, докато тя чака повече информация относно риска Али да бъде измъчван в Бахрейн.

ЕСПЧ казва, че предоставя временни мерки само при „извънредни обстоятелства“ и само „когато съществува сериозен риск от физическо увреждане на жалбоподателя“. Той заяви, че пренебрегването на временната мярка може да бъде нарушение на Европейската конвенция за правата на човека и поиска от Сърбия да обясни действията си. Оттогава то е получило подаване от белградското правителство, но съдържанието не е оповестено публично. Министерството на вътрешните работи на Сърбия не отговори на искане за коментар.

Адвокати и правозащитници твърдят, че е имало редица възможни нарушения на Конвенцията от Сърбия.

Соня Тошкович, правен служител на Белградския център за човешки права (BCLJP), каза пред местния новинарски канал N1, че нейната организация планира да поиска решение, че Сърбия е нарушила член 3 от Конвенцията, който предвижда, че никой не може да бъде подложен на изтезания или нечовешко или унизително отношение.

Страната може също да е нарушила член 34 от Конвенцията, който гарантира правото на физическо лице да подаде молба до ЕКПЧ.

„След като стана страна по Конвенцията, Сърбия се задължи да не възпрепятства ефективното упражняване на правата по Конвенцията от индивидуален кандидат като г-н Али“, каза Бен Брандън, партньор в лондонската адвокатска кантора Mishcon de Reya. „Изгонвайки г-н Али от своята територия, Сърбия изглежда е нарушила това задължение. Съдът вероятно ще разгледа дали по този начин е нарушил член 34 от Конвенцията... Сърбия може да очаква изключително критична присъда, ако бъде направена такава констатация, и присъждане на обезщетение на г-н Али.

Разходи за репутация

Въпреки че всяка награда вероятно ще бъде слаба утеха за Али, разходите може да изглеждат по-високи за Сърбия. „В допълнение към риска от неблагоприятна констатация и присъждане на разноски срещу нея, Сърбия може да очаква порицание от други институции на Съвета на Европа, както и осъждане от международни организации за правата на човека“, каза Брандън.

Може да има и други репутационни разходи за сръбското правителство. Кейт Гулд, партньор, който е специализиран в случаи на екстрадиция в лондонската адвокатска кантора Bindmans, каза, че решението за екстрадиране на Али въпреки временната мярка на ЕСПЧ означава, че правителството на Белград може да се окаже по-трудно да убеди други страни да екстрадират хора в Сърбия в бъдеще. „Това подкопава доверието в Сърбия и нейната готовност да прилага международното право“, каза тя.

Смята се, че Али е търсил убежище в Сърбия, когато е бил екстрадиран. Human Rights Watch заяви, че Али е бил измъчван от властите в Бахрейн в миналото и че две доживотни присъди, които е получил, са последвали „очевидно несправедливи процеси“. Той призова Бахрейн да го освободи или да го съди отново пред съд, който спазва международните стандарти за справедлив процес.

„Интерпол и сръбските власти поставиха в сериозен риск човек, който избяга от изтезания и живот в затвор в Бахрейн и потърси убежище в Европа“, каза Джо Щърк, заместник-директор за Близкия изток в Human Rights Watch. „Ужасяващо и непростимо е, че Сърбия и Интерпол си сътрудничиха, за да върнат дисидент, за да бъде изправен пред доживотен затвор, въпреки заповедта на Европейския съд по правата на човека, която спира екстрадицията му.