Няколко съдии от върховния съд на Кентъки звучат скептично към почти пълната забрана на абортите

Няколко съдии от върховния съд на Кентъки във вторник прозвучаха скептично към забраната на абортите в щата, една от най-рестриктивните в САЩ, по време на устни аргументи по дело, което ще реши дали жените имат достъп до процедурата в обозримо бъдеще.

Женският хирургически център на EMW, клиника за аборти, базирана в Луисвил, призова Върховния съд на Кентъки временно да блокира забраната, която не прави никакви изключения за изнасилване или кръвосмешение. Прави изключение, когато животът на майката е в опасност, въпреки че това решение се взема от лекар.

Изслушването пред Върховния съд на Кентъки идва, след като избирателите отхвърлиха поправка по време на междинните избори, според която няма право на аборт според конституцията на щата.

Кабинетът на главния прокурор на Републиканската партия в Кентъки във вторник заяви, че конституцията на щата е неутрална по отношение на абортите и регулирането на процедурата е решение на законодателната власт. Матю Кун, главният прокурор на щата, твърди, че няма исторически доказателства, че щатската конституция, приета през 1891 г., включва право на процедура.

„Когато става въпрос за аборт, нашата конституция тук в Кентъки просто мълчи“, твърди Кун. „И няма никакво историческо доказателство, нито от съдебната практика на този съд, нито от нашите конституционни дебати, което предполага, че нашата конституция имплицитно защитава абортите“, каза Кун.

Заместник-върховният съдия Лизабет Хюз контрира, че не е имало жени на конституционната конвенция през 1890 г. и жените по онова време не са имали право да гласуват или дори да притежават собственост, освен при ограничени обстоятелства.

„Имам някои въпроси относно необходимостта от обосноваване на нашето решение през 2022 г. на това, което се случи през 1890 г.“, каза Хюз, който описа отхвърлянето на конституционната поправка срещу абортите миналата седмица от гласоподавателите като „най-чистата форма на демокрация“.

Съдия Мишел Келър, която някога е практикувала като регистрирана медицинска сестра, каза, че щатската конституция защитава правото на самоопределение. Келър каза, че ограничените изключения на забраната, когато животът на пациента е в опасност, не дават на майката роля дори при вземането на това решение.

Вместо това дежурният лекар определя дали абортът е необходим от медицинска гледна точка и в много случаи те не знаят какво е законно под забраната, каза Келер. Лекарите губят ценно време в консултации с мениджърите на риска в болниците и адвокатите, за да се уверят, че извършват аборт, обхванат от изключението от забраната, каза тя. Извършването на аборт е престъпление, което се наказва с до пет години затвор в Кентъки.

„Ако има мъж, който кърви в спешното отделение, той има цялото самоопределение на света, както и повечето жени също, освен ако не са в състояние на бременност, и тогава изведнъж няма самоопределение. И тогава лекарят се опитва да се свърже с главния прокурор“, каза Келър.

Съдия Лоранс ВанМетър изглежда постави под въпрос липсата на изключения в забраната за изнасилване и кръвосмешение. Въпреки че някои хора смятат аборта за приемлива форма на контрол на раждаемостта, каза той, държавните съдилища трябва да се занимават с ужасяващи престъпления, включващи непълнолетни.

Кун, представляващ главния прокурор на щата, каза, че законодателният орган не е заседавал, откакто забраната влезе в сила и може да включва такива изключения в бъдеще. Но главният съдия Джон Минтън посочи, че законодателната власт не е приела поправка по-рано тази година, която да предвижда тези изключения.

Кун каза, че съдът може да издаде разпореждане, което ще позволи аборт в случаи на изнасилване и кръвосмешение, но ще запази останалата част от забраната в сила.

Хедър Гатнарек, адвокат на ACLU, представляващ ищците, каза, че забраната на абортите в Кентъки причинява непоправима вреда на пациентите, обслужвани от двете клиники за аборти в щата, като ги принуждава да останат бременни против волята им, излагайки ги на рискове за физическото и психическото здраве.

Не е ясно как в крайна сметка ще се произнесе седемчленният върховен съд на Кентъки. Ако блокират почти пълната забрана, докато съдебният спор продължава в по-долна инстанция, 15-седмична забрана за аборт, която също е в книгата, ще остане в сила.

Източник: https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html