Противоречието с Джо Роган от Spotify предизвиква абсурден дебат

Spotify е мъчително удължен Опитът на Джо Роган противоречието вдъхнови дебат в Twitter относно ролята на комиците в нашето общество, който моментално се превърна в мем.

Какъв е спорът?

След като шепа влиятелни музиканти премахнаха музиката си от Spotify в отговор на Опитът на Джо Роган редовното разпространение на дезинформация за COVID, вълна от анулиране на абонати и лоша реклама предизвикаха сърдечни извинения от Роган и клетва да се справят по-добре. 

Но реакцията изглежда не намалява, тъй като критиците се ровят в стари клипове на Rogan, разкривайки изобилие от мръсотия; вирусен монтаж, в който Роган не само изрича расови обиди, но и прави безспорни расистки изявления, предизвика второ извинение от Роган (и паническо отстъпление от А-листите, които се застъпиха за него).

Това може да се спори Опитът на Джо Роган никога не е трябвало да се разглежда като легитимен източник на новини (и те биха били правилни), но не може да се отрече, че човекът е платформил някои изключително омразни алт-десни влиятелни лица през годините, засилвайки омразни глупости за формите на черепа и IQ резултати.

Роган може да е „просто комик“, но той е използвал силата на своята платформа (за която се твърди, че може да се похвали с 11 милиона слушатели на епизод), за да усили някои сериозно обезумели гласове.

Скромното начало на подкаста е в рязък контраст с настоящия му успех; Роугън вече не е остър аутсайдер, излъчващ теории за психеделици, бойни изкуства и маймуни на периферията – той е основната медия и неговата пандемична дезинформация не е част от стендъп рутина.

По съвпадение, спорът с Роган съвпадна с голяма реакция срещу британския комик Джими Кар, който разказа особено безвкусен виц за Холокоста и сега е изправен пред последствията.

И двата противоречия отразяват реакцията срещу Дейв Чапел за неговия специален Netflix The Closer, което постави Netflix в подобна позиция на Spotify, като абонатите и служителите изразяват загриженост относно допускането на вредно съдържание в платформата. 

Каква е ролята на комика?

В Twitter продължаващият дебат за границите на комедията вдъхнови смешен туит, тъй като комикът Уитни Къмингс написа изключително претенциозно описание на ролята на комика в обществото, което накара колегата комик и подкастър Марк Марън да публикува унищожително прост отговор.

Забавно погрешната увереност на Къмингс моментално предизвика мем, тъй като потребителите на Twitter пародираха нейното изявление: 

Други се оплакват от факта, че забавлението е станало трайно слято с политиката, превръщайки всяка тъпа дискусия в „дискурс“, а всяка критика на комик в уморен дебат за „отмяна на културата“. 

По време на дебата, Магаре екипажът се държеше забележително добре; марката им груба комедия не е за всеки, но за щастие каскадите, които сълзят очите, и ужасните гаври все още не са предизвикали нито един дебат за свободата на словото. 

На всички ни писна да слушаме за грешките на Джо Роган, но хей, поне нещо смешно най-накрая се появи от спора.