Щатски и федерални служители все по-често търсят промяна в политиката чрез съдебни спорове, вместо чрез законодателство

Някой от IRS престъпно е изтекъл поверителна информация за данъкоплатците повече от веднъж през последните години и никой не е бил уволнен или порицан в резултат на това. През юни Министерството на правосъдието на Калифорния, което някога ръководеше вицепрезидентът Камала Харис, беше принудено да признае, че държавната агенция с годишен бюджет над един милиард долара случайно е разкрила частна лична информация на стотици хиляди собственици на оръжие, които живеят в Голдън Стейт. TikTok споделя данни за милиони американци с китайски правителствени служители. Докато тези нарушения на поверителността на данните и опасенията остават неразрешени, ресурсите на данъкоплатците сега се използват за придвижване на правителствено дело, предназначено не за справяне с действително нарушение на данните или нарушение на закона, а поради предполагаемия потенциал за нарушения на поверителността. Въпросното дело беше подадена от Федералната търговска комисия на 29 август срещу Kochava, бизнес с рекламни технологии.

Съдебният иск на FTC твърди, че брокер на данни продадена информация, която може да позволи местоположението на дадено лице да бъде проследено обратно до чувствителни места. И все пак, както посочиха някои правни експерти, други компании правят точно същото като Kochava и не са насочени от FTC. Критиците на делото твърдят, че жалбата на FTC срещу Kochava се корени в фундаментално противопоставяне на индустрията на рекламните технологии, както работи в момента. В жалбата си Федералната търговска комисия обяснява причините да съди Кочава:

„Данните на компанията позволяват на купувачите да проследяват хора на чувствителни места, които биха могли да разкрият информация за техните лични здравни решения, религиозни вярвания и стъпки, които предприемат, за да се защитят от насилници. Пускането на тези данни може да ги изложи на стигма, дискриминация, физическо насилие, емоционален стрес и други вреди.

Важно е да се отбележи, че в жалбата на Федералната търговска комисия се твърди, че данните на Кочава „могат да разкрият“ чувствителна информация или „могат да изложат“ някого на стигма, а не че всъщност е направил някое от тези неща. Всъщност Федералната търговска комисия не документира подобни случаи на неподходящо разкриване на данни, да не говорим за излагане, водещо до тормоз. С този съдебен процес неговите критици виждат, че съвременната Федерална търговска комисия се стреми да се превърне в реална версия на нещо подобно на разделението преди престъпленията в Доклада за малцинствата, хитовия филм от 2002 г. с Том Круз.

Интересното е, че комисарите на FTC имат допуснати че делото срещу Кочава е заведено с цел създаване на прецедент. Или, както някои ще го видят, служители на Федералната търговска комисия са потвърдили, че са подали тази жалба срещу Кочава като част от по-големи усилия за определяне на политика чрез съдебни спорове, а не чрез законодателство. Мнозина на Капитолийския хълм вероятно ще се противопоставят на това, което се смята за опит на FTC да узурпира властта на Конгреса.

В очакване на действието на FTC, Кочава подаде a собствено дело на 18 август, с искане федерален съд да се намеси и да спре това, което компанията твърди, че е случай на незаконно бюрократично превишаване. Кочава и други изтъкват, че Федералната търговска комисия се стреми да установи регулации за индустрията на рекламните технологии чрез присъда, вместо правилното средство за вземане на такива икономически значими политически решения, което е законодателството.

Държавните служители също се стремят да определят политика без участието на демократично избрани законодатели

Това съдебно дело на Федералната търговска комисия е част от по-широка тенденция, възникваща както на федерално, така и на щатско ниво на управление, в която има нарастващ натиск за създаване на закони и определяне на икономически значима политика чрез съдилищата вместо законодателната власт. В множество щати съдиите са принуждавани не само от активисти, но и от влиятелни правителствени служители, да въведат широкообхватни реформи, много от които вече са били предложени в законодателната власт и не са получили подкрепа от мнозинството от избраните представители.

Днес много от същите политици, които оплакват заплахите за демокрацията, призовават съдилищата да отменят преценката и авторитета на законодателите, които са пряко избрани от избирателите и са отговорни пред тях. Вземете Северна Каролина, където губернаторът Рой Купър (D) настоява Върховният съд на щата да диктува и разрешава бюджетните кредити на щата, въпреки че Конституцията на Северна Каролина гласи, че подобни бюджетни решения са от компетентността на Общото събрание.

Разходите за образование не са единствената област, в която губернаторът Купър и прогресивните демократи се опитват да определят политиката чрез съдилищата. Купър подкрепя дело, заведено от NAACP, което се стреми да отмени две конституционни поправки, одобрени от мнозинството от избирателите в Северна Каролина на общите избори през 2018 г.

„Демократичните активисти не харесаха как хората гласуваха за данъчния таван и документа за самоличност със снимка. Затова те заведоха дело“, Джон Худ, член на борда на фондация „Джон Лок“, обясни в скорошна статия. „Демократичните съдии във Върховния съд на Северна Каролина също не харесаха как гласуват хората. Така че те застанаха на страната на ищците и на практика отхвърлиха двете поправки (въпреки че окончателното решение, решение на първоинстанционния съд, вероятно няма да падне до изборите през 2022 г.).“

Прогресивните групи успешно оказват натиск върху политици като Рой Купър и Чери Бийзли, кандидатът на Демократическата партия за открито място в Сената на САЩ в Северна Каролина, да подкрепят усилията за вземане на важни политически решения чрез съдебни спорове, а не чрез законодателство. Междувременно критиците на делото на Федералната търговска комисия срещу Кочава твърдят, че това е отчасти опит на администрацията на Байдън да успокои нарастващите опасения след решението на Върховния съд на САЩ от юни по делото Добс.

„Демократите стават все по-притеснени за осигуряването на неприкосновеността на личния живот на потребителите по отношение на избора им за репродуктивно здраве“, Los Angeles Times съобщи на 6 септември, добавяйки, че законопроект, внесен в Калифорнийската асамблея от представителя Сара Джейкъбс (D-San Diego) „ще ограничи колко информация личните здравни приложения могат да събират, съхраняват и разкриват“.

На федерално ниво конгресменът Франк Палоун (DN.J.) въведе законодателство, което се стреми да отговори на проблемите, свързани с поверителността на данните. Този законопроект, Американски закон за поверителност и защита на данните, ще регулира начина, по който технологичните компании имат право да съхраняват, споделят или продават потребителски данни. След като лесно премина през комисията през юли, законопроектът оттогава е в застой поради съпротивата на губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм (D) и други, които не харесват как законопроектът изпреварва по-строгите държавни разпоредби на Голдън Стейт за използването на потребителски данни от технологични компании .

Делото на Федералната търговска комисия срещу Кочава е широко разглеждано като опит за заобикаляне на законопроекта на Палоун и заобикаляне на работата, която се извършва в Конгреса за определяне на федерални правила, които защитават поверителността на данните. Докато FTC продължава делото си срещу Kochava, базираната в Айдахо компания даде да се разбере, че ще се бори със зъби и нокти срещу този съдебен процес.

„Насърчавам всички наистина да прочетат делото на FTC“, Чарлз Манинг, главен изпълнителен директор на Kochava, пише в отворено писмо, публикувано на 1 септември. „Ще видите, че е изцяло базирано на хипотетични сценарии, няма препратки към каквито и да е действителни случаи, когато Kochava е продавал данни, за да разкрие посещения на чувствителни места – със сигурност не чувствителни здравни места като женски здравни клиники . FTC не може да посочи конкретни случаи, защото това просто не се случва.

Някои гледат на този случай като на още един пример, както с имиграцията, в който хората във Вашингтон изглеждат по-заинтересовани от проблема, отколкото от решението. Манинг продължи да обяснява в писмото си защо смята, че жалбата на FTC е неоснователна и игнорира как компанията вече доброволно работи за справяне с проблемите, свързани с поверителността.

„Иновациите често изпреварват регулаторите, какъвто е случаят в това пространство“, пише Манинг. „За да се избегне наличността на чувствителни данни за местоположение на пазара на данни, Федералната търговска комисия може да предостави конкретни местоположения на доставчиците на данни за активно блокиране. Те тепърва трябва да направят това. Междувременно индустрията прави точно това, като Кочава е начело.”

Съдебният иск на Федералната търговска комисия, ако бъде успешен, със сигурност ще създаде прецедент, макар и не точно този, който е планиран. Цената на федералните разпоредби, проектиран при $1.9 трилиона годишно към 2021 г., сега е по-голямо от комбинираните федерални плащания на личен и корпоративен данък върху доходите. Чрез определяне на икономически значими политики и дори нива на разходи чрез съдебни спорове, за разлика от законодателството, прието от демократично избрани законодатели, както се застъпват от губернатора Рой Купър и FTC на Байдън, настоящите разходи за държавни разходи и регулиране, които са на исторически върхове, ще станат равномерни по-трудно за бъдещите поколения. Онези, които смятат, че правителството е станало твърде скъпо, както е, едва ли ще бъдат доволни от това, което се случва, след като политиките, стимулиращи разходите, са определени от хора, които не се отчитат пред избирателите.