„Социализъм със студентски заеми“ — републиканците критикуват хода на Байдън за опрощаване на дългове, докато демократите хвалят неговите „ефективни действия“

По-долу са дадени някои първоначални реакции от анализатори, както и от депутати републиканци и демократи.

Виж: Байдън анулира $10,000 20,000 дълг по студентски заем, $XNUMX XNUMX за безвъзмездни средства на Pell, на кредитополучател

И прочетете: Анулирането на студентски дълг едва ли ще издържи в съда, казва бивш адвокат на Министерството на образованието

Републиканците, бившият съветник на Обама и други критикуват хода на Байдън

• „Социализмът на студентските заеми на президента Байдън е шамар за всяко семейство, което се е жертвало, за да спести за колеж, всеки завършил, който е изплатил дълга си, и всеки американец, който е избрал определена кариера или доброволно е служил в нашите въоръжени сили, за да избягвайте да поемате дълг. Тази политика е удивително несправедлива. — Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, републиканец от Кентъки, в изявление

• „Въпросът е, че току-що приехме много голям, много труден за приемане законодателен акт, Закона за намаляване на инфлацията, който ще постигне известно намаляване на дефицита, както в краткосрочен, така и в ... дългосрочен план - много, много важно, като се има предвид огромния национален дълг, който имаме - и ще го направим по начин, който ще тласне в правилната посока срещу инфлацията. Защото незабавното намаляване на дълга или намаляването на нашите дефицити ще помогне да се справим с проблема с инфлацията, който имаме, и ще направи по-лесно за Фед да се бори с него. Сега изглежда, че днес президентът ще изтрие всички тези придобивки с щрих на писалка. И всъщност цената на това, което според мен се обсъжда, ще надхвърли всички спестявания от това законодателство, чието договаряне отне цяла година и не беше лесно да бъде прието.“ — Мая Макгиниас, президент на Комитета за отговорен федерален бюджет, безпартийна организация за наблюдение, в Интервю за Yahoo Finance

• „В допълнение към влошаването на инфлацията, прехвърлянето на студентски дълг не прави нищо за ограничаване на бягащите разходи във висшето образование, включително дипломирани училища които таксуват все повече и повече, докато доставят все по-малко. Прошката без отговорност е безплатен пропуск за неуспешни програми с високи разходи и лоши резултати и би била зелена светлина за колежите да продължат да увеличават таксите за обучение. Наистина данъкоплатците може да се сблъскат с повече разходи само след няколко години, когато студентският дълг се върне към сегашното си състояние ниво.” — Лидерът на малцинството в Камарата на представителите Кевин Маккарти, републиканец от Калифорния, в изявление

Анализаторите не виждат повече прошка, болка за някои компании

• „Това … е вероятно доколкото тази администрация ще стигне в анулирането на дълга по студентски заем. Републиканците вече критикуват Байдън, че е похарчил 300 милиарда долара, за да субсидира онези, които Републиканската партия описва като по-богати кредитополучатели. Това е популистка реакция срещу разходите за висше образование, насочени към избирателите от работническата класа без дипломи за колеж.“ - Джарет Сейбърг, анализатор в Cowen Washington Research Group, в бележка

• „Опрощаването на студентски заем може да доведе до натиск върху таксите за обслужване на студентски заем за обслужващите, като Nelnet (
NNI,
-1.18%
). Това може също да намали рефинансирането на студентски заеми за компании като Navient (
NAVI,
+ 0.25%
) и SoFi Technologies (
СОФИ,
+ 4.54%
). От политическа гледна точка анулирането на част от студентския дълг би изпълнило друго предизборно обещание на президента. Според нас „печалбата“ все още може да бъде изправена пред критика от левицата, която смята, че не е достатъчна, десните, които смятат, че сумата непропорционално помага на по-заможните студенти, и десните и средните, които може да смятат, че действията могат да допринесат за инфлацията. Освен това президентът Байдън може да бъде изправен пред допълнителни критики, че опрощаването на студентски дългове не решава кризата, а вместо това е временна превръзка.“ — Бенджамин Солсбъри, директор на изследванията в Height Capital Markets, в бележка

Демократични законодатели, прогресивна група предлагат похвали

• „Положителните въздействия от този ход ще бъдат усетени от семействата в цялата страна, особено в малцинствените общности, и това е единственото най-ефективно действие, което президентът може да предприеме сам, за да помогне на работещите семейства и икономиката. Това действие, заедно с паузата на плащанията на федерални студентски заеми, лихвите и събиранията, ще подобрят икономическата сигурност на кредитополучателите, позволявайки им да инвестират в семействата си, да спестяват за спешни случаи и да плащат други дългове. — Лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър, демократ от Ню Йорк, и сенатор Елизабет Уорън, демократ от Масачузетс, в съвместно изявление

• "Най-накрая. Смелите и спешни действия на президента Байдън относно студентския дълг започват да възстановяват обещанието, което сме дали на поколения американци, че инвестициите в образованието са тяхната стълба към възможностите. … Това беше смела стъпка. Сега, нека да вземем следващия и действително да се изправим срещу бързите разходи във висшето образование. Трябва да увеличим финансирането за програмата Pell Grant, да държим колежите отговорни за лошите резултати и да направим по-широки реформи в системата за студентски заеми. — Патрик Гаспар, президент и главен изпълнителен директор на Центъра за американски прогрес, либерален мозъчен тръст

• „Днешното действие на президента ще промени живота към по-добро. Чрез намаляване на това несправедливо дългово бреме, това решение ще помогне на милиони хора да свържат двата края, да изградят богатство за поколенията, да увеличат семействата си, да закупят жилища и много повече. — Демократическата партия Аяна Пресли от Масачузетс