Студентско проучване предполага, че НИКАКИТЕ пари не причиняват проблеми в съблекалнята, но все пак трябва да знаем повече

Според една статия на On3NIL, проучване сред повече от 1,000 колежани спортисти разкри, че само 8% са били свидетели на разриви или други проблеми, произтичащи от печалби от име, образ и подобие (NIL). Констатацията от 8% е значителна, тъй като треньори и експерти, критични към НИКАЛНОТО обезщетение за колежани, често се позовават на това как въвеждането им би причинило проблеми за химията в отбора.

Бил Картър от Прозрения студент-спортист, компания, специализирана в образованието и консултирането по NIL, проведе проучването, което имаше най-големия брой участници от всички свързани с NIL проучвания на колежани спортисти, откакто NCAA вдигна ограниченията си върху компенсациите за NIL през 2021 г. Констатациите от анкетата на Картър летят в лице на насаждане на страх от треньори в колежа като напр Майк Гунди от Държавния университет на Оклахома и Джено Ауриема от университета в Кънектикът, които публично прогнозираха, че НИКАЛНОТО обезщетение на колежанския спортист ще причини проблеми с химията на отборите. Дори коментаторът на ESPN Фран Фрашила се включи с иск че колежанските отбори започват да се провалят на базата на ревност, свързана с NIL.

Страхът от проблеми с химията, подклаждани от треньорите и експертите в колежите, обаче, трябва да бъде проверен от факта, че професионалните отбори са в състояние да поддържат химията въпреки различията в заплащането на играчите. Така че е логично същото нещо да се случи на ниво колеж.

И все пак продължава да съществува друго твърдение, свързано с NIL, което също трябва да бъде тествано за целите на валидиране или отхвърляне. Съответният иск произтича от констатация в О'Банън срещу NCAA и постулира, че НИКАЛНО обезщетение би вкарало клин между спортистите в колежа и другите студенти, което пречи на спортистите да се интегрират в академичната им среда. През 2014 г решение, Девети окръг призна, че правилата на NCAA, забраняващи на колежанските спортисти да получават големи суми пари за използването на техния NIL, изпълняват важна функция, като предотвратяват създаването на „социален клин“ между колежаните спортисти и останалата част от студентското тяло. Съдът смята, че този клин ще предизвика негодувание, което ще попречи на колежаните да бъдат напълно интегрирани в академичната си среда. Важно е да се отбележи, че Девети кръг не разчита на никакви емпирични доказателства, за да стигне до заключението, че компенсацията на спортистите ще вбие клин между колежанските спортисти и техните връстници.

Следователно твърдението, че НИКАЛНОТО обезщетение би причинило проблеми с интеграцията в кампуса, трябва да бъде тествано, може би дори повече от страховете, свързани с химията в екипа. Аргументът за клин е още по-проблематичен, защото все още има правна сила, тъй като служи като проконкурентно оправдание съгласно антитръстовото законодателство за ограничаване на компенсациите на спортисти. Обикновено ограниченията върху компенсациите, които не са продукт на колективно договаряне, действат като незаконни ограничения върху търговията в нарушение на антитръстовото законодателство. Съдът в О'Банън, обаче, идентифицира интеграционния аргумент като едно от двете про-конкурентни оправдания за защита на ограничителните правила на NCAA – запазването на аматьорството е другото.

Докато колежанските спортисти вече имат право да получават заплащане за използването на техните NIL от спонсори и колективи, NCAA все още прилага правила, които блокират училищата да плащат директно на спортисти за участието им в междуучилищна атлетика. Тази забрана не позволява на колежанските спортисти да печелят справедливия си дял от индустрията за милиарди долари, генерирана най-вече от използването на техните NIL в медийни сделки за колежански спортове.

Въпреки че аргументът „клин“ или „интеграция“ не е най-силната или дори основна причина за съдебна толерантност към компенсационните ограничения на NCAA на спортисти от колежа, аргументът остава уместен и следователно трябва да бъде доказан или отхвърлен въз основа на измерени данни. Съответно, съществува необходимост от проучване, подобно на това, проведено от Картър, относно химията на отбора, което изследва интеграцията на спортистите в техните академични общности.

Докато разследване на интеграцията на спортисти може да бъде трудно за проектиране и провеждане, фактът остава, че е необходимо, тъй като правилата, които ограничават колежанските спортисти от това, което са спечелили чрез усилията си, не трябва да се основават на страх, те трябва да бъдат подкрепени от надеждни данни.