Състезанието за щита на привържениците между Филаделфия Юниън и ЛАФК разкрива погрешен тайбрек на MLS

С два оставащи мача от редовния сезон, Филаделфия Юниън е виртуална ключалка, за да завърши с най-малко допуснати голове през този сезон и на първа позиция, за да отбележи най-много голове.

Ако спечелят последните си две, те са гарантирани, че ще отбележат не по-лош резултат от +42 голова разлика, която би била втората най-добра в историята на MLS, и дори рекордът от +48 разлика, поставен до LAFC през 2019 г., не е напълно извън достигнат.

И ако спечелят последните си две, те също ще завършат не по-зле от равенство по точки на върха класирането за Supporters' Shield, трофей, предназначен да отличава най-доброто класиране в редовния сезон.

И все пак хората на мениджъра Джим Къртин можеха да направят всичко това и да не стигнат до трофея, въз основа на погрешни процедури за решаване на равенство в лигата, които дават предимство на тазгодишната страна на LAFC.

Необичайно, MLS използва общите победи като своя първи тайбрек, когато определя позициите в класирането на лигата - включително победителя в Shield. Политиката никога не е имала много смисъл. Но повече от всякога текущото състезание за Shield разкрива защо лигата трябва да промени начина, по който прекъсва връзките и да се приспособи повече към останалия свят.

Ето три причини защо:

1) Не е в крачка

Докато някои критици критикуват MLS за това, че има плейофи след сезона, затворена лига без изпадане и много голяма първа дивизия, можете да намерите поне още една лига, използвайки всеки от тези механизми в 15-те най-високо класирани първи дивизии на Земята (според алгоритъма за удар.)

Е, използването на общи победи за прекъсване на равенството в класирането е също толкова необичайно, като белгийската лига Jupiler е единствената друга дивизия в тази група от 15, която го използва като първа мярка.

Резултатите един срещу друг и головата разлика са много по-често използвани сред тези дивизии, а в няколко случая като италианската Серия А, лигите всъщност ще организират тайбрек мач, за да определят шампион на лигата, ако точките са равни.

Последното не е практично решение за MLS, където плейофите за MLS Cup следват редовния сезон в тесен календар. Но прави предложи на другите лиги да ценят това, което отборите са направили един срещу друг. (За протокола, Филаделфия и ЛАФК завършиха наравно 2-2 в единствената си среща в Лос Анджелис по-рано тази година, което така или иначе щеше да ги хвърли до нов тайбрек.)

2) Това е двойна опасност

Награждаването на победи би имало повече смисъл в началото на 1990-те и преди, когато повечето лиги отчитаха две класирани точки за победа и една за равенство. В тази стара система равенството беше наполовина по-ценно от победата, което има интуитивен смисъл, тъй като това е статистическата средна точка между победа и загуба по отношение на отбелязани и допуснати голове.

Но когато FIFA приложи схема 3-1-0 точки преди Световното първенство по футбол през 1994 г за да насърчи атакуващата игра, той вече добавяше изкуствена стойност към всяка победа. Разликата между загуба с един гол и равенство беше една точка, но разликата между равенство и победа с един гол беше две.

В тази светлина можете да спорите, че завършването дори с точки с по-малко победи всъщност е по-впечатляващо, защото отборът с повече победи разменя две допълнителни поражения за всяка допълнителна победа. За да се върнем към надпреварата за MLS Shield, Съюзът е загубил само четири мача (12.5%) досега, докато LAFC е загубил осем пъти (25.0%).

3) Награждава лошата защита толкова често, колкото добрата атака

На пръв поглед най-добрият аргумент за приоритизиране на общите победи може да бъде, че дава още един допълнителен стимул да играете в атакуващ и забавен стил. Но копайте по-дълбоко и числата не потвърждават това.

Към днешна дата Филаделфия отбеляза четири гола повече от ЛАФК, влизайки в предпоследния мач на всеки отбор за сезона.

За да го вземем по-нататък, Филаделфия е един от осемте отбора на МЛС към петък сутринта, които бяха изравнени с друг отбор по точки, но имаха по-малко победи. Четирима от тях наистина бяха отбелязали още голове, а Кълъмбъс беше отбелязал толкова голове, колкото Маями.

В низходящ ред Филаделфия, Синсинати, Кълъмбъс и Нова Англия са вкарали толкова голове, колкото отборите „над“ тях в победния тайбрек и също имат по-добра голова разлика.