Върховният съд издава голямо решение за свободата

Засенчен от бурята създадено от решението си за аборти, решението на Върховния съд през Западна Вирджиния срещу Агенция за опазване на околната среда нанесе зашеметяващ, исторически удар срещу необузданата, безотчетна бюрократична власт. Съдът категорично обяви, че EPA значително е надхвърлило правомощията си с разпоредби, за да принуди комуналните компании да преминат от изкопаеми горива към така наречените възобновяеми източници, най-вече вятърни мелници и слънчеви панели.

Съдът беше ясен: ако неизбрана агенция възнамерява да издаде правила, които ще окажат голямо въздействие върху обществото, тя трябва да има изрично разрешение от Конгреса да го направи. Не може да измисли оправдания, основани на изопачен прочит на законите.

В този случай EPA преди няколко години започна да поставя произволни ограничения върху емисиите на парникови газове с крайната цел да направи незаконно използването на петрол, газ или въглища за генериране на електричество. Проблемът беше, че нямаше законов мандат за налагане на такива радикални промени. Всъщност Конгресът многократно е отказвал да приеме подобно законодателство.

Разочаровани, екстремни природозащитници прибягнаха до това да накарат регулаторите да направят това, което не бяха успели да направят чрез демократичния процес. Превишаването на СИП не е изолирано. От десетилетия федералните агенции поемат все по-голяма власт.

Конгресът се съгласи с това обезмасляване на традиционните си правомощия, защото това позволи на законодателите да избягват отговорността за непопулярни решения. Всъщност много закони са били съзнателно написани с неясен език, за да се даде на бюрократите максимална гъвкавост.

Това кастриране на Конгреса датира от края на 1800 г. с възхода на идеята, че модерното индустриално общество е направило конституцията остаряла и че правителството трябва да се управлява от експерти, които няма да бъдат затънали в трудоемкия законодателен процес. Удроу Уилсън, нашият 28-ми президент, беше главен защитник на убеждението, че Конституцията, с нейните проверки върху властта на правителството, е надживяла своята полезност.

Тази идея беше изразена наскоро от Антъни Фочи, който каза, че решенията, взети от здравни експерти като него, не трябва да подлежат на съдебен контрол.

Но нашите Основатели мъдро разбраха, че подобни концепции са рецепти за тирания. Всички, които упражняват власт, трябва да носят отговорност за действията си.

Освен това експертите не винаги са прави, включително д-р Фаучи, който в седмиците преди блокирането през март 2020 г. казваше, че хората трябва да бъдат по-загрижени за сезонния грип, отколкото за появяващия се коронавирус.

Агенциите, жадни за власт, нямат намерение да приемат пасивно това решение. SEC, например, все още планира да издаде официално решение от 500 страници тази пролет относно регистрираните компании и изменението на климата. Върховният съд ще трябва да постанови редица решения, затвърждаващи това, с което е направил Западна Вирджиния срещу EPA.