Върховният съд на САЩ във вторник отхвърли оспорване, подадено срещу Комисията по ценните книжа и борси от бивш изпълнителен директор на Xerox и подкрепено от главния изпълнителен директор на Tesla Илон Мъск, срещу практиката на Комисията по ценните книжа и борси да забранява на тези, които са съгласни на споразумения с агенцията, да декларират публично своите невинност.
Така нареченото Gag правило на SEC беше прието през 1972 г., за да попречи на тези, които се договорят с агенцията, да дискредитират нейното прилагане на законите за ценните книжа. Като се има предвид, че SEC урежда по-голямата част от делата, които завежда, политиката се разглежда като важен инструмент за регулатор, който няма ресурсите да разглежда в съда всички нарушения, които преследва.
Съдиите отказаха да гледат дело, заведено от бившия Xerox Holdings Corp.
XRX,
главен финансов директор Бари Ромерил, който оспори конституционността на заповедта, наложена от SEC през 2003 г., когато уреди искове, че е насочвал служителите си да правят подвеждащи счетоводни корекции, които надуха приходите на Xerox, без да признава или отрича твърденията. Той беше принуден да плати повече от 4 милиона долара в наказания и изчерпвания.
Адвокатите на Ромерил твърдят, че политиката на SEC за налагане на заповеди за гавра нарушава правата на американците за свобода на словото от Първата поправка и неговият случай беше подкрепен от други високопоставени критици на SEC, включително главния изпълнителен директор на Tesla Илон Мъск, милиардерът инвеститор Марк Кюбан и хедж финансиращите Нелсън Олбус и Филип Голдщайн.
„Няма убедителна причина за обществената политика да се налагат заповеди на SEC срещу подсъдимите, които се споразумяват с SEC“, пишат те в доклад на приятел през април, подаден в съда.
„SEC изисква пълна прозрачност и оповестяване в полза на участниците на пазарите на ценни книжа“, добавиха те. „Няма убедително оправдание SEC да се откаже от тази отговорност и да отдели за укриване и непрозрачност информация от обвиняеми, които се споразумяват с SEC. Напротив, възпрепятстването на тези уреждащи се ответници да говорят свободно лишава пазарите на ценни книжа от потенциално съществена информация и по този начин може да навреди на самите участници на пазара, в чиято полза SEC преследва прозрачност и разкриване.
Мускус също се бори в съда, за да сложи край на собствената си 2018 г споразумение с SEC след печално известния туит на изпълнителната власт през август 2018 г., че той е „осигурил финансиране“ да вземе Tesla частна за $420 на акция, след това значителна премия над търговската цена на акциите.
Мъск и Тесла се договориха с SEC по-късно същата година, като Мъск се оттегли като председател на Tesla и наред с други изисквания, се съгласи да бъдат предварително одобрени неговите туитове от адвокатите на Tesla.
Източник: https://www.marketwatch.com/story/supreme-court-dismisses-case-against-secs-no-admit-no-deny-policy-backed-by-musk-cuban-11655829127?siteid=yhoof2&yptr= yahoo