Съдия от Върховния съд Нийл Горсуч твърди, че "расистките" решения срещу пуерториканците трябва да бъдат отменени - ето какво може да означава това

Горна линия

Съдията на Върховния съд Нийл Горсуч призова съда в четвъртък да отмени поредица от забележителни решения от началото на 1900-те, които лишават жителите на териториите на САЩ от пълни конституционни права - потенциално проправяйки пътя на Пуерто Рико и други териториални жители да разширят правата си.

Ключови факти

Gorsuch направи забележки в an мнение той издаде в четвъртък по дело, фокусирано върху жител на Пуерто Рико, Съединените щати срещу Ваело Мадеро, в което съдът установи, че жителите на Пуерто Рико нямат право да получават социалноосигурителни обезщетения, мнение, с което Горсуч се съгласи.

В съгласувано мнение Горсуч пише, че съдът трябва да използва бъдещо дело, за да отмени Островни калъфи, поредица от становища на Върховния съд, издадени в началото на 1900-те, които решават, че хората, пребиваващи в територии, нямат право на пълни конституционни права, често поради расистки причини, като териториите, които са „населявани от извънземни раси“, които не трябва да бъдат управлявани „ според англосаксонските принципи”.

Според него Горсуч каза, че островните дела имат „срамни“ недостатъци и „не заслужават място в нашия закон“.

Ако случаите бъдат отменени, това може да проправи пътя за жителите на територия да имат разширени права като правомощия за гласуване и представителство в Конгреса, заедно с финансови ползи като социално осигуряване.

Делата досега не са отменени и президентските администрации защитиха прецедентите в съда, Slate бележки, въпреки че Министерството на правосъдието потвърди устно аргументи за случая със социалното осигуряване, „че някои от разсъжденията и реториката [зад решенията] са очевидно анатема“ и „е от десетилетия, ако не и от самото начало“.

Решаваща оферта

„Преди век в островните дела този съд постанови, че федералното правителство може да управлява Пуерто Рико и други територии до голяма степен без оглед на Конституцията“, пише Горсуч. „Крайно време е да признаем тежестта на тази грешка и да признаем това, което знаем, че е истина: Островните случаи нямат основание в Конституцията и вместо това се основават на расови стереотипи.

Какво да гледате

Дали ще бъдат предприети някакви действия срещу островните случаи. Групи за граждански права призова администрацията на Байдън през февруари да осъди публично островните дела и да не разчита на тях за бъдещи съдебни дела, и Камарата резолюция е висящо от март 2021 г., което би отхвърлило решенията. Съдът може да получи шанс да се заеме с въпроса дали да отмени решенията по делото Фитисеману срещу Съединените щати, дело относно това дали гражданите на Американска Самоа също са граждани на САЩ. Апелативен съд постанови, че американските самоанци не са граждани, използващи островните случаи, така че Върховният съд може да прецени дали тези решения трябва да бъдат отменени, ако случаят бъде обжалван пред тях.

Допирателна

Съдия Соня Сотомайор се съгласи с мнението на Горсуч в нейното несъгласие срещу решението за социално осигуряване и изявлението му, че е „минало време“ съдът да се откаже от прецедента си в островните дела. „Тези случаи се основаваха на убеждения, както омразни, така и погрешни и споделям „надеждата [че] Съдът скоро да признае, че прилагането на Конституцията никога не трябва да зависи от… погрешната рамка на островните случаи“ и споделям „надеждата [че] на съвпадението““, пише Сотомайор.

Основен фон

Островните дела бяха решени в началото на 1900 г. след Испано-американската война, която даде на САЩ контрол над Пуерто Рико, Гуам и Филипините (които станаха независима нация през 1946 г.). Даунс срещу Бидуел обяви, че Пуерто Рико няма да бъде „включено“ в САЩ като други територии по пътя към държавността и по този начин не трябва да бъде обхванато от Конституцията, например, докато Балзак срещу Пуерто Рико през 1922 г. определя, че на хората в териториите са гарантирани само „основни“ права съгласно Конституцията, а не и на всичките й закрили. Пуерто Рико сега се счита за общност на САЩ - което е още „високо развити отношения“ със САЩ, отколкото редовни територии като Гуам и Американска Самоа – и жителите му са граждани на САЩ, въпреки че все още нямат представителство в Конгреса, право да гласуват на президентски избори и са освободени от федерални данъци. Съдът постанови в дело Съединените щати срещу Vaello Madero, че данъчният статут на Commonwealth означава, че има „рационална основа“ за това, че управляващите нямат право на социалноосигурителни обезщетения, като се има предвид, че те не плащат федерални доходи, имоти или други данъци. Мадеро е завел делото, след като му е отказано социално осигуряване, след като се е преместил в Пуерто Рико от Ню Йорк, което според него нарушава клаузата за равностойна защита на Конституцията. Случаят не засяга пряко островните случаи. Само Сотомайор, чиито родители са от Пуерто Рико, се противопостави на решението, като написа, че Конгресът не трябва да дискриминира някои американски граждани само поради местоположението им. „Според мен няма рационална основа Конгресът да третира нуждаещите се граждани, живеещи някъде в Съединените щати, толкова различно от другите“, пише Сотомайор.

Допълнителна информация

Странният случай на Пуерто Рико (шисти)

Върховният съд постановява, че Конгресът може да изключи пуерториканците от програмата за помощ (Вашингтон пост)

Групи за граждански права към Biden DOJ: Спрете да използвате 100-годишни расистки прецеденти в съда (HuffPost)