Горна линия
Върховният съд издаде a докладва Четвъртък относно разследването кой е изтекъл проект на историческото му становище, отменящо Роу срещу Уейд миналата година, заявявайки, че все още не е идентифицирало лицето, отговорно за едно от най-големите нарушения в съвременната съдебна история, дори след като последните доклади предполагат, че ловът е бил стеснен до „малка“ група от потенциални изтекли.
Сградата на Върховния съд на САЩ във Вашингтон, окръг Колумбия
Getty Images
Ключови факти
Екипът, разследващ публикуването на становището на организацията за здравеопазване на жените по делото Добс срещу Джаксън, „до момента не е успял да идентифицира отговорно лице чрез превес на доказателствата“, се посочва в доклада, след провеждане на разследване, което включва „старателен анализ на съдебномедицински доказателства ” и интервюта с близо 100 служители.
Разследването се фокусира върху съдебни служители, които са имали достъп до проектостановището (докладът не уточнява дали това включва деветте съдии), установявайки, че 82 служители в допълнение към съдиите са имали достъп до електронни или хартиени копия на становището и по този начин биха могли да имат сподели го.
Не изглежда, че някой извън съда е хакнал неговата ИТ система, за да получи проектостановището, установи разследването, но следователите отбелязаха, че някои служители са признали, че са казали на съпрузите си за това, а разследването не изключва възможността, че копие от становището е оставено на обществено място или по друг начин „разкрито по невнимание или поради небрежност“.
Маршалът на Върховния съд ръководи разследването и съдът каза, че Майкъл Чертоф, бивш секретар по вътрешната сигурност, съдия и американски адвокат, е прегледал констатациите и е решил, че „не може да идентифицира никакви допълнителни полезни разследващи мерки“, които маршалът не е предприел вече е готово.
Разследващите все още не са приключили разследването и все още преглеждат някои данни, съобщи маршалът на съда, отбелязвайки, че ако тази работа „даде нови доказателства или следи, следователите ще ги преследват“.
Докладът идва по-малко от седмица след Wall Street Journal съобщи следователите стесниха разследването си до „малък брой заподозрени“, които включват съдебни служители, които помагат на правосъдието.
Решаваща оферта
„Изтичането на информация не беше просто погрешен опит за протест. Това беше сериозно посегателство върху съдебния процес“, се казва в доклада на Върховния съд, описвайки го като „едно от най-лошите нарушения на доверието в историята на [съда]“.
Основен фон
Политик публикувани изтекло през май проектостановище на становището на Върховния съд по делото Добс, което предполага, че съдът има достатъчно гласове, за да отмени Роу срещу Уейд и да прекрати федералното право на аборт. Изтеклото мнение беше потвърди от съда като автентичен и бързо предизвика вълна от протести от защитниците на правата на абортите, дори преди окончателното решение на съда преобръщане на Roe— който се доближаваше до изтеклата чернова — беше официално пуснат през юни. Главният съдия Джон Робъртс бързо поиска разследване в изтичането на информация, инцидент, който бележи изключителна рядкост за прословутия потаен Върховен съд, който обикновено пази становищата си в тайна и далеч от пресата, докато не бъдат официално публикувани. Докладът, публикуван в четвъртък, бележи първата голяма актуализация от съда по разследването.
Изненадващ факт
теории за това кой може да е изтеклият информация се разпространи след публикуването на черновата, като съдебните наблюдатели поставят такива възможности като консервативен законник който искаше да „заключи“ гласовете за отмяна на Роу, или либерален чиновник, който се противопоставяше на решението. Разследващите отбелязват в доклада си, че са разгледали „широка гама от публични спекулации“ и служители, чиито имена са били споделени в социалните медии като потенциални заподозрени, но „не са открили нищо, което да докаже“ тези твърдения.
Допълнителна информация
Разследването на Върховния съд относно изтеклото мнение на Роу В. Уейд се стеснява до „малък брой“ (Forbes)
Съобщава се, че Върховният съд планира да отмени Роу В. Уейд, според изтеклото проектостановище (Forbes)
Източник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/