Върховният съд е неясен относно това дали да намали Закона за избирателните права - но Кетанджи Браун Джаксън даде да се разбере, че е против

Горна линия

Консервативно ориентираният Върховен съд даде няколко улики във вторник дали скоро ще нанесат удар на Закона за избирателните права и защитата му срещу расово дискриминационни карти на Конгреса, тъй като съдиите изслушаха устни аргументи относно картата на гласуването в Алабама - въпреки че новият съдия Кетанджи Браун Джаксън излезе силно срещу тази възможност през втория й ден на пейката.

Ключови факти

Във вторник Върховният съд изслуша аргументи по две дела, Мерил срещу Милиган и Мерил срещу Кастър, които засягат конституционността на преначертаната карта на Конгреса на Алабама, която има само един район с мнозинство чернокожи и беше отхвърлена от по-нисша инстанция като расово дискриминационна , което кара държавата да поиска от Върховния съд да го потвърди.

Съдът ще определи дали картата, начертана от републикански политици в щата, нарушава раздел XNUMX от Закон за правата на глас, който забранява практики на гласуване, които са расово дискриминационни – което означава, че решение, което казва, че картата не нарушава закона, може да отвори пътя за други щати да въведат законно карти или практики на гласуване, които биха могли да се считат за дискриминационни.

Съдия Кетанджи Браун Джаксън, който току-що се присъедини към съда този мандат, остро критикува главния адвокат на Алабама Едмънд Лакур, който твърди, че първоначалната карта на щата е „расово неутрална“ и следователно не е дискриминационна, като каза, че неговата предпоставка е невярна и че расата „вече е вляла в система за гласуване“ поради проблеми като сегрегацията в жилищата.

Джаксън оспорено твърдението на щата, че алтернативна карта, предпочитана от претендентите, която има два района с мнозинство чернокожи, би нарушила равните права на защита на Четиринадесетата поправка, като разчита твърде силно на расата, заявявайки, че тя „се опитва да разбере позицията [на Алабама]“, когато тя не изглежда се корени в действителната конституционна поправка и нейната история.

Либерално ориентираните съдии Елена Каган и Соня Сотомайор също остро се противопоставиха на позицията на Алабама, че нейните първоначални карти не са били дискриминационни, като Каган каза, че случаят е „нещо като забиване“, че картата нарушава Закона за избирателните права и държавата „пита да намалим значително нашия 40-годишен прецедент.“

Консервативният съдия Самуел Алито зае по-благосклонна позиция към позицията на Алабама, докато главният съдия Джон Робъртс и съдиите Брет Кавано и Ейми Кони Барет – считани за „гласуващи се гласове“ за решението – задаваха предимно технически въпроси, които не формулираха ясно как могат да управляват, и съдията Нийл Горсуч не зададе никакви въпроси на нито една от страните.

Голям брой

27%. Това е делът на населението на Алабама, което се състои от чернокожи жители, според са правителство, въпреки че начертаната от щата карта на гласуването би довела до това, че само един от седемте конгресни окръга (обхващащи 14% от населението) ще бъде съставен предимно от чернокожи избиратели.

Какво да гледате

Върховният съд ще се произнесе по случая през следващите месеци. Съдът преди това постанови през февруари, че Алабама трябва да използва картата, начертана от републиканското законодателно събрание - тази със само един окръг с мнозинство от чернокожи - докато разглежда случая, което означава, че такъв ще бъде налице за междинните избори. Въпреки че във вторник съдът даде малък сигнал за това как ще се произнесе, мнозинството от съдиите постановиха през февруари да замразят новата разпоредена от съда карта на щата за гласуване, която имаше два конгресни района с мнозинство чернокожи, което сигнализира, че вероятно са вярвали по това време, че Алабама ще надделее в случая. Това означава, че гледните точки на множество съдии ще трябва да се обърнат, за да бъде премахната картата. Съдиите също ще обмислят второ преразпределение, свързано случай, което се отнася до конституционността на картите на Северна Каролина и може да има много по-широки въздействия относно правомощията на държавите да провеждат избори, по-късно този мандат.

Основен фон

Алабама поиска от Върховния съд да прецени конституционността на нейната карта на Конгреса през януари, след като състав от трима съдии в по-нисък съд – включително двама, назначени от бившия президент Доналд Тръмп – отхвърли картата на Конгреса на щата като вероятно дискриминационна и нареди карта да бъде изтеглен, който имаше два мнозинствено-черни района. Ищците, които заведоха дело за блокиране на изготвената от щата карта на Конгреса, твърдяха, че тя размива гласовете на чернокожите жители, като разпределя избирателите в множество области, където те ще останат малцинство. Спорът за Алабама е един от многото преразпределяне на битките които се разиграха, докато щатите преначертаваха картите си, за да отразят преброяването от 2020 г., включително правни кавги в щати като Флорида, Грузия намлява Луизиана, където Върховният съд подобно влезе да позволи на държавата да използва карта, която по-нисък съд намери за дискриминационна. Защитниците на правата на глас имат страхуваше потенциалните ефекти от Върховния съд, които претеглят раздел две от Закона за правата на гласуване, като се има предвид мнозинството от 6-3 на съда и че той вече премахна различна част от закона през 2013 г. Това решение отмени разпоредба, която изискваше държавите да получат предварително разрешение от федералното правителство преди промяна на законите за гласуване и постановления в 2018 намлява миналата година това още повече отряза Закона за правата на гласуване.

Допълнителна информация

Върховният съд откъсна Закона за избирателните права в продължение на 9 години. Този случай може да бъде следващият удар. (Политико)

Върховният съд е на ръба да отмени Закона за избирателните права (Пет и тридесет и осем)

Върховният съд оставя на мястото Карта на Конгреса на Алабама, изхвърлена от долния съд поради расов дисбаланс (Forbes)

Знаковият Закон за избирателните права е изправен пред по-нататъшен демонтаж във Върховния съд (NPR)