Върховният съд няма да разгледа правата на гражданите на територията на САЩ - дори след като Нийл Горсуч осъди расистките му прецеденти

Горна линия

Върховният съд няма да разглежда дали гражданите на американски територии като Американска Самоа ще имат пълни конституционни права, тъй като съдът е намалял Понеделник, за да изслушат дело, което можеше да отмени поредица от решения, ограничаващи правата им – известни като „Островни дела“ – месеци след като съдията Нийл Горсуч призова съда да преразгледа „срамните“ решения.

Ключови факти

Върховният съд обяви, че няма да се заеме с него Фитисеману срещу Съединените щати, който поиска от съда да реши дали гражданите на териториите на САЩ имат гражданство по рождение съгласно Конституцията на САЩ, след като апелативен съд постанови, че нямат.

Случаят също попита съдът да отмени „Островните дела“, поредица от Върховния съд решения от началото на 1900 г., че установените граждани на териториите на САЩ нямат право на пълни права според конституцията.

Делото Даунс срещу Бидуел обяви, че Пуерто Рико няма да бъде „включено“ в САЩ като други територии по пътя към държавност и следователно не трябва да бъде обхванато от конституцията, например, докато Балзак срещу Пуерто Рико през 1922 г. определя, че хората в териториите са гарантирани само „основни“ права съгласно Конституцията и не имат право на всички нейни защити.

Фитисеману срещу Съединените щати беше заведено от американски самоанци, пребиваващи в САЩ, които оспорват, че нямат равни права съгласно конституцията, твърдейки, че са „обозначени като второкласни от правителството на САЩ“ и дори тези, които пребивават в американски щати не могат да гласуват, освен ако не преминат процеса, за да станат натурализирани граждани.

Правосъдие Нийл Горсуч имаше каза Върховният съд трябва да разгледа островните дела през април в отделно дело относно обезщетенията за пуерториканците, като твърди, че случаите „почиват на расови стереотипи“ – решенията твърдят, че жителите на територията не трябва да имат равни права, защото са „извънземни раси“ които не трябва да бъдат управлявани „според англосаксонските принципи“ – и „не заслужават място в нашия закон“.

Върховният съд не обясни мотивите си при отхвърлянето на Fitisemanu v. United States и не каза дали има съдии, които не са съгласни с решението да не се разглежда делото, въпреки че Gorsuch и съдията Соня Сотомайор са настоявали островните дела да бъдат отменени .

Решаваща оферта

„Подчиненият, по-нисш национален статут на неграждани принуждава американските самоани да участват от втора класа в републиката“, заявиха вносителите на петицията пред Върховния съд в своето поиска за да вземе делото Фитисеману срещу Съединените щати.

Главен критик

Джон Фитисеману, водещият ищец по делото, нарече решението на Върховния съд да не го разглежда като „удар в червата“ в изявление от понеделник. „Надявах се да чуя днес, че ще имам своя ден пред Върховния съд на САЩ“, добави той. „Но вместо това съдиите продължават да избягват да отговарят на основни въпроси за това какви права могат да очакват хората от териториите на САЩ.“

Какво не знаем

Дали Върховният съд все още може да поеме различен случай, който оспорва островните дела, като се има предвид, че съдът не е обяснил мотивите си да не поеме делото.

Изненадващ факт

Администрацията на Байдън имаше попита Върховният съд да не разглежда Фитисеману срещу Съединените щати и да отмени островните дела. Министерството на правосъдието каза на брифинг в съда по делото, че макар да не е съгласно с „незащитимите и дискредитирани аспекти“ на островните дела, то наистина вярва, че тези в териториите на САЩ нямат равни права според Конституцията и въпроса трябва да бъде оставено на Конгреса да реши.

Основен фон

Островните казуси бяха решени в началото на 1900 г. след Испаноамериканската война, която даде на САЩ контрол над Пуерто Рико, Гуам и Филипините (които станаха независима нация през 1946 г.). Американска Самоа в момента е единствената територия на САЩ, където жителите нямат гражданство по рождение по конституция, след като Конгресът призна правата на жителите на Пуерто Рико, Гуам, Американските Вирджински острови и Северните Мариански острови, въпреки че ищците в Fitisemanu v. Държавите твърдят, че тези права са в сила само „засега“ и все още могат да бъдат отменени, което налага защо съдът трябва да отмени изцяло островните дела. Групите за граждански права имат призова администрацията на Байдън през февруари да осъди публично островните дела и да не разчита на тях за бъдещи съдебни дела, и Камарата резолюция е в процес на разглеждане от март 2021 г., което би отхвърлило решенията, но досега не е прието. Въпреки това все още не са предприети действия по въпроса, дори след като островните случаи привлякоха повече внимание в светлината на противопоставянето на Gorsuch срещу тях през април.

Допълнителна информация

Съдия от Върховния съд Нийл Горсуч твърди, че "расистките" решения срещу пуерториканците трябва да бъдат отменени - ето какво може да означава това (Forbes)

Странният случай на Пуерто Рико (шисти)

Групи за граждански права към Biden DOJ: Спрете да използвате 100-годишни расистки прецеденти в съда (HuffPost)