Данъчната сметка за щетите на Джони Деп и Амбър Хърд може да бъде особено грозна

Дългоочакваната присъда е влязла в сила, като Джони Деп излиза начело, но нито един от тях не остана неопетнен в процеса. Журито установи, че Хърд клевети Деп, и му присъди 10 милиона долара за обезщетение и 5 милиона долара за наказателни щети. 5 милиона долара наказателни щети на Деп бяха намалени до 350,000 2 долара съгласно ограничението на закона на щата Вирджиния за наказателни щети. Но Хърд също спечели нещо, тъй като журито също установи, че Деп оклевети Хърд с едно изявление, направено от неговия адвокат. За това на Хърд бяха присъдени 10,350,000 милиона долара обезщетение за щети. Така че окончателното изчисление – преди обжалването, което Хърд вече обеща да продължи – е Деп 2 XNUMX XNUMX долара и Хърд XNUMX милиона.

Това звучат като големи числа, но имайте предвид, че Деп поиска 50 милиона долара обезщетение, а Хърд поиска 100 милиона долара. В крайна сметка Деп е категоричният победител, но все пак беше грозно и за двамата, дори от данъчна гледна точка. Всъщност данъчното третиране е особено грозно, тъй като начина, по който се облагат щетите и юридическите такси, може да бъде изненадващо сложно. IRS наистина ще се разбере добре и от двамата. Ето защо.

Без мрежа. Сумите не могат лесно да бъдат нетирани в данъчна декларация или прихващане. Като въпрос на математика, Деп получава $10,350,000 и плаща $2 милиона, така че той печели $8,350,000. Това звучи просто, но IRS вероятно ще каже, че те са отделни, давайки на Деп 10,350,000 2 2 долара доход, без приспадане на 10,350,000 милиона долара. По същия начин Хърд трябва да събере $2 милиона, но трябва да плати $XNUMX. Тя има $XNUMX милиона доход и вероятно не може да отпише който и да е част от $10,350,000. Не изглежда справедливо, но и двете може да се разглеждат от IRS като водещи личен спор, който не произтича от техния бизнес. Бизнес разходите се приспадат, личните не.

Обикновени доходи. И Деп, и Хърд трябва да плащат обикновен данък върху доходите, което означава 37% федерален данък плюс щатски данък. Ставките на държавния данък варират, но в Калифорния това е 13.3%.

Без удръжки. Това е наистина сложното. Когато Деп плаща на Хърд, това бизнес разход ли е? Трудно е да се каже, но IRS вероятно ще го нарече лично и следователно не плащане, което може да приспадне. Деп би могъл да твърди, че е завел дело, за да защити бизнеса си, но IRS вероятно ще каже, че това все още е личен въпрос, само който има последици за бизнеса. А какво ще кажете за Хърд? Нейният случай е още по-ясно личен и това може да направи данъчната й ухапка особено тежка. Тя ще трябва да плати данък върху 2 милиона долара, но може да не успее да приспадне част от 10,350,000 XNUMX XNUMX долара, според присъдата, че трябва да плати на Деп.

Правни такси. И тогава има юридически такси. И Деп, и Хърд похарчиха големи, много големи, за юридически хонорари по този случай. Всеки похарчи милиони, въпреки че Деп със сигурност похарчи повече, много над 5 милиона долара според оценките. Но може ли той да приспадне тези юридически такси от своите данъци? Той може да опита, но IRS вероятно ще каже, че това е личен въпрос, свързан с личния му живот, дори и да има обратен удар върху кариерата му. Случаят за приспадане на данъци за Heard е значително по-слаб. В нейния случай това изглежда е личен спор, а не за нейната търговия или бизнес. Това означава изплащане на милиони съдебни такси - и 10,350,000 XNUMX XNUMX долара за щети - без приспадане на данъци. ой.

Те не са единствените страни, които се сблъскват с големи данъци, когато разрешават дело. От 2018 г. много ищци не могат да удържат юридическите си възнаграждения, в нещо като a данък върху законните сетълменти. Страните трябва да бъдат креативни в търсенето начини за удържане на юридическите им такси. Условните такси също не го решават. Ако адвокатът има право на 40%, ищецът по принцип ще получи само нетното възстановяване след таксите. Но под Комисар срещу банки, 543 US 426 (2005), ищците по дела за условни такси трябва по принцип да включват 100% в дохода, дори ако на адвоката се плаща директно. Това е само едно от многото странни правила за това колко е законно населените места се облагат с данък. Това строго данъчно правило обикновено означава, че ищците трябва да намерят начин се изважда тяхната 40% такса. Може би Деп може да приспадне хонорарите си като бизнес разход, но не е ясно, че произходът на делото е бизнес.