Катастрофата на Terra подхранва работата на Конгреса по законодателството за стабилни монети

Докато Terra и Luna спират, законодателите се оказват изтеглени в крипто орбитата.

Стейблкойните са приоритет за американските законодатели от ноември. Следване Сривът на TerraUSD тази седмица, Конгресът внезапно е изправен пред проблема с алгоритмичните стабилни монети. 

„Това доказва, че алгоритмичните стабилни монети вероятно са най-рисковите от всички“, каза Рохан Грей, професор в юридическия факултет на университета Willamette и автор на няколко законодателни акта за криптовалута, пред The ​​Block. 

Твърди се, че Максин Уотърс (D-CA), председател на Комитета за финансови услуги на Камарата на представителите, подготвя пакет от крипто законодателство, което може да излезе до края на този конгрес. 

Стивън Линч (D-MA) каза пред The ​​Block, че сметката му за ECash ще бъде част от този пакет. Азапитан дали пакетът ще адресира алгоритмични стабилни монети, той каза: „Ще се наложи, нали? Това е мястото, където имаме всички проблеми."

„Това вреди на останалата част от индустрията“, каза той за Terra. „Това като цяло разклати доверието в стабилните монети.“

Подробностите, каза Линч, все още са за обсъждане. Той спомена проектозаконопроект на Джош Готхаймер (D-NJ) като възможна основа за законодателство. Черновата на Джош Готхаймер законопроект, Законът за иновациите и защитата на Stablecoin, ефективно кодифицира доклада на работната група на президента (PWG) искане за ограничаване на издаването на стабилни монети към осигурени депозитарни институции — предимно банки. И все пак, както PWG, така и Готхаймер умишлено пропуснаха алгоритмичните стабилни монети. 

Въведена в края на последния конгрес, СТАБИЛЕН акт не включваше такова отделяне, нито имаше шанс да стане закон. Грей, един от авторите на законопроекта, възразява срещу разделянето на PWG на алгоритмични и неалгоритмични стабилни монети. 

„Това създава фалшиво разграничение между алгоритмични стабилни монети и други“, каза Грей. „Всеки от тях иска да обещае едно и също нещо; всички те просто измислят различни начини да кажат „доверете ни се“.“

Грей казва, че се надява, че провалът на Terra ще върне алгоритмите към предстоящото законодателство. Все пак това предложение може да се изправи пред тежка битка дори сред демократите, които може да загубят мнозинството си на междинните избори. 

Колебанието да се обърне внимание на алгоритмичните стабилни монети в закона е доста двупартийна характеристика на предложеното законодателство за стейблкойни. Има все повече предположения, че републиканците гледат на алгоритмичните стабилни монети повече като фондове на паричния пазар, които са изправени пред регулация от SEC и са достъпни само чрез регистрирани брокери-дилъри. 

Вземете своя ежедневен криптографски справочник

Доставя се ежедневно, направо във входящата ви кутия.

Сред републиканците изглежда се развива партийна линия, че краха на Terra и Последващото подхлъзване на Tether трябва преди всичко да подхранва законодателството относно стабилните монети, обезпечени с фиат. Алгоритмите може да трябва да изчакат.  

„Много по-основно е да регулирате истинско 1 към 1, когато няма риск от бягане“, каза представителят Уорън Дейвидсън (R-OH) пред The ​​Block. „Не можем дори да получим регулаторна яснота по това. Така че мисля, че ще трябва да пълзим, преди да ходим, и да ходим, преди да бягаме."

Сенаторът Пат Туми (R-PN), водещият републиканец в банковия комитет на Сената, води най-много важен активен законодателен акт адресиране на стейблкойни. Този проектозакон, Законът за Stablecoin TRUST, изрично се отнася до „платежните стейблкойни“, установявайки категория, която умишлено избягва алгоритмичното разнообразие. 

„Има логично този епизод с Terra да пренасочи вниманието към стейблкойните като цяло“, каза Туми пред репортери на 11 май. Все пак, от негова гледна точка, това не промени целите на Закона за доверието на Stablecoin.  

„Важно е да се прави разлика между алгоритмични стабилни монети от стабилните монети, които са обезпечени с пари и парични еквиваленти или ценни книжа“, каза Туми. За срива на Terra той каза, че „няма системен риск, със сигурност не в момента и не мисля в бъдеще, защото естеството на алгоритмичните стабилни монети е, че те не са подкрепени от актив, който би бил обект на системен риск."

Този аргумент изглежда има известен резонанс дори сред умерените демократи. На 12 май Джим Хаймс (D-CT) накара министъра на финансите Джанет Йелън да нивото на риска на такъв срив. Йелън каза, че за момента рискът от криптовалути не изглежда „системен“ – категория, която ще има големи последици за Комисията за надзор на финансовата стабилност. 

В Сената демократите не изглеждат оптимисти относно приемането на визията си за крипто законодателството. 

„Знам, че поради лобито за криптовалута тук, не можем да приемем никакъв закон. Това не означава, че не се опитваме законодателно“, каза Шерод Браун (D-OH), председател на банковата комисия в Сената. Блокът във вторник. 

С като бръснач малко мнозинство в Сената, демократите не успяха да постигнат голяма част от каквото и да било без подкрепа от двете партии. Вместо това Браун се довери на Гари Генслер, председател на Комисията по ценни книжа и борси, да предприеме действия. 

В случай на стейблкойни, които в момента се изплъзват, SEC може добре, бъдете първият отговорник. „Започва да изглежда така, сякаш се управлява активно от централен орган, който според настоящите дефиниции прилича много на сигурност.“ — каза Дейвидсън. „Когато погледнете Terra и, честно казано, USD Tether, SEC вероятно би трябвало да разглежда тези неща доста интензивно.

В същото време се носят слухове, че Комисията за финансови услуги на Камарата на представителите изпраща запитвания за организиране на изслушване на Terra. Линч каза пред The ​​Block, че ще има общо изслушване относно стейблкойните, „но разбира се, Terra ще се появи.

За още разтърсващи истории като тази, не забравяйте да следвате The Block on Twitter.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.