Tether отговори на намесата на CoinDesk в последното подаване, свързано със съдебната битка за свободата на информацията, като твърди, че конфликтът се съсредоточава върху споразуменията за уреждане на спора с NYAG, а не върху аргументите на новинарското издание.
CoinDesk официално се присъедини към съдебното производство между Tether и главния прокурор на Ню Йорк миналия месец, като се бореше да стане официална страна по случая, тъй като исканията на Закона за свободата на информацията (FOIL) са в центъра на спора. В последното си подаване Tether твърди, че конфликтът се основава на факти от споразумението между фирмата и NYAG и че новинарското издание не би трябвало да може да „предоговаря“ условията, като се включва в случая.
Контекстът
Конфликтът започна през юни миналата година, когато новинарското издание подаде искане за Закона за свободата на информацията (FOIL), като поиска документи, описващи разбивката на резервите на Tether. Tether и неговата компания-майка iFinex предоставиха тази информация на NYAG като част от споразумение за уреждане през февруари във връзка с предполагаемото смесване на средства. Законът за свободата на информацията в Ню Йорк позволява на обществеността да поиска достъп до правителствени записи.
Първоначално служителят на FOIL отхвърли искането, но CoinDesk получи достъп след обжалване. Tether отговори, като поиска от съда в Ню Йорк да принуди NYAG да отхвърли искането на основание, че исканата информация представлява търговска тайна, може да компрометира нейното конкурентно предимство и да навреди на взаимоотношенията. Тъй като конфликтът се съсредоточава върху искането на CoinDesk, новинарското издание поиска да се намеси или да стане посочена страна в случая, което му позволява да представи свои собствени доказателства и аргументи.
По това време Tether отговори в изявление, посочващо, че CoinDesk споделя инвеститор, Digital Currency Group, с издател на стабилни монети и конкурент на Tether Circle. След изявлението CoinDesk актуализира своето отразяване на съдебния случай с разкриване на инвестицията на DCG.
Аргументите
В подадения отговор на Tether за намесата на CoinDesk се споменава подобно споменаване на предполагаемия конфликт на интереси.
„Докато CoinDesk казва на съда, че се придържа към строги правила на журналистическата етика“, собственото му докладване за тази процедура не разкрива на своите читатели този крещящ конфликт на интереси, докато Tether и други не се оплакаха“, се казва в документа.
Tether използва това, за да подкрепи аргумента си, че резервните документи наистина представляват търговска тайна и биха могли да отстъпят предимство на конкуренти като Circle.
„Нито един частен бизнес не би разкрил публично инвестиционните стратегии, които са от решаващо значение за неговата рентабилност и способността да се разграничи от конкуренцията“, се казва в документа. „Това би дало на конкуренцията нелоялна представа, която може да бъде използвана.“
Освен това Tether твърди, че правомощията за разрешаване на конфликта остават на NYAG, тъй като споразумението за споразумение, което е сключило с офиса, определя условията за публично разкриване. Tether твърди, че тъй като въпросът е дали NYAG трябва да представи документите или не, а CoinDesk няма правомощията да представи тези документи, то не трябва да бъде равнопоставено в случая. Тъй като процедурата на NYAG първоначално отхвърли искането на FOIL, Tether твърди, че процедурата не трябва да бъде манипулирана от намесата на CoinDesk.
„Единствените истински ответници тук са посочените в петицията (OAG и отделният служител по жалбите)“, се казва в подаването. „Следователно Съдът трябва да пренебрегне етикетирането на CoinDesk като ответник и във всички случаи не трябва да позволява подвеждащите етикети на CoinDesk да променят ясното процедурно неизпълнение на OAG – което само е основание за предоставяне на петицията [за блокиране на достъпа].”
По-нататък се посочва, че материалните аргументи са тези, които се съсредоточават върху съществуващото споразумение между него и NYAG, като се посочва: „CoinDesk не трябва да може да се вмъква след факта, за да предоговори по същество договорените условия.“
© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.
Източник: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss