Смущаващият „обратен пор“ на администрацията на Байдън относно енергийната политика

Ако смятате, че американската политика не може да се влоши, тогава дръжте бирата ми.

Белият дом изглежда е хванал пристъп на британската болест - странна и объркана енергийна политика. Можете да прочетете подробностите за последното фиаско на Обединеното кралство тук. Версията за САЩ обаче е също толкова забавна за всеки, който търси последователност в политиката на нашите избрани представители.

Главният енергиен съветник на президента Байдън наскоро обяви енергийната индустрия на САЩ за „неамериканска“ според доклад на базирания във Великобритания Financial Times. Ключовият параграф гласи следното:

• „Мисля, че идеята, че финансистите ще кажат на компаниите в Съединените щати да не увеличават производството и да изкупуват обратно акции и да увеличат дивидентите, когато печалбите са най-високи за всички времена, е възмутителна“, каза Амос Хохщайн, международен енергиен пратеник на президента Байдън. „Това е не само неамериканско, но и толкова несправедливо към американската общественост.“

Статията продължава с коментари за необходимостта индустрията с изкопаеми горива да инвестира повече пари в производството на петрол, за да помогне на американския народ.

Може би е прав. Ти решаваш.

Но това, което изглежда по-ясно е, че позицията на Хохщайн е в противоречие с енергийната политика на Байдън от по-рано в неговата администрация и от осемгодишния период, когато Байдън беше вицепрезидент, докладващ на президента Обама.

В началото на 2022 г. администрацията на Байдън постави забрана за нови договори за наем за сондиране за петрол на федерални земи. Изглеждаше като намигване към зеленото движение, че Байдън и неговите съветници не се интересуват много от индустрията като цяло. Все пак той ефективно ограничи възможните увеличения на производството на петрол, които биха помогнали за намаляване на цените на бензина.

Разбира се, Усилията на Байдън не продължиха дълго, тъй като съдът отмени решението. Последното събитие също се случи, когато изглежда, че енергийната криза завладява западния свят.

Тези политики на омраза към големия петрол бяха очевидни и в администрацията на Обама, която дойде на власт след темата за „надежда и промяна“. Доказателствата за действията на администрацията показват, че победата над големия петрол е ключова част от желаната промяна.

Помислете за история на Politico от 2015 г., озаглавена „Тихата война на Обама срещу петрола.” Материалът цитира тогавашния енергиен лобист и стратег на Републиканската партия Майк Маккена, който каза:

• Обама и неговият екип „винаги са били много ясни по отношение на своята стратегия: те искат да направят достъпни, надеждни, традиционни горива като нефт, газ и въглища по-скъпи. … Това е просто естественият прилив на финалната линия.“

Е, изглежда, че предполагаемата цел за поскъпване на горивото е постигната. Бензинът беше скъп през последната година.

Проблемът с комисаря по енергетиката на настоящата администрация на Байдън Хохщайн е, че той изглежда е направил това, което британците наричат ​​„обратен пор“, което означава, че той бързо смени дългогодишната енергийна политическа позиция на администрацията, след като предишната се превърна в неудобство.

Да, администрацията трябва да се срамува. Последователността има значение.

Но това е второстепенен момент. Истинският проблем е, че енергийните компании като ExxonMobilXOM
, Shell, BP, Occidental PetroleumOXY
и останалите ще бъдат обезпокоени от липсата на стабилна, последователна или холистична енергийна политика.

Несигурността, причинена от неотдавнашния провал от една-единствена администрация, е много вероятно да възпре по-нататъшните инвестиции в производството на петрол. Това е така, защото ръководителите на петрола няма да имат комфорта, че настоящите политики, предадени от Хохтщайн, ще бъдат поддържани достатъчно дълго, за да оправдаят залагането на милиарди долари.

Казано по друг начин, много вероятно е лидерите на петролната индустрия да не се доверяват на администрациите на демократите по въпросите на енергетиката за дълго време.