Обяснена е голямата реакция към „Блондинката“ на Netflix

Рус, филмовата адаптация на Андрю Доминик по романа на Джойс Карол Оутс, с участието на Ана де Армас като полуизмислена карикатура на Мерилин Монро, предизвика разгорещен дебат онлайн.

Рус първоначално се радваше на положителен прием, след като беше прожектиран на филмовия фестивал във Венеция, предизвиквайки 14-минутни овации (никой не обича да пляска повече от присъстващите на филмовия фестивал). Критиците обаче разказаха различна история, като филмът остана безпроблемен 44% на гнили домати.

Зрители и критици изразиха дълбоко неудобство от графичните изображения на сексуално насилие във филма и сцената на принудителен аборт, която играе като пропаганда за живота.

Дискусията се усложнява от факта, че филмът (и романът) измислят живота на Монро, използвайки Монро като аватар, представящ жените, страдащи от бруталната мизогиния на развлекателната индустрия (един потребител на Twitter си направи труда да съставяне на нишка показвайки къде филмът се е отклонил от реалността).

Много от феновете на Монро смятат, че образът й вече е бил достатъчно експлоатиран; наскоро от Ким Кардашиян, която носеше емблематичната рокля на Монро като рекламен трик за Met Gala през 2022 г., и беше обвинен да го увредите трайно.

Друга реакция пристигна, след като нелицеприятно интервю с режисьора на филма, Андрю Доминик, стана вирусно, тъй като Доминик изглеждаше странно незаинтересован и дори пренебрежителен към наследството и работата на Монро.

По време на интервюто, проведено от списание Sight and Sound, Доминик намекна, че се интересува повече от страданието на Монро от всичко друго и дори описа героите на нейния филм от 1953 г. Джентълменът предпочита блондинките като „добре облечени курви“.

Въпреки че Доминик можеше да се е изказал погрешно, интервюто изглежда потвърди най-лошите страхове На блондинка недоброжелатели.

Кога Рус най-накрая пуснат в Netflix, той незабавно предизвика нова реакция от страна на зрителите, които бяха недоволни от изобразяването на Монро във филма, както и от графичните изображения, които бяха възприети като безвкусно, похотливо зяпане, а не като последователна критика на мизогинията.

Негативната реакция предизвика ответна реакция от хора, които гледаха на критиката като на прекомерна реакция, идваща от скромници, които сграбчват перлите, които автоматично приравняват изобразяването с одобрението.

Други имаха смесени чувства, вярвайки, че филмът е добре изработен, но все още е погрешен.

Дискурсът достигна своя връх след особено налудничава критика на Рус стана вирусен, туит, който намекна, че Джойс Карол Оутс не е достатъчно сексуално привлекателна, за да напише история за Мерилин Монро.

Това ужасно поведение изглежда охлади донякъде дискурса. Но дебатът приключи Рус идва след няколко разгорещени дискусии за това как да се изобразява отговорно насилието и страданието в медиите, особено когато фантастиката се вдъхновява от истинска трагедия, с Netflix's Дамер искрене a подобен дебат.

НВО Къща на дракона също има бяха критикувани за графичното изображение на женското страдание, жените от Вестерос, удушени от змиите близнаци на патриархата и монархията. За разлика от дракон, който се гордее с добре развити женски герои с агенция, работещи в границите на своите златни клетки, Рус е критикуван за портрета си на Монро като двуизмерна жертва.

Има друг филм, който разказва много подобна история Рус, на актриса, раздвоена между личност и персона, преследвана от мизогиния – Perfect Blue, режисиран от Сатоши Кон.

Понастоящем не е предмет на горещи дебати, но (вероятно) е по-задълбочен филм от Рус.