Големите десет и SEC очевидно са начело. Къде това оставя останалата част от колежанския спорт е под сериозно съмнение.

Тази седмица имаше две новини, които ще окажат огромно влияние върху бързо променящия се пейзаж на колежанската лека атлетика – една видяхте и една може би сте пропуснали. Първата, огромната седемгодишна сделка за медийни права от 1 милиард долара на Big Ten с Fox, FS1, CBS, NBC и Peacock разтърси пейзажа из основи. Обхватът на тези платформи покрива по някакъв начин всеки дом в Америка. Когато сравните това масово разпространение на игри, това прави миналите проблеми на Pac-12 с разпространението чрез DirectTV да изглеждат абсолютно абсурдни.

Вторият елемент, който трябва да се отбележи, е пробният балон, пуснат от комисаря на SEC Грег Санки за бъдещето както на плейофа по колежански футбол (CFP), така и на следсезона в мъжкия баскетбол. Въпреки че много дискусии вече изпълниха входящите кутии на колежански спортисти по отношение на бъдещето на CFP, за някои трябва да е тревожно какво каза Sankey на SI за March Madness: „Ако последният отбор може да спечели националния шампионат, и те са в 30-те или 40-те години от гледна точка на RPI или NET, сегашният ни подход поддържа ли състезание в национален шампионат? Мисля, че има здраве в този разговор. Това не изключва хората. Въпросът е: как да включим хората в тези годишни национални празненства, които водят до национален шампион?“ Изглежда като безобидно наблюдение на повърхността, но, както The Athletics Дана О'Нийл написа, „чували ли сте някога за вълка в овча кожа?“

Въпросът на Sankey отразява неговото мислене и вероятно се корени в неговата реалност, но не е добър знак за останалата част от колежанската атлетика. Ето защо.

Работата на Sankey в конференцията на SEC, подобно на Кевин Уорън в Голямата десетка (и останалите комисари на Power 5), изисква него за да внимавам негов екипи. Неговата работа е да движи иглата (и националния разговор) около това, което работи най-добре за неговите кампуси. За училища, които имат както богатството, така и телевизионната марка, за да генерират емблематични мачове без конференции в средата на седмицата, това продължава да има значение в силата на индексите на графика. Ето защо Sankey намеква очевидното - трябва да поканим само МНОГО най-добрите отбори да се състезават за шампионат по баскетбол за мъже.

Sankey сега има 16 усти за хранене и въпреки погрешното наименование, че футболът на SEC е единственото нещо, което има значение, негова задача е да вкара възможно най-много отбори в следсезона (всеки следсезон).

С текущо поле от 68 отбора, очевидният отговор би бил да добавите повече рундове и отбори. Но както забелязахме при нападението на USCSC
и UCLA от Големите десет, добавя ли това стойност (т.е. допълнителни медийни долари и очи) към това, което може би е едно от най-добрите спортни събития на планетата? Не знам - попитайте Кал или Станфорд за този показател.

Къде остава „Пепеляшка“?

Много е писано за предимствата на дългата опашка за цяла институция от магическото преминаване през турнира (вижте: Свети Петър), а много конференции от Дивизия I са изградени като „баскетболно центрирани“ конференции, опитвайки се да прокарат поне един отбор в плейофите, за да спечелят парични „единици“ за останалата част от групата.

Ако е почти невъзможно да се класирате за следсезона, защото едно училище няма RPI, ресурсите (или марката) да пътува и да играе с високопоставени опоненти, какъв шанс имат те да се класират за The Big Dance? Съгласно „здравословния разговор“ на Санки, не толкова много Пепеляшки биха се класирали.

Защо тези елитни медийни организации трябва да споделят НЯКАКВИ от приходите от баскетболния сезон след сезона с програми извън тяхното изключително събитие само с покани? Когато вашата работа като комисар е да правите най-доброто за вашият отбори, има идеален смисъл.

Аз съм във II или III дивизия - защо трябва да ме интересува какво мисли Грег Санки?

Ето защо. Ако баскетболният следсезон се развие в Big Ten-SEC invitational (с отборите ACC и Big 12, които се квалифицират като „at-large“ покани), ясно е къде остават много (не всички) баскетболни училища от Дивизия I (забележка: добре, качествени отбори, които играят в конференции, скромно финансирани от медийни долари): отвън.

Училищата II и III трябва да бъдат в повишена готовност. Финансирането за стипендии за следдипломна квалификация, стажове за малцинства, безвъзмездни средства и да, дори финансиране за вашите шампионатни турнири на NCAA, които всички идват от March Madness, може да изчезне. Това е 53 милиона долара и въпросът за 36 милиона долара лидерите на кампуса в дивизии II и III трябва незабавно да се запитат.

Пуф.

Разочароващо, резултатът не е във ваш контрол. Беше болезнено очевидно с извиване на ръката това се случи на януарския конгрес. Ако четете чаените листа, очевидно нещо не е наред.

Два големи предупредителни знака се появиха тази седмица - единият очевиден, а другият зашеметяващ. Може би е време за план Б.