Някои от най-влиятелните хора в индустрията на криптовалутите, като Changpeng Zhao „CZ“, изразиха убеждението си, че криптовалутното подразделение на Andreessen Horowitz, a16z, отговаря за децентрализираната борса Uniswap.
Това идва, когато се разпространяват съобщения, че a16z е използвал цялата си сила на глас, за да гласува против предложение за внедряване на най-новото издание на Uniswap във веригата BNB.
Защо спорът a16z-Uniswap
Гласуването, което представлява 15 милиона UNI токена, най-много подадени гласове в момента, е това, което предизвика спора в крипто общността.
Според статистиката от Tally, това е първият път в историята на Uniswap, че всичките 15 милиона UNI притежания са били използвани за гласуване.
Докато някои потребители на Twitter изразиха разочарование от действията на a16z, други твърдяха, че a16z са използвали правата си на глас в съответствие с тяхната инвестиция в проекта, което е в съответствие с критериите за децентрализирано управление на Uniswap.
Окончателното гласуване, което ще определи дали Wormhole или LayerZero ще бъде поддържащият мост между Ethereum и BNB Chain за Uniswap, все още не се провежда.
Резултатът от гласуването може да бъде повлиян от хедж фондове като a16z и Jump, които подкрепят съответно LayerZero и Wormhole.
Eddy Lazzazin, инвеститор в a16z, потвърди, че компанията не е успяла да участва в етапа на проверка на температурата на процедурата за проверка поради текущата настройка за попечителство на нейните токени.
Въпреки това Lazzazin заяви, че a16z ще може да гласува на бъдещи избори за моментна снимка. Фондацията Uniswap все още не е обявила подкрепата си за LayerZero.
В момента Wormhole притежава около 11 милиона гласа и очаква подкрепата на a16z за резултатите от проверката на температурата. Въпреки това, ако a16z противоречи на принципите на общността и се опита да повлияе на резултатите, Wormhole ще бъде шокиран. Джъмп все още не е коментирал ситуацията.
Дебатът за кръстосаните верижни мостове не е само за сигурността, тъй като тези мостове са били обект на няколко атаки в миналото, включително атаката срещу Wormhole на стойност 325 милиона долара миналата година.
Фактът, че две масивни фирми за рисков капитал ще гласуват в полза на своите собствени компании от портфейла, също играе важна роля.
Докато привържениците на Wormhole се надяваха да избегнат този сценарий, остава да видим дали a16z ще се противопостави на гласуването на общността и ще се опита да промени резултатите.
Независимо от резултата, това скорошно гласуване за управлението на Uniswap предизвика дискусии и дебати в крипто общността.
Източник: https://www.cryptopolitan.com/the-controversy-of-uniswap-being-controlled-by-a16z-what-you-need-to-know/