Две американски банки се сринаха този месец в бърза последователност. Едната е крипто-фокусирана банка, докато другата е традиционна банка. Една банка се нуждаеше от спасяване. Един не го направи. Може да ви бъде простено да си помислите, че крипто-фокусираната банка е тази, която се нуждае от спасяване от Федералната корпорация за гарантиране на депозитите (FDIC).
Приливите и отливите на финансовото банкиране се изместиха с главоломна скорост. Крипто отдавна е обвиняван, че е рисков и променлив инвестиционен актив. Има обаче промяна в хода на събитията. В момента колапсът на една централизирана банка отнесе крипто със себе си.
Възходът на Актив и сривът на CeFi
Две нашумели затваряния на банки причиняват хаос на пазара на криптовалути, като водещите токени bitcoin и ether се понижиха с близо 10% за седмицата всяко, тъй като страховете от недостиг на ликвидност в индустрията нарастват.
Silvergate, традиционна банка, основана през 1987 г., отпусна по-голямата част от средствата си на крипто борси, а колапсът на $32 милиарда FTX, управляван от Sam Bankman-Fried (SBF), изостри ситуацията.
Елизабет Уорън, сенатор от Съединените щати, заяви в туит, че фалитът на Silvergate Bank, предпочитаната крипто банка, е разочароващ, но предвидим. Фалитът на тази банка постави началото на края на фиатната валута и много повече.
Крипто защитниците заявиха това централизирани банки бяха виновни. Тяхната концепция за алтернативна финансова система, необвързана с големи банки и други пазачи, беше по-добра. Те твърдяха, че неотдавнашните репресии от страна на правителствените регулатори срещу крипто фирмите са посяли семената на смъртта на банката.
Източник: https://www.cryptopolitan.com/death-of-fiat-and-the-rise-of-digital-banks/