Съветът за управление на дезинформацията е мъртъв. Ето правилния начин за борба с дезинформацията.

Съветът за управление на дезинформацията към Министерството на вътрешната сигурност е поставен на пауза, само три седмици след обявяването му. Докладите по различни начини обявиха, че партизански битки и десни атаки срещу лидера на борда, Нина Янкович, доведе до нейната смърт. Бордът обаче беше обречен от момента, в който беше наименуван. Самото име подсказва незаконна правителствена дейност, която американският народ никога не би толерирал, независимо от неговата партизанска принадлежност. От правна гледна точка рядко е допустимо правителството на САЩ да бъде арбитър на истината. Името подсказваше, че ще направи точно това - въпреки протестите на служителите на DHS, че е предназначен да защитава свободата на словото.

Междувременно интернет гори, докато партизаните цъкат. Междуведомството трябва да действа за борба с дезинформацията на противника. Бордът трябва да бъде заменен с междуведомствен орган с ясна и прозрачна мисия за борба с информационната война от противници на САЩ, като същевременно защитава свободите на Първата поправка, които американците държат.

Първата поправка е сред най-ценените американски ценности. Американският народ исторически е бил дълбоко подозрителен към опитите на правителството да регулира речта им. Например, Законът за неприкосновеността на личния живот от 1974 г. беше приет в разгара на общественото безпокойство относно злоупотребата с правителствено наблюдение след Уотъргейт. То ограничава от правителството събирането, поддържането, използването и разпространението на лична идентифицираща информация и лични данни на граждани на САЩ (граждани и законно постоянно пребиваващи или притежатели на зелена карта), свързани с упражняването на правата по Първа поправка. Той ограничава кои правителствени агенции имат право да събират и имат достъп до лични данни на американците и за какви цели. Той също така предвижда високи процедурни гаранции срещу неоторизиран достъп до тези данни. За да цитираме по-скорошен пример, започвайки през 2013 г., американците бяха възмутени, когато откриха, че Агенцията за национална сигурност се занимава с масово събиране на данни от мобилни телефони като част от своята програма за „купа сено“ за преследване на терористи. Президентът Обама нареди програмата да бъде спряна поради обществен протест, въпреки че съдът определи програмата за законна, което в крайна сметка доведе до преразглеждане на програмата чрез Закона за свободата от 2015 г. и в крайна сметка до пълна програма изключване.

Като се има предвид тази история, не е изненада, че американската общественост няма да подкрепи „Съвет за управление на дезинформацията“. Всъщност самото „управление на дезинформацията“ може да е било незаконно. Законът на САЩ позволява малко обстоятелства, при които на правителството е позволено да бъде арбитър на това кое е истина и кое е лъжа. Повечето лъжи са защитени от законодателството на САЩ. Американците превърнаха тази свобода в част от националната си идентичност. Американците се гордеят с това, че могат да живеят на пазара на идеи и сами да вземат решения относно истинността.

Силната свобода на словото на САЩ е в основата на това, което прави Америка велика, и в същността на това какво означава да си американец. Освен това води до информационна война от противници на САЩ трудно за борба. Противниците на САЩ нямат подобни ограничения за достъп до данните на американски граждани и тяхното въоръжение. Противниците на САЩ могат да изкоренят тези, които са податливи на дезинформация, и да използват техните данни, за да ги насочат с дезинформация. И Конгресът е имал трудности да ги спре. След атаките на Русия срещу изборите през 2016 г. Конгресът не е направил малко за борбата с информационната война на американските противници, особено във връзка с изборите. Законопроектите за засилване на усилията на правителството на САЩ за борба с дезинформацията са в застой в Конгреса, отчасти поради липсата на адекватни процедурни и конституционни гаранции.

Междувременно противниците на САЩ продължават да въоръжават свободите на Първата поправка. Междуведомството трябва да действа там, където Конгресът не го е направил. Въпреки това, един ефективен подход за борба с дезинформацията би включвал много повече от лошо име DHS
DHS
борд без ясна мисия. Атакуването на заплахата от дезинформация изисква подход на цялото правителство, включващ държавните министерства, отбраната и правосъдието, военните, разузнавателната общност и други цивилни агенции. Работата на тези агенции се ръководи от съвкупност от закони, които трябва да бъдат реформирани, синтезирани и хармонизирани с ангажиментите на САЩ за свободата на словото и гражданските свободи. нов, творческо мислене относно доктрината на Първата поправка, поверителността и ролята на интернет и социалните медии в обществото ще са необходими за борба с информационната война. Всички усилия трябва да отговарят на конституционните принципи и прозрачността, която американската общественост изисква.

Необходима е борба с дезинформацията. Управлението му може да е незаконно. А подход на цялото правителство може и трябва да се справи по-добре от Съвета за управление на дезинформацията. Конгресът и административните агенции трябва внимателно да избягват неоправдано ограничаване на свободите на Първата поправка в името на националната сигурност. Това ще позволи на врага да победи.