Много хора вярват, че инсталирането на повече вятърни турбини и слънчеви панели и производството на повече електрически превозни средства може да реши нашия енергиен проблем, но аз не съм съгласен с тях. Тези устройства, плюс батериите, станциите за зареждане, предавателните линии и много други структури, необходими, за да работят представляват високо ниво на сложност.
Сравнително ниско ниво на сложност, като сложността, въплътена в нов водноелектрически язовир, понякога може да се използва за решаване на енергийни проблеми, но не можем да очакваме все по-високи нива на сложност винаги да са постижими.
Според антрополога Джоузеф Тейнтер в неговата известна книга, Сривът на сложните общества, Има намаляването се връща към допълнителна сложност. С други думи, най-полезните иновации обикновено се намират първи. По-късните иновации обикновено са по-малко полезни. В крайна сметка енергийните разходи за добавената сложност стават твърде високи в сравнение с предоставената полза.
В тази публикация ще обсъдя допълнително сложността. Също така ще представя доказателства, че световната икономика може вече да е достигнала границите на сложност. Освен това популярната мярка „Енергийна възвръщаемост на инвестициите в енергия” (EROEI) се отнася до директно използване на енергия, а не до енергия, въплътена в допълнителна сложност. В резултат на това показанията на EROEI показват, че иновации като вятърни турбини, слънчеви панели и електромобили са по-полезни, отколкото са в действителност. Други мерки, подобни на EROEI, правят подобна грешка.
[1] В това видео с Nate Hagens, Джоузеф Тейнтер обяснява как енергията и сложността са склонни да нарастват едновременно, в това, което Тейнтер нарича спирала на енергийната сложност.
Фигура 1. Спиралата на енергийната сложност от 2010 презентация нарича Спиралата на енергийната сложност от Джоузеф Тейнтер.
Според Тайнтер енергията и сложността се надграждат взаимно. На първо място, нарастващата сложност може да бъде полезна за растящата икономика, като насърчи усвояването на наличните енергийни продукти. За съжаление, тази нарастваща сложност достига все по-малка възвръщаемост, защото най-лесните и най-полезните решения се намират първо. Когато ползата от добавената сложност стане твърде малка спрямо необходимата допълнителна енергия, цялостната икономика има тенденция да се срине – нещо, което според него е еквивалентно на „бърза загуба на сложност“.
Нарастващата сложност може да направи стоките и услугите по-евтини по няколко начина:
Икономиите от мащаба възникват поради по-големите предприятия.
Глобализацията позволява използването на алтернативни суровини, по-евтин труд и енергийни продукти.
Висшето образование и повече специализация позволяват повече иновации.
Подобрената технология позволява стоките да бъдат по-евтини за производство.
Подобрената технология може да позволи спестяване на гориво за превозни средства, позволявайки непрекъснато спестяване на гориво.
Колкото и да е странно, на практика нарастващата сложност води до по-голямо потребление на гориво, а не до по-малко. Това е известно като Парадоксът на Джевънс. Ако продуктите са по-евтини, повече хора могат да си позволят да ги купуват и управляват, така че общата консумация на енергия обикновено е по-голяма.
[2] В свързаното по-горе видео един от начините, по който професор Тейнтер описва сложността, е, че тя е такава нещо, което добавя структура и организация към системата.
Причината да считам електричеството от вятърни турбини и слънчеви панели за много по-сложно от, да речем, електричеството от водноелектрически централи или от инсталации за изкопаеми горива, е защото изходът от устройствата е по-далеч от това, което е необходимо за задоволяване на нуждите на електрическата система, която работим в момента. Вятърното и слънчевото производство се нуждаят от сложност, за да решат проблемите си с прекъсванията.
При производството на водноелектрическа енергия водата лесно се улавя зад язовир. Често част от водата може да се съхранява за по-късна употреба, когато търсенето е голямо. Водата, уловена зад язовира, може да бъде пусната през турбина, така че електрическата мощност да съответства на модела на променливия ток, използван в местната област. Електричеството от водноелектрически язовир може бързо да се добави към друго налично производство на електроенергия, за да съответства на модела на потребление на електроенергия, който потребителите биха предпочели.
От друга страна, производството на вятърни турбини и слънчеви панели изисква много повече помощ („сложност“), за да съответства на модела на потребление на електроенергия от потребителите. Електричеството от вятърни турбини обикновено е много неорганизирано. Идва и си отива според собствения си график. Електричеството от слънчеви панели е организирано, но организацията не е добре съобразена с модела на предпочитанията на потребителите.
Основен проблем е, че електричеството за отопление е необходимо през зимата, но слънчевото електричество е непропорционално налично през лятото; наличието на вятър е нередовно. Могат да се добавят батерии, но те най-вече смекчават проблемите с грешното „време на деня“. Проблемите с грешното „време на годината“ трябва да бъдат смекчени с слабо използвана паралелна система. Най-популярната резервна система изглежда е природният газ, но могат да се използват и резервни системи с нефт или въглища.
Тази двойна система има по-високи разходи, отколкото всяка от двете системи би имала, ако работи самостоятелно, на пълен работен ден. Например трябва да се въведе система за природен газ с тръбопроводи и хранилища, дори ако електричеството от природен газ се използва само през част от годината. Комбинираната система се нуждае от експерти във всички области, включително пренос на електроенергия, производство на природен газ, ремонт на вятърни турбини и слънчеви панели и производство и поддръжка на батерии. Всичко това изисква образователни системи и международна търговия, понякога с недружелюбни страни.
Аз също смятам, че електрическите превозни средства са сложни. Един основен проблем е, че икономиката ще изисква двойна система (за двигатели с вътрешно горене и електрически превозни средства) в продължение на много, много години. Електрическите превозни средства изискват батерии, направени с помощта на елементи от цял свят. Те също се нуждаят от цяла система от станции за зареждане, за да задоволят нуждата си от често зареждане.
[3] Професор Тейнтър прави смисъл тази сложност има цена на енергия, но тази цена е практически невъзможна за измерване.
Нуждите от енергия са скрити в много области. Например, за да имаме сложна система, имаме нужда от финансова система. Цената на тази система не може да бъде добавена обратно. Имаме нужда от модерни пътища и система от закони. Цената на едно правителство, предоставящо тези услуги, не може да бъде лесно разпозната. Една все по-сложна система се нуждае от образование, което да я поддържа, но тази цена също е трудна за измерване. Също така, както отбелязваме на друго място, наличието на двойни системи добавя други разходи, които е трудно да се измерят или предвидят.
[3] Спиралата на енергийната сложност не може да продължи вечно в една икономика.
Спиралата на енергийната сложност може да достигне граници по поне три начина:
[a] Добивът на минерали от всякакъв вид се поставя първо на най-добрите места. Петролните кладенци първо се поставят в райони, където нефтът е лесен за добив и близо до населените райони. Въглищните мини първо се поставят на места, където въглищата се добиват лесно и транспортните разходи за потребителите ще бъдат ниски. Мините за литий, никел, мед и други минерали се поставят първо на най-доходните места.
В крайна сметка разходите за производство на енергия се повишават, вместо да падат, поради намаляващата възвръщаемост. Петролът, въглищата и енергийните продукти поскъпват. Вятърните турбини, слънчевите панели и батериите за електрически превозни средства също са склонни да стават по-скъпи, защото цената на минералите за производството им се повишава. Всички видове енергийни стоки, включително „възобновяеми енергийни източници“, са склонни да стават по-малко достъпни. Всъщност има много доклади че разходите за производство вятърни турбини намлява слънчеви панели нарасна през 2022 г., което прави производството на тези устройства нерентабилно. Или по-високите цени на готовите устройства, или по-ниската рентабилност за тези, които произвеждат устройствата, биха могли да спрат увеличаването на употребата.
[b] Човешкото население има тенденция да продължава да расте ако храната и другите доставки са достатъчни, но предлагането на обработваема земя остава почти постоянно. Тази комбинация оказва натиск върху обществото да произвежда непрекъснат поток от иновации, които ще позволят по-голямо предлагане на храна на акър. Тези иновации в крайна сметка достигат намаляваща възвръщаемост, което затруднява производството на храни да се справи с нарастването на населението. Понякога неблагоприятните колебания в моделите на времето показват ясно, че доставките на храна са били твърде близо до минималното ниво в продължение на много години. Спиралата на растежа се тласка надолу от скока на цените на храните и лошото здраве на работниците, които могат да си позволят само неадекватна диета.
[c] Растежът на сложността достига граници. Най-ранните иновации обикновено са най-продуктивни. Например електричеството може да бъде изобретено само веднъж, както и електрическата крушка. Глобализацията може да стигне толкова далеч, преди да бъде достигнато максимално ниво. Мисля за дълга като част от сложността. В един момент дългът не може да бъде изплатен с лихва. Висшето образование (необходимо за специализация) достига граници, когато работниците не могат да намерят работа с достатъчно високи заплати, за да изплатят заеми за образование, освен покриване на разходите за живот.
[4] Една точка, която професор Тейнтер отбелязва, е, че ако наличното енергийно снабдяване бъде намалено, системата ще трябва да го направи опростяване.
Обикновено една икономика расте повече от сто години, достига граници на енергийна сложност и след това се срива за период от години. Този колапс може да се случи по различни начини. Едно ниво на управление може да се срине. Мисля за колапса на централното правителство на Съветския съюз през 1991 г. като форма на колапс към по-ниско ниво на простота. Или една държава завладява друга държава (с проблеми с енергийната сложност), поемайки управлението и ресурсите на другата страна. Или настъпва финансов колапс.
Тейнтер казва, че опростяването обикновено не се случва доброволно. Един пример, който той дава за доброволно опростяване, включва Византийската империя през 7 век. С по-малко финансиране за военните, тя изостави някои от отдалечените си постове и използва по-евтин подход за управление на останалите си постове.
[5] Според мен е лесно за EROEI изчисления (и подобни изчисления) за надценяване на ползите от сложните видове енергийни доставки.
Основен момент, който професор Тейнтер прави в разговора, свързан по-горе, е, че сложността има енергийна цена, но енергийната цена на тази сложност е практически невъзможна за измерване. Той също така отбелязва, че нарастващата сложност е съблазнителна; общата цена на сложността има тенденция да нараства с времето. Моделите са склонни да пропускат необходимите части от цялостната система, необходима за поддържане на изключително сложен нов източник на енергия.
Тъй като енергията, необходима за сложността, е трудна за измерване, изчисленията на EROEI по отношение на сложни системи ще направят така, че сложните форми на генериране на електроенергия, като вятърна и слънчева, да изглеждат сякаш използват по-малко енергия (имат по-висок EROEI), отколкото в действителност . Проблемът е, че изчисленията на EROEI отчитат само преки разходи за „енергийни инвестиции“. Например, изчисленията не са предназначени да събират информация относно по-високите енергийни разходи на двойна система, като части от системата се използват недостатъчно за части от годината. Не е задължително годишните разходи да бъдат намалени пропорционално.
В свързаното видео професор Тейнтер говори за EROEI на петрола през годините. Нямам проблем с този тип сравнение, особено ако спре преди скорошната промяна към по-широко използване на fracking, тъй като нивото на сложност е подобно. Всъщност такова сравнение, което пропуска фракинга, изглежда е това, което Tainter прави. Сравнението между различни типове енергия с различни нива на сложност е това, което лесно се изкривява.
[6] Сегашната световна икономика изглежда вече се движи в посока на опростяване, което предполага, че тенденцията към по-голяма сложност вече е преминала максималното си ниво, като се има предвид липсата на наличност на евтини енергийни продукти.
Чудя се дали вече започваме да виждаме опростяване на търговията, особено международната търговия, тъй като транспортирането (обикновено използващо петролни продукти) става все по-скъпо. Това може да се счита за вид опростяване в отговор на липсата на достатъчно евтин енергоснабдяване.
Фигура 2. Търговия като процент от световния БВП, по данни на Световната банка.
Въз основа на Фигура 2 търговията като процент от БВП достигна своя връх през 2008 г. Оттогава насам има тенденция на спад в търговията, което показва, че световната икономика има тенденция да се свива, поне в някои отношения, тъй като достигна границите на високите цени.
Друг пример за тенденция към по-ниска сложност е спадът в броя на записаните студенти в колежи и университети в САЩ от 2010 г. Други данни показват че записаните студенти почти се утроиха между 1950 и 2010 г., така че преминаването към низходяща тенденция след 2010 г. представлява голяма повратна точка.
Фигура 3. Общ брой студенти в колежи и университети в САЩ на пълно и задочно обучение, според Национален център за статистика на образованието.
Причината, поради която промяната в записването е проблем, е, че колежите и университетите имат огромно количество фиксирани разходи. Те включват сгради и терени, които трябва да се поддържат. Често дългът също трябва да бъде изплатен. Образователните системи също имат наети членове на факултета, които са задължени да задържат в своя персонал при повечето обстоятелства. Те може да имат пенсионни задължения, които не са напълно финансирани, добавяйки още един натиск върху разходите.
Според членовете на преподавателския състав на колежа, с които разговарях, през последните години е имало натиск за подобряване на процента на задържане на приетите студенти. С други думи, те смятат, че са насърчавани да предпазят настоящите ученици от отпадане, дори ако това означава малко понижаване на техните стандарти. В същото време заплатите на преподавателите не са в крак с инфлацията.
Друга информация предполага, че колежите и университетите напоследък са поставили голям акцент върху постигането на по-разнообразно студентско тяло. Ученици, които може да не са били приети в миналото поради ниски оценки от гимназията, все повече се приемат, за да се предотврати по-нататъшен спад на записаните.
От гледна точка на студентите проблемът е, че работните места, които плащат достатъчно висока заплата, за да оправдаят високата цена на висше образование, са все по-недостъпни. Това изглежда е причината както за кризата със студентския дълг в САЩ, така и за спада в записаните студенти.
Разбира се, ако колежите поне донякъде понижават стандартите си за прием и може би също и стандартите за дипломиране, има нужда да се „продадат“ тези все по-разнообразни възпитаници с малко по-ниски резултати в бакалавърската степен на правителствата и бизнеса, които биха могли да ги наемат. Струва ми се, че това е допълнителен знак за загуба на сложност.
[7] През 2022 г. общите енергийни разходи за повечето страни от ОИСР започнаха да нарастват до високи нива спрямо БВП. Когато анализираме ситуацията, цените на електроенергията растат, както и цените на въглищата и природния газ – двата вида гориво, използвани най-често за производство на електроенергия.
Фигура 4. Диаграма от статия, наречена Разходите за енергия нараснаха, поставяйки предизвикателства пред политиците, от двама икономисти от ОИСР.
- ОИСР е междуправителствена организация от предимно богати държави, която е създадена, за да стимулира икономическия прогрес и да насърчи световния растеж. Включва САЩ, повечето европейски страни, Япония, Австралия и Канада, наред с други страни. Фигура 4, със заглавие „Периодите на високи енергийни разходи често са свързани с рецесия“ е изготвена от двама икономисти, работещи за OECD. Сивите ленти показват рецесия.
Фигура 4 показва, че през 2021 г. цените за почти всеки разходен сегмент, свързан с потреблението на енергия, са имали тенденция да се повишават. Цените на електроенергията, въглищата и природния газ бяха много високи в сравнение с предходни години. Единственият сегмент от енергийните разходи, който не беше много извън линията спрямо разходите в предишни години, беше петролът. Въглищата и природният газ се използват за производство на електричество, така че високите разходи за електроенергия не трябва да са изненадващи.
На Фигура 4 надписът на икономистите от OECD посочва това, което трябва да е очевидно за икономистите навсякъде: Високите цени на енергията често тласкат икономиката към рецесия. Гражданите са принудени да намалят несъществените стоки, намалявайки търсенето и тласкайки икономиките си към рецесия.
[8] Светът изглежда е изправен пред ограниченията за добив на въглища. Това, заедно с високите разходи за превоз на въглища на дълги разстояния, води до много високи цени на въглищата.
Световното производство на въглища е почти същото от 2011 г. насам. Растежът на производството на електроенергия от въглища е почти толкова стабилен, колкото и световното производство на въглища. Косвено тази липса на растеж в производството на въглища принуждава комуналните компании по света да преминат към други видове производство на електроенергия.
Фигура 5. Световен добив на въглища и световно производство на електроенергия от въглища, въз основа на данни от BP Статистически преглед на световната енергия за 2022 г..
[9] Природният газ сега също е в недостиг, като се има предвид нарастващото търсене на много видове.
Докато производството на природен газ расте, през последните години то не расте бързо достатъчно за да се справи с нарастващото световно търсене на внос на природен газ. Световното производство на природен газ през 2021 г. е само с 1.7% по-високо от производството през 2019 г.
Нарастването на търсенето на внос на природен газ идва от няколко посоки едновременно:
Тъй като доставките на въглища са стабилни и вносът не е достатъчен, държавите се стремят да заменят производството на природен газ с производството на електроенергия от въглища. Китай е най-големият вносител на природен газ в света отчасти поради тази причина.
Страните с електричество от вятър или слънчева енергия откриват, че електричеството от природен газ може да нарасне бързо и да се запълни, когато вятърът и слънчевата енергия не са налични.
Има няколко страни, включително Индонезия, Индия и Пакистан, чието производство на природен газ намалява.
Европа избра да прекрати своя тръбопроводен внос на природен газ от Русия и сега вместо това се нуждае от повече LNG.
[10] Цените на природния газ са изключително променливи в зависимост от това дали природният газ е местно производство и в зависимост от това как се доставя и вида на договора, по който е сключен. Обикновено местно произведеният природен газ е най-евтиният. Въглищата имат донякъде подобни проблеми, като местно произведените въглища са най-евтините.
Това е диаграма от скорошна японска публикация (IEEJ).
Фигура 6. Сравнение на цените на природния газ в три части на света от японската публикация IEEJ, от 23 януари 2023 г.
Ниската цена на Henry Hub в долната част е цената в САЩ, достъпна само на местно ниво. Ако доставките са високи в САЩ, цената му обикновено е ниска. Следващата по-висока цена е японската цена за вносен втечнен природен газ (LNG), договорен по дългосрочни договори за период от години. Най-високата цена е цената, която Европа плаща за LNG въз основа на цените на „спот пазара“. Спот пазарът LNG е единственият вид LNG, достъпен за тези, които не са планирали предварително.
През последните години Европа се възползва от шансовете си да получи ниски спот пазарни цени, но този подход може да има лош ефект, когато няма достатъчно за разходка. Обърнете внимание, че високата цена на внесения от Европа LNG вече беше очевидна през януари 2013 г., преди да започне инвазията в Украйна.
Основен проблем е, че доставката на природен газ е изключително скъпа, като има тенденция поне да удвоява или утроява цената за потребителя. На производителите трябва да се гарантира висока цена за LNG в дългосрочен план, за да бъде печеливша цялата инфраструктура, необходима за производството и транспортирането на природен газ като LNG. Изключително променливите цени на LNG са проблем за производителите на природен газ.
Много високите скорошни цени на LNG в Европа направиха цената на природния газ твърде висока за промишлени потребители, които се нуждаят от природен газ за процеси, различни от производство на електричество, като например производството на азотни торове. Тези високи цени причиняват страдание от липсата на евтин природен газ, което да се разпространи в селскостопанския сектор.
Повечето хора са „енергийно слепи“, особено когато става въпрос за въглища и природен газ. Те приемат, че има много и от двете горива, които да бъдат евтино извлечени, по същество завинаги. За жалост, както за въглища, така и за природен газ, цената на корабоплаването обикновено е много висока. Това е нещо, което моделистите пропускат. Това е високото доставена цена на природен газ и въглища, което прави невъзможно компаниите действително да добиват количествата въглища и природен газ, които изглеждат налични въз основа на оценките на запасите.
[10] Когато анализираме потреблението на електроенергия през последните години, откриваме, че страните от ОИСР и страните извън ОИСР имат удивително различни модели на растеж на потреблението на електроенергия от 2001 г. насам.
Потреблението на електроенергия в ОИСР е почти равно, особено след 2008 г. Дори преди 2008 г. потреблението на електроенергия не нараства бързо.
Предложението сега е да се увеличи използването на електроенергия в страните от ОИСР. Електричеството ще се използва в по-голяма степен за зареждане на автомобили и отопление на жилища. Освен това ще се използва повече за местно производство, особено за батерии и полупроводникови чипове. Чудя се как страните от ОИСР ще успеят да увеличат производството на електроенергия достатъчно, за да покрият както настоящите употреби на електроенергия, така и планираните нови употреби, ако миналото производство на електроенергия е било по същество непроменено.
Фигура 7. Производство на електроенергия по вид гориво за страните от OECD, въз основа на данни от BP Статистически преглед на световната енергия за 2022 г..
Фигура 7 показва, че делът на въглищата в производството на електроенергия намалява за страните от ОИСР, особено след 2008 г. „Други“ нараства, но само достатъчно, за да запази общото производство на същото ниво. Другото се състои от възобновяеми енергийни източници, включително вятър и слънчева енергия, плюс електричество от петрол и от изгаряне на боклук. Последните категории са малки.
Моделът на скорошно производство на енергия за страни извън ОИСР е много различен:
Фигура 8. Производство на електроенергия по вид гориво за страни извън ОИСР, въз основа на данни от BP Статистически преглед на световната енергия за 2022 г..
Фигура 8 показва, че страните извън ОИСР бързо увеличават производството на електроенергия от въглища. Други основни източници на гориво са природният газ и електричеството, произведени от водноелектрически язовири. Всички тези енергийни източници са относително несложни. Електричеството от местно произведени въглища, местно произведен природен газ и производството на водноелектрическа енергия обикновено са доста евтини. С тези евтини източници на електричество страните извън ОИСР успяха да доминират световната тежка промишленост и голяма част от нейното производство.
Всъщност, ако разгледаме местното производство на горива, които обикновено се използват за производство на електроенергия (т.е. всички горива с изключение на петрола), можем да видим, че се появява модел.
Фигура 9. Производство на енергия от горива, често използвани за производство на електроенергия за страните от ОИСР, въз основа на данни от BP Статистически преглед на световната енергия за 2022 г..
По отношение на добива на горива, често свързван с електричество, производството е затворено до равнина, дори с включени „възобновяеми енергийни източници“ (вятър, слънчева енергия, геотермална енергия и дървесен чипс). Производството на въглища намалява. Спадът в производството на въглища вероятно е голяма част от липсата на растеж в доставките на електроенергия в ОИСР. Електричеството от местно произведени въглища исторически е било много евтино, което води до понижаване на средната цена на електроенергията.
Много различен модел се очертава, когато се разглежда производството на горива, използвани за генериране на електроенергия за страни извън ОИСР. Обърнете внимание, че една и съща скала е използвана и на Фигури 9 и 10. Така през 2001 г. производството на тези горива е приблизително еднакво за страните от ОИСР и страните извън ОИСР. Производството на тези горива се е удвоило от 2001 г. за страните извън ОИСР, докато производството на ОИСР остава почти непроменено.
Фигура 10. Производство на енергия от горива, често използвани за производство на електроенергия за страни извън ОИСР, въз основа на данни от BP Статистически преглед на световната енергия за 2022 г..
Един интересен елемент на Фигура 10 е производството на въглища за страни извън ОИСР, показано в синьо в долната част. Той почти не се увеличава от 2011 г. Това е част от това, което сега затяга световните доставки на въглища. Съмнявам се, че скокът на цените на въглищата ще добави много към дългосрочното производство на въглища, защото наистина местните доставки се изчерпват, дори в страни извън ОИСР. Ръстът на цените е много по-вероятно да доведе до рецесия, неизпълнение на дългове, по-ниски цени на суровините и по-малко предлагане на въглища.
[11] Страхувам се, че световната икономика е достигнала границите на сложността, както и границите на производството на енергия.
Световната икономика изглежда вероятно ще се срине след години. В близко бъдеще резултатът може да изглежда като лоша рецесия, или може да изглежда като война, или евентуално и двете. Досега икономиките, използващи горива, които не са много сложни за електричество (местно произведени въглища и природен газ, плюс водноелектрическо производство), изглежда се справят по-добре от други. Но цялостната световна икономика е подложена на стрес от неадекватните евтини за производство местни енергийни доставки.
От гледна точка на физиката, световната икономика, както и всички отделни икономики в нея, са разсейващи структури. Като такъв растежът, последван от срив, е обичаен модел. В същото време може да се очаква да се формират нови версии на дисипативни структури, някои от които могат да бъдат по-добре адаптирани към променящите се условия. По този начин подходи за икономически растеж, които днес изглеждат невъзможни, могат да бъдат възможни в по-дълъг период от време.
Например, ако изменението на климата отвори достъп до повече доставки на въглища в много студени райони, Принцип на максимална мощност предполага, че някои икономики в крайна сметка ще получат достъп до такива депозити. По този начин, докато изглежда, че сега достигаме края си, в дългосрочен план може да се очаква самоорганизиращите се системи да намерят начини да използват („разсейват“) всяко енергийно снабдяване, което може да бъде евтино достъпно, като се има предвид както сложността, така и директното гориво използване.
От Гейл Тверберг
Още топ четива от Oilprice.com:
Източник: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html