Федералният резерв не може да „затегне“ кредита и никога не би могъл

Преди Facebook да стане публична компания, основателят Марк Зукърбърг имаше известна репутация сред рисковите капиталисти. Появяваше се на срещи по шорти, джапанки и с разхвърляна коса. Неговото не толкова завоалирано послание към VCs беше, че Facebook има избор. Много възможности за избор. И тъй като възможностите за финансиране бяха изобилни, тези, които искаха да се сдобият с част от супер-еднорога на неговото време, трябваше да се състезават за тази възможност.

Facebook няма да вземе парите на никого.

Още по-добре, Facebook няма да се ограничава до инвеститори от щата. Представете си, че инвеститорите от цял ​​свят ще се наредят за шанса да финансират дейността на най-известната социална мрежа в света.

Един от тези чуждестранни инвеститори беше руският интернет предприемач Юрий Милнер. Подобно на толкова много чужденци, Милнър отдавна е имал правилно романтична представа за Съединените щати. Както Себастиан Малаби го описва за Милнър в своята брилянтна нова книга, Законът за властта, винаги очарованият от Америка Милнър го е „помирисал, преди да го е видял“. Баща му бизнес професор беше един от малкото късметлии, които успяха да пътуват извън бившия Съветски съюз по време на младостта на Милнър, само за да се върне баща му със сапунени „спомени“ от американски хотели. Както Милнър каза в настъпителната реч в Wharton относно сапуна: „Това беше ароматът на нов свят.

Историята на Милнър е вдъхновяваща, да се надяваме, че американците, настроени срещу имиграцията, ще имат предвид как хората във „вражеските” части на света ни възприемат, но най-важното за тук и сега е, че това е призив за релаксация относно това, което прави Федералният резерв. Просто няма значение.

Завършвайки поне донякъде историята на Милнър, той успя да убеди Facebook да му позволи да инвестира 200 милиона долара. Той успя, след като се съгласи, че, наред с нещата, акциите, които е закупил, ще бъдат без право на глас.

Моля, разгледайте всичко това от гледна точка на всички мисли и мастило, пропилени за решението на Фед да „повиши“ лихвените проценти със 75 базисни точки. Как може някой, който се преструва на сериозен, да приеме това сериозно?

Милнър е само едно от безбройните напомняния, че за разлика от заядливите експерти отляво и отдясно, има само една икономика. Това е глобално. И в тази глобална икономика капиталът тече там, където се очаква да бъде третиран добре. Милнър се отнасяше прекрасно. Милиардер днес благодарение на успешни инвестиции във Facebook (наред с други), човекът, който помирише Америка първи, сега живее в една от най-скъпите къщи в Америка. Ако това не ви кара да се гордеете, че сте американец, е трудно да се разбере какво ще стане.

Обратно към Фед, за да прочетем безкритично коментара за неговото предполагаемо значително („рекордно“) повишаване на лихвите, човек би повярвал, че цената на капитала просто се е повишила със 75 базисни точки. Би било интересно да се знаят мислите на Милнър, тъй като той всъщност е израснал под централно планиране. Какво трябва да се чуди, докато става свидетел на американски икономисти и експерти, които смятат, че кредитът е планиран от Фед.

Обратно към реалността, Фед не може да свие желаното от тези с капитал и не може да издигне това, което не е. В реалната икономика кредитите са в изобилие там, където творческите хора работят, и са оскъдни там, където не са. Ако приемем, че твърдението на Фед за неговата силно преувеличена сила чрез склеротичната банкова система всъщност има значение, реалността е, че това, което Фед би могъл да отнеме в паралелна вселена, населена от класа на експерти, ще бъде и ще бъде съставено от глобални групи от капитали. до съпоставяне на ресурси с талантливите в света.

Разбира се, заявената „подкрепа“ за Фед от леви и десни е да свие инфлацията чрез свиване на кредитирането. Добре, но ако имаме проблем с инфлацията, палците сред нас може да спрат, за да обмислят какво правят пазарите всяка секунда от всеки ден: те вземат предвид всичко, включително последиците от валутата, която губи стойност. Относно предишното твърдение, инфлацията все още е девалвация на валутата, нали? Ако е така, притеснените няма нужда да се притесняват. Ако потоците от приходи и възвръщаемостта на инвестициите идват в обезценени долари, специалистите могат да спят спокойно, че тези с действителна кожа в играта ще коригират разходите за кредит, за да отразяват инфлацията.

Освен това, ние също така чуваме и от двете страни, че усилията на Фед да „изпоти“ инфлацията ще бъдат болезнени. Да, митът за Пол Волкър е жив; митът за Волкър, който се корени в идеята, че изкуственото повишаване на лихвените проценти в щата няма да мобилизира вътрешни и глобални кредитни групи, желаещи да работят около централно планиране. С други думи, няма нищо за смях, че Фед може да „затегне“ парите и кредитите. Глобалната икономика има начин да се подиграва с алармистите.

Което води до крайната точка на този запис. В крайна сметка е полезно да се обърнем към следствието от горното за това как борбата с инфлацията включва жертви, загуба на работа, строги икономии... Промоутърите на тези безсмислени разкази са забележителни със своите несериозни възгледи за това как работи светът.

Всъщност, ако имаме инфлация, единственият отговор е политиката на долара, предназначена да спре спада на зелените пари. Имайки предвид това, президентите исторически са получавали долара, който са искали. Слушаш ли президента Байдън? Ако е така, никой не е ощетен от силен долар със стабилна стойност.