Въздействието на позицията на Ripple вътре в делото XRP върху пазара на ценни книжа

• Има широко разпространена симпатия към Ripple, който видя, че SEC не прави нищо в продължение на седем години, докато XRP беше широко изтеглян и след това продаван на вторичните пазари. Служителите на Ripple безуспешно се опитаха да разберат позицията на регулаторите относно XRP, според публичната информация.

• Ripple вярва, че ако XRP е ценна книга, SEC не успя да предостави справедливо предизвестие, тъй като SEC не предостави насоки въпреки няколко искания, с изключение на речта на Hinman от 2018 г., определяща биткойн и Ethereum като неценни книжа. 

• В момента се изпробва регламентът на SEC, основан на прилагането, като комисарят на SEC Хестър Пърс критикува практиката като вредна многократно. Тъй като се появяват допълнителни доказателства за злоупотребата с власт от страна на SEC, се очаква призивите за реформа на FTCA да нарастват.

Изненадващо, FTCA забранява съдебни дела срещу правителствени агенции като SEC за умишлени неправомерни действия, включително клевета, злоупотреба с процес или злонамерено наказателно преследване – умишлен деликт по обичайния закон, предназначен да възпира несериозни съдебни дела. Делото SEC срещу Ripple разгневи притежателите на XRP, които смятат, че регулаторът е предал мисията си да защитава потребителите, като подаде жалба срещу Ripple Labs за предполагаема продажба на нерегистрирани ценни книжа, което доведе до премахването на XRP в САЩ и широко разпространена несигурност относно цифровия актив.

FTCA представлява пречка пред закона

Ripple Labs, един от най-известните блокчейн бизнеси в света, също изрази недоволство от загадъчното поведение на SEC, което идва в момент, когато финансовият регулатор трябва да предоставя регулаторна яснота за новия клас активи. Има широко разпространена симпатия към Ripple, който видя, че SEC не прави нищо в продължение на седем години, докато XRP беше широко изтеглян и след това продаван на вторичните пазари. Служителите на Ripple безуспешно се опитаха да разберат позицията на регулаторите относно XRP, според публичната информация.

Таблиците се обърнаха година и половина по-късно. SEC се стреми да запази вътрешните си материали скрити от Ripple и обществеността и има доказателства за конфликт на интереси.

Тъй като това вече не е стандартен граждански спор, общественото мнение все повече застава на страната на Ripple. Става дума за необуздана злоупотреба с правомощия за правоприлагане от страна на федералните административни агенции, според Франк Франконе, сътрудник по политиката в Centennial Institute и калифорнийски адвокат, който обясни, че дори ако Ripple спечели, няма лекарство за злоупотребата от SEC съгласно действащия федерален закон, дължим до празнота в закона, която трябва да бъде поправена. Според доклада, тактиката на SEC – широки претенции, съчетани с агресивни искания за откриване – силно подсказва, че SEC очаква Ripple незабавно да се откаже и да поиска споразумение и че правните му аргументи никога няма да бъдат подложени на изпитание в съда.

Предположиха неправилно. Ripple се бори и ако широките аргументи на SEC са успешни, те биха могли да унищожат трилиони долари съхранявано богатство в няколко криптовалути, изправени пред същата съдба като XRP. Ripple вярва, че ако XRP е ценна книга, SEC не успя да предостави справедливо предизвестие, тъй като SEC не предостави насоки въпреки няколко искания, с изключение на речта на Hinman от 2018 г., определяща биткойн и Ethereum като неценни книжа. В момента се изпробва регламентът на SEC, основан на прилагането, като комисарят на SEC Хестър Пърс критикува практиката като вредна многократно.

Злоупотреба с прокуратурата

Действията на SEC по делото SEC срещу Ripple пораждат сериозни опасения относно това какво могат да имат ответниците и притежателите на XRP срещу прекалено ревностен държавен орган, който е злоупотребил с правомощията, поверени му от Конгреса. За съжаление, днес не съществува средство за защита, независимо от това колко необосновани или злонамерени са дейностите на SEC – доктрината за суверенния имунитет и Федералния закон за деликтни искове (FTCA) предпазват SEC и нейните служители от всякаква отговорност за умишлено неправомерно поведение, заяви Франк Франконе . Изненадващо, FTCA забранява съдебни дела срещу правителствени агенции като SEC за умишлени неправомерни действия, включително клевета, злоупотреба с процес или злонамерено наказателно преследване - умишлен деликт по обичайния закон, предназначен да възпира неоснователни съдебни дела.

Франк Франконе каза, че собствената оценка на комисията по съществото на случая, както и нейните мотиви за предприемане на това изпълнително действие, трябва да бъдат внимателно проучени. Това е злоупотреба с прокурорски правомощия, според Garlinghouse на Ripple, но може да представлява и злонамерено наказателно преследване. Франк Франконе поиска от Конгреса да промени FTCA, тъй като SEC и нейните служители са защитени от доктрината на суверенния имунитет, независимо от това колко порочни са техните дейности. Тъй като се появяват допълнителни доказателства за злоупотребата с власт от страна на SEC, се очаква призивите за реформа на FTCA да нарастват.

Също така ПРОЧЕТЕТЕ: Копането на биткойн за намаляване на емисиите на метан до 2030 г., ето как? 

Андрю е разработчик на блокчейн, който разви интереса си към криптовалутите, докато завършва след дипломирането си. Той е запален наблюдател на детайлите и споделя страстта си към писането наред с това, че е разработчик. Неговите бекенд познания за блокчейн му помагат да даде уникална гледна точка на своето писане

Последни публикации от Андрю Смит (виж всички)