Газопроводът Keystone XL беше застрахователна полица срещу Русия и ОПЕК

САЩ бързо изчерпват нашия стратегически петролен резерв (SPR) и сега молят Саудитска Арабия и ОПЕК да не намаляват производството на петрол. Това е резултат от непредвидените, но предсказуеми последици от енергийната политика на САЩ, която често е враждебна към нашите местни енергийни компании.

Нашата енергийна политика често се подкопава от добронамерени, но наивни хора. Те се бориха години наред срещу включването и изключване на тръбопровода Keystone XL, който в крайна сметка беше отменен от администрацията на Байдън.

Анулирането на тръбопровода Keystone XL беше наивно поради убеждението, че ако го анулирате, петролът няма да бъде разработен и ще помогне в борбата срещу изменението на климата. Междувременно алтернативите ще дойдат на помощ, което ще направи тръбопровода напълно ненужен.

Разбирам защо хората направиха този аргумент. Изглежда интуитивно правилно. Но светът не работи така.

Реалността е, че ако търсенето на петрол все още беше налице, когато Keystone XL можеше да доставя петрол от нашия приятелски съсед на север, това щеше да добави към глобалните доставки на петрол. Щеше да транспортира петрол от Канада и от формацията Бакен в САЩ. Щеше да транспортира повече петрол, отколкото получаваме от Русия или Саудитска Арабия – и почти толкова петрол, колкото получихме от ОПЕК миналата година.

Това означава, че щеше да отслаби преговорната позиция на ОПЕК и Русия, когато ставаше дума за задържане на петрол от пазара (или в случая с Русия, санкциониране на тях).

Ако не бяха всички задръствания по тръбопровода, стигащи до администрацията на Обама, разширяването на тръбопровода вероятно щеше да е завършено горе-долу сега. Това нямаше да реши проблемите със Саудитска Арабия и Русия, но щеше да намали силата им.

Някои са разбрали погрешно моята подкрепа за тръбопровода Keystone XL. Това няма нищо общо с желанието да ни държи пристрастени към петрола. Напротив, искам да видя края на тази зависимост.

Мислите ми за тръбопровода бяха да го изградя и ако търсенето все още е налице, когато се появи онлайн, ще увеличим достъпа си до по-безопасен и по-сигурен източник на петрол. Нека частна компания рискува милиарди долари, за да изгради тръбопровода, създавайки много работни места в процеса. В същото време трябва да работим усилено, за да гарантираме, че нямаме нужда от него.

Не можем да си позволим политика, която е враждебна към северноамериканските енергийни компании. Подобни политики ще навредят на развитието тук и ако търсенето на петрол не намалее толкова бързо, колкото се очаква, тогава това ни поставя в позицията, в която се намираме сега: източваме нашия стратегически петролен резерв в опит да контролираме цените, докато молим Саудитска Арабия и ОПЕК ще произвежда повече петрол.

Ако не друго, гледайте на подкрепата за нашето вътрешно производство на енергия като на застрахователна полица срещу това да бъдете заложници от чуждестранни производители, чиито интереси не съвпадат с тези на САЩ