„The Last Of Us“ рестартира великия „Was Joel Right?“ Дебат

Това е момент, който си спомням ясно през всичките тези години по-късно. Стигайки до тази болнична стая в The Last of Us, виждайки Ели на масата и лекари и сестри, застанали наоколо, на път да я убият, за да спасят уж света.

Спомням си, че си мислех, че играта ме поставя пред избор. Че след разказ, който не остави нищо на играча, това беше една от онези игри, които биха ви поставили пред голямо окончателно решение. Но не беше това. Това не беше твоята история, а на Джоел и ето беше няма избор. Нямаше как да напуснете тази стая, без да убиете доктора (дори ако се опитате да го простреляте в крака, както направих аз в една игра). Решението беше взето за вас.

Сега дебатът за това дали Джоел е направил „правилното“ нещо или не намери нов дом сред разтегнатата телевизионна аудитория за The Last of Us. Ситуацията се развива почти идентично с играта, буйството на Джоел, неговата екзекуция на доктора (необходимост за сезон 2) и дори лъжата му към Ели след това.

Изглежда, че всеки има различен възглед за ситуацията и се оказва, че вашето собствено виждане може да бъде информирано от обстоятелствата в реалния ви живот. В подкаста след епизода на The Last of Us, Neil Druckmann разкри, че в ранните тестове повечето играчи са били разделени относно окончателното решение и какво биха направили, ако действително им бъде даден избор да спасят света или просто да спасят Ellie. С изключение на една група. Родителите, каза Дракман, бяха 100% в лагера на Джоел. Без изключения.

Това е по-практическо приложение на теоретичен философски въпрос. Бихте ли избрали да спасите детето си или да разпръснете бомба, която да взриви милиони хора, които никога не сте срещали? Може би „моралният“ отговор е, че за по-голямото добро вие всъщност трябва да изберете да направите тази жертва. Но за истински родител, принуден да направи това обаждане за истинското си дете, искам да кажа, майната им на всички тези хора. Без значение каква е цената.

Лично аз винаги съм се вкопчвал в логистиката на ситуацията, която всички ми казват, че не е целта, но все пак ме притеснява. Казано по-просто, трудно ми е да повярвам на идеята, че този единствен лекар с един-единствен имунен пациент и една-единствена непроверена теория всъщност би бил страхотното световно лекарство, което се обещава да бъде. Така че, ако дебатът е между спасяването на света и спасяването на едно момиче, наистина не съм убеден, че лечението щеше да се случи на първо място. Въпросът обаче е, че и в двата случая това няма особено значение за Джоел, дори и да е така беше гарантирано, той би направил същото. И идеята е, че повечето родители също биха го направили.

Също така не мисля, че Светулките имат морално високо ниво и тук. Марлийн се опитва да накара Джоел да признае какво би искала Ели, ако беше в съзнание. И въпреки това знаем, че на Ели умишлено никога не е била даден избор от Марлийн. Беше поставена под закрила, че не й казаха, че ще умре, или я попитаха дали би направила тази жертва за лечение. Дори да съм съгласен Ели вероятно ще са казали „да“, въпросът е, че тя беше не дадена опция. И какво, ако Ели кажеше „не“, щяха ли Ели и Светулките наистина да я оставят просто да излезе през вратата, вместо да събират мозъка й против волята й? Не, затова дори не й дадоха опция на първо място.

Общият консенсус изглежда е, че Джоел е направил егоистичното, морално погрешно нещо в тази ситуация и въпреки това вие, при същите обстоятелства, вероятно бихте направили същото за собственото си дете. Но не е черно-бяло и никога не е било, и е очарователно да наблюдаваме как този дебат разцъфтява отново десетилетие след оригиналната игра.

Следвай ме на нервна възбуда, YouTube, Facebook намлява Instagram. Абонирайте се за моя безплатен седмичен обобщен бюлетин за съдържание, Бог се търкаля.

Вземете моите научнофантастични романи Серия Herokiller намлява Земната трилогия.