Границите на свободата на словото

За тези, които може да се интересуват от границите на свободата на словото (напр. може би някой, който притежава Twitter), тази статия предоставя резюме на изказване (писмено или устно), което може да предизвика гражданска или наказателна отговорност и което категорично не е безплатно, онлайн или в противен случай:

1. Неприличност. Има валидни, приложими закони срещу непристойностите, ограничени от Върховния съд до порнографски материали, които нарушават съвременните стандарти на общността и нямат сериозна литературна, художествена, политическа или научна стойност. Тъй като тестът се основава на местни стандарти, интернет приложение с национален обхват е изложено на риск, ако включва порнографски материал, който всяко място намира за обидно.

2. Детска порнография. Достатъчно казано.

3. Отмъщение порно. Много щати са приели закони срещу така нареченото „порно за отмъщение“, при което не толкова мили хора публикуват сексуални снимки или видеоклипове на бивши любовници. Въпреки че Върховният съд не се е произнесъл по този въпрос, обзалагам се, че законите ще бъдат приложени предвид сегашната нагласа на съда.

4. клевета. За всички онези, които смятат, че могат да бълват каквито си искат лъжи за другите, просто попитайте фалиралия Алекс Джоунс как смята да плати присъдата срещу него от 1 милиард долара за клевета на родителите на децата, застреляни в Санди Хук. И си струва да се отбележи, че компаниите и техните продукти могат да бъдат оклеветени, само в случай че проблемът възникне, да речем, във всички случаи, свързани с фалшиви обвинения срещу машини за гласуване.

5. Подбуждане към насилие. Повечето щати имат закони срещу изказвания, предназначени да подтикнат към насилие, които Върховният съд е ограничил до изказвания, предназначени да подтикнат към непосредствени незаконни действия. Това може да се отнася, например, за реч пред въоръжена тълпа, предлагаща да тръгнат към Капитолия, за да разрешат избори с изпитание чрез бой.

6. Заплахи. Съществуват валидни, приложими закони срещу отправянето на заплахи, ограничени от Върховния съд до изявления или действия, изрично или имплицитно заплашващи с незаконно насилие срещу други, като кръстосано изгаряне от Klu Klux Klan или заплахи с насилие срещу някого онлайн.

7. Нарушение на авторските права. Освен ако не се прилага изключение (по-специално „честна употреба“), хората не са свободни да публикуват съдържание, създадено от други, което е защитено от законите за авторското право.

8. Забранено разкриване. Съществуват множество валидни приложими закони, забраняващи разкриването на различна информация, включително класифицирани правителствени документи, медицински досиета, самоличност на жертви в определени случаи, неудобна лична информация на непублични личности и привилегирована информация между адвокат и клиент.

9. Измама. Съществуват многобройни валидни закони, криминализиращи измамни изявления от различни видове, обикновено дефинирани като неверни изявления, целящи да накарат другите да разчитат на тях. Тези закони включват например откровена измама с цел кражба на пари, фалшива реклама, лъжесвидетелстване, фалшиво извикване „пожар“ в претъпкан театър и невярно представяне на контакти

10. Чужди държави. О, между другото, повечето държави нямат понятие за свобода на словото и много държави имат закони, забраняващи всички видове реч, които са разрешени в САЩ, и социалните мрежи трябва да ги спазват.

Така че е време да се възцари идеята, че твърде много хора имат, че могат да казват и публикуват каквото си искат безнаказано под рубриката на свободата на словото. Просто не е така.