Следващата новина може да бъде лоша новина за получателите на DACA

Вниманието може скоро да се съсредоточи върху тежкото положение на хората, доведени в Америка като деца, които са изправени пред депортиране, ако Конгресът не ги защити. Предстоящите съдебни решения могат да оставят стотици хиляди уязвими, освен ако законодателите не отговорят с нов начин за защита на „Мечтателите“.

През 2012 г. президентът Барак Обама започна програмата за отложени действия за пристигане на деца (DACA). DACA установи критерии, които позволяват на квалифицирани млади хора да бъдат защитени от депортиране и да получат разрешение за работа.

През 2017 г. президентът Доналд Тръмп прекрати DACA. Въпреки това през юни 2020 г. Върховният съд сключено че въпреки че администрацията на Тръмп е имала правото да прекрати DACA, тя не е следвала правилните процедури, особено след като получателите на DACA са имали интереси на доверие.

„През юли 2021 г. съд в Тексас постанови, че програмата DACA е незаконна, но издаде частично спиране (т.е. пауза) на своето решение, за да позволи на съществуващите бенефициенти на DACA да продължат да подновяват своите DACA и разрешение за работа“, според анализ на Бери Епълман и Лайден. „Съдът обаче освободи DACA по отношение на новите кандидати. Администрацията на Байдън обжалва решението. Апелативният съд на САЩ за пети окръг изслуша устни аргументи на 6 юли 2022 г.“

За да помогне за справяне с правните проблеми, свързани с DACA, през август 2022 г. Министерството на вътрешната сигурност публикува a окончателна регулация. Преди това DACA съществуваше въз основа на меморандум от 2012 г. Администрацията на Байдън се надява, че регламентът ще укрепи позицията му в съда.

Коловете са големи. Повече от 600,000 настоящите получатели на DACA могат да бъдат принудени да напуснат страната, тъй като периодът на тяхното разрешение изтича. Анализаторите посочват, че проблемът надхвърля числата след края на DACA би означавало потенциално депортиране за хора, женени за граждани на САЩ, мъже и жени с деца, родени в Съединените щати, и лица, наети като лекари, медицински сестри, медицински изследователи, компютърни специалисти и в много други професии.

Доклади от Институт по миграционна политика, Американски съвет за имиграция, безграничен, Център за политики на двете страни- Cato Institute, Център за американски прогрес и други заключиха, че прекратяването на DACA би било вредно за американците.

За да разбера по-добре правната ситуация около DACA, интервюирах Андрю Пинкус, адвокат от Mayer Brown, който е завел 30 дела пред Върховния съд на САЩ. (Той предостави писмени отговори.) Pincus е подал бележки на amicus от името на бизнес общността в случаите на DACA.

Стюарт Андерсън: Какво очаквате в Fifth Circuit на DACA и ако да, защо?

Андрю Пинкъс: Въпреки че вярвам, че има силен аргумент, че Министерството на вътрешната сигурност има законовите правомощия, необходими за установяване на програмата DACA, Петият окръг, в по-ранен случай, постановява, че Министерството няма правомощия да създаде DAPA [Отложено действие за родители на американците] програма, която предоставя отложено действие и разрешение за работа за родителите на американски граждани и законно постоянно пребиваващи. Решението на окръжния съд, което обезсилва DACA, се основава до голяма степен на този прецедент и има голям шанс съдиите от Петия кръг да стигнат до заключението, че решението на DAPA изисква от тях да обезсилят DACA.

Андерсън: Ако решението на Петия кръг е неблагоприятно, какво ще се случи след това?

Пинкус: Следващата стъпка ще бъде федералното правителство и намесилите се да поискат преразглеждане на това решение във Върховния съд. Надяваме се, че ще го направят експедитивно.

Андерсън: Какъв е най-добрият случай за съдебните решения по DACA?

Пинкус: Най-добрият случай за повече от 600,000 2017 души, чийто живот зависи от DACA, би бил Конгресът да действа и да премахне несигурността - и риска животите им да бъдат унищожени от окончателно съдебно решение, което обезсилва DACA. Вторият най-добър резултат би бил съдебно решение, потвърждаващо DACA. Това е второто най-добро поради риска бъдеща администрация да се опита да елиминира DACA, както направи президентът Тръмп през XNUMX г.

Андерсън: Кой е най-лошият случай?

Пинкус: Най-лошият случай, който за съжаление е много реалистична възможност, е съдилищата да обезсилят DACA. Това означава, че повече от 600,000 XNUMX души ще загубят способността си да работят, да карат кола, да участват в обществото, а също и че ще бъдат изправени пред възможността да бъдат депортирани в страни, които никога не са познавали, защото са дошли тук като деца.

Семействата им също ще пострадат, включително повече от 500,000 XNUMX деца граждани на САЩ на бенефициентите на DACA, чиято майка или баща вече няма да могат да работят, за да осигурят храна на масата и покрив над главите си и които може да бъдат принудени да напуснат децата си и да се преместят в друга държава. И цялата икономика на САЩ ще пострада: a скорошен отчет обяснява, че средно 1,000 души ще бъдат отстранени от работната сила всеки работен ден в продължение на две години – във време, когато милиони работни места остават незаети поради недостиг на работници. Много от тези работни места са в ключови професии, като здравеопазването, което ще губи 1,600 работници всеки месец в продължение на две години, и образованието, което ще губи 800 специалисти всеки месец.

Андерсън: Каква роля трябва да играе Конгресът?

Пинкус: Конгресът трябва да приеме законодателство, което кодифицира програмата DACA и по-специално защитата срещу депортиране и допустимостта за разрешение за работа и предварително условно освобождаване, и което също така позволява на близо 100,000 XNUMX души, отговарящи на условията за DACA, да кандидатстват за програмата. Това ще елиминира ужасния риск, пред който са изправени днес тези хора и техните семейства, животът им да бъде съсипан от съдебното елиминиране на DACA.