Висшата лига сега е космическа „нацистка политика“ Аргументите се провеждат

Британски национален телевизионен оператор изповядващ себе си „най-известното футболно шоу в света“ беше малко вероятен гръмоотвод за огнения дебат относно политиката на правителството на Обединеното кралство.

Но в събота, 11 март, мачът на деня на Би Би Си беше в епицентъра на спор, който стигна до самия връх на политиката в Обединеното кралство.

Хаосът беше предизвикан от туит на водещия Гари Линекер в отговор на новия законопроект за незаконната миграция на британското правителство - набор от закони, предназначени да попречат на хората да пресичат канала на малки лодки, за да поискат убежище.

Неговият инициал реакция туитване „Боже, това е повече от ужасно“ заедно с видеоклип на министъра на вътрешните работи Суела Брейвърман, който казва „достатъчно е. Трябва да спрем лодките” може да е разрошил няколко пера, но той добави към нишката в социалните медии, която запали огъня.

„Няма голям наплив. Приемаме много по-малко бежанци от други големи европейски страни. Това е просто неизмеримо жестока политика, насочена към най-уязвимите хора на език, който не се различава от този, използван в Германия през 30-те години, и аз не съм в ред?“ Той пише.

Линекер всъщност никога не е използвал думата „нацист“, но за Брейвърман може и да е така.

Отговорът й показа, че не само един от най-могъщите британски политици обръща внимание на това, което футболен водещ туитва за политиката й, но го взема присърце.

„Мисля, че от лична гледна точка е да чуя, че характеризирането е обидно, защото – както казахте – съпругът ми е евреин, следователно децата ми са пряк потомък на хора, които са били убити в газови камери по време на Холокоста“, Бравърман каза в подкаста за политическо мислене на BBC.

„Изхвърлянето на този вид несериозни аналогии омаловажава неописуемата трагедия, през която са преминали милиони хора, и не мисля, че нещо, което се случва в Обединеното кралство днес, може да се доближи до това, което се случи в Холокоста.“

Този ответен удар се оказа само началото на още по-голяма ескалация, туитът на Линекер по някакъв начин се озова начело в новинарския дневен ред на страната.

Ребус за безпристрастност

Министърът на културата Луси Фрейзър каза пред британския парламент, че „като човек, чиято баба е избягала от нацистка Германия“, смята сравнението за неуместно.

Фрейзър също предположи, че е грешно водещият да изразява такива възгледи като представител на национална телевизия.

Това мнение бързо набра популярност, тъй като, за разлика от други медии, служителите на BBC трябва да се придържат към строги правила за безпристрастност.

Те варират от журналисти, които закриват видими марки върху елементи от облеклото по време на предавания на живо, за да не бъдат видени, че подкрепят даден продукт, до, понякога противоречиви, решения за набиране на говорители от двете страни на дебата в телевизионни дискусии на живо.

Следването на този принцип стана много по-трудно, тъй като социалните медии размиха границите между личните и професионалните действия на служителите на BBC.

Мнения или предпочитания, които обикновено никога не биха надхвърлили семейството и приятелите на един репортер, днес се излъчват пред милиони хора и преценката кое е безпристрастно е по-трудна задача.

В случая с Линекер, който се превърна в доста откровена личност в социалните медии, имаше полезна вратичка, която корпорацията използваше, за да се отърве от контрола върху неговата онлайн дейност; технически не беше служител.

Подобно на много други най-известни изпълнители на националния телевизионен оператор, Линекер е нает на свободна практика, това не само му позволява да отразява пред други медии, но и досега означаваше, че той не е подчинен на насоките в същия начин.

Докато не се впускаше в политически речи, докато водеше някое от предаванията, щеше да се оправи, в крайна сметка той беше спортен телевизионен оператор и следователно е малко вероятно да се занимава с подобни теми.

Въпреки това, изправен пред порой от критики от страна на висши политици в правителството относно коментарите на Линекер, Би Би Си пожела да погледне още един път на тази позиция.

След като каза, че е „в процес на обсъждане“ с водещия, той в крайна сметка беше помолен да направи „крачка назад“ от представянето на „Мач на деня“.

Но това беше само началото на по-голяма драма.

Висшата лига се намесва

Започвайки с редовните експерти, бившата звезда на Арсенал Иън Райт и легендата на Нюкасъл Алън Шиърър, но бързо достигайки до маргинални фигури като бившия нападател на Брайтън Глен Мъри, екранният талант отказа да излезе в ефир в знак на солидарност с Линекер.

Внезапно BBC установи, че водещите на напълно отделни футболни предавания отказват да работят, докато ситуацията с Линекер е неразрешена и е изправена пред перспективата или за отмяна, или за радикални промени във форматите.

Както все по-често се случва, следващата група, която се включи, бяха играчите и клубовете, които бяха Съобщава обсъдиха дали говоренето пред BBC ще се разглежда като "политически акт".

Може би за да се предотвратят неудобни ситуации, които биха могли да се развият, Би Би Си оттегли всички свои телевизионни интервюта.

Но се оказа, че изчервяването няма да бъде спестено, тъй като в края на първия мач от Висшата лига след кризата мениджърът на Ливърпул Юрген Клоп все пак беше помолен да коментира ситуацията.

„Не съм сигурен дали това е езиков проблем или не, но това е светът, в който живеем. Всеки иска да бъде толкова загрижен да прави нещата по правилния начин, да казва правилните неща. Ако не направите това, тогава създавате буря, това е наистина труден свят за живеене“, каза той пред репортери

Преди да добави: „Ако го разбирам правилно, това е послание, мнение за човешките права и това трябва да е възможно да се каже.“

Да чуете мениджър на Висшата лига да обсъжда туит относно правителствената политика, която е причинила хаос в национален телевизионен оператор, може би не трябва да е изненада.

След позицията, заета от футболистите във връзка с движението Black Lives Matter през 2020 г., разделението между спорт и политика е почти заличено.

От дискусии за етиката заради това кой е домакин на световно първенство до публикации в социалните медии за правителствената политика; справянето с тези проблеми е новата реалност на английския футбол.