САЩ и Китай имат културен сблъсък около тяхната гореща телефонна линия

ПЕКИН - Политически важните отношения между САЩ и Китай са уязвими от културни различия - като например защо телефонно обаждане не се вдига.

След като САЩ свалиха предполагаем китайски шпионски балон този месец, министерството на отбраната на Китай отказа разговор със своя американски колега, според изявленията на двете страни.

Това не е първият път, когато Китай не отговаря на телефона — създадена гореща линия за спешни случаи.

Китайската култура е причината за това, каза Шен Ямей, заместник-директор и асоцииран научен сътрудник в отдела за американски изследвания на подкрепяния от държавата мозъчен тръст Китайски институт за международни изследвания.

Тя каза, че не е наясно какво всъщност се е случило между САЩ и Китай по отношение на отказания телефонен разговор. Но тя сподели потенциални фактори - „скритата тревога“ в нейното разбиране за китайската култура.

„Наистина се страхуваме, че ако така нареченият контрол на конфликтите или мерките за контрол на кризи, които САЩ [имаха] много желани да създадат, наистина бъдат въведени, тогава това може да насърчи повече [безразсъдни] и небрежни и нагло смели действия от страна американската страна“, каза Шен.

„Искаме китайско-американските отношения да бъдат стабилни“, каза тя. „Ако САЩ винаги говорят за най-лошия сценарий, горещите линии, контрола на кризи, тогава ние поставяме отношенията между САЩ и Китай на много ниско ниво.“

Изгледът за САЩ по подразбиране е доста различен.

„Имате горещи линии, защото ако нещо стане трудно или напрегнато, или има поне потенциал за голямо недоразумение и следователно голяма грешна преценка, трябва да можете да говорите помежду си бързо“, каза Барбара К. Бодин, пенсиониран посланик и директор на Института за изследване на дипломацията към Джорджтаунския университет.

„Въпреки че вероятно не го наричаме гореща линия, ако нещо се случи с Отава, се обаждаме по телефона и казваме: „Извинете, какво беше това?“, каза тя. „Това е основната част от дипломацията.

Китай и САЩ имат различни обяснения защо балонът е летял над САЩ

Пекин твърди, че това е „цивилен безпилотен дирижабъл“ за метеорологични изследвания, който просто се е отклонил от курса. САЩ казват, че това е „балон за наблюдение на голяма надморска височина“, който се опитва да шпионира стратегически обекти в страната.

Инцидентът, широко отразен от американските медии, принуди държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен да отложи пътуването си до Пекин - рядка възможност за двете страни да общуват на фона на повишено напрежение.

Последствията също така правят активирането на горещи линии „абсолютно критично“ за двустранните отношения, каза Скот Кенеди, старши съветник и председател на китайския бизнес и икономика в Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон, окръг Колумбия

Следващата стъпка, каза той, „е да имаме по-задълбочен диалог за това как гледаме на другата страна, какви са червените линии, какво искаме от връзката и какво е постижимо и практично, и след това да надграждаме върху това. ”

Официално китайското министерство на отбраната заяви, че е отхвърлило обаждането за балона поради решението на САЩ да го свалят „не успя да създаде подходяща атмосфера за диалог и обмен между двете армии“.

Пентагонът каза, че остава отворен за комуникация и не търси конфликт.

Но е прессекретар каза „отговорна нация“ биха изпратили предупреждение, ако цивилен балон е на път да навлезе във въздушното пространство на суверенна нация. „КНР не е направила това“, каза секретарят, имайки предвид официалното име на Китай. „Те не отговориха, докато не бяха извикани.“

Решенията на Пекин са повлияни от затворената структура на правителството и националната история, докато очакванията на САЩ относно международната комуникация са вградени в виждането за отношенията като цяло.

Използването на гореща линия за разпространение на потенциално опасна ситуация означава, че има ситуация, която трябва да бъде разпространена, каза Бодин. „Но ако едната страна на връзката смята, че има недоразумение или проблем, тогава всеки брачен консултант ще ви каже, че другата страна трябва поне да изслуша защо.“

И ако тази страна каже, че няма проблем, „всичките ви притеснения и опасения и кошмарите в най-лошия сценарий за това, което се случва в личните ви отношения, няма да се подобрят“, каза тя. "Ще се влошат."

Шен от Китайския институт за международни изследвания посочи, че и двете страни са работили за овладяване на напрежението и че е важно и двете страни да комуникират редовно, ако не и да си сътрудничат по въпроси като изменението на климата и международната финансова стабилност.

Блинкен се срещна с китайския си колега Ван И на конференция по сигурността в Мюнхен този месец. Министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън също се очаква да посети Китай.

След инцидента с балона Пекин публикува няколко статии.

Един повтори позицията си относно руско-украинската война, друг обсъди своята „Инициатива за глобална сигурност”, която твърди, че подкрепя световния мир. Трети документ обсъжда т.нар хегемония на САЩ — връщайки се към доктрината Монро от 1823 г.

„Много е важно да се предотврати доминирането на реториката от един човек, който създава мнение“, каза Шен.

Пекин отдавна призовава САЩ да следват принципите на „взаимно уважение, мирно съжителство и печелившо сътрудничество“ – позиция, която често води до фокусиране върху това, което е благоприятно за Китай.

„Вероятно повечето държави биха искали да говорят за добрите неща в отношенията, а не непременно да говорят за областите на различия“, каза Бодин. „И не бихме искали да имаме връзка, в която се говорят само хубави неща.“

„Ако не говорихме за нищо неприятно, нямаше да имаме нужда от посолства от всички страни.“