Коалицията между работниците и бизнеса, която свали Буден, и нейното бъдеще

(Коалицията между работниците и бизнеса, която свали Chesa Boudin миналата седмица, е модел за други общности. Той успя да предприеме действия срещу една провалена идеология и да обедини многорасовата работническа класа и избирателния район на средната класа.)

Доклад, публикуван миналия петък, показва заетост на офиси в основния бизнес район на Сан Франциско до 26.4% от нивото на заетост преди пандемията, с голям брой празни витрини и големи страхове за безопасността на работниците и клиентите. Три дни по-рано гласоподавателите в Сан Франциско гласуваха с огромно мнозинство за отзоваването на окръжния прокурор Чеса Буден. Двете събития са тясно свързани.

Разбира се, политиките на Буден не са единствено отговорни за празния и борещ се бизнес район на Сан Франциско. Други основни фактори са в игра - продължителността и тежестта на икономическите блокирания през 2020-2021 г., огромната роля на технологиите и висококачествените работни места в местната икономика. Но политиката на Буден значително допринесе за ситуацията.

Преди припомнянето да бъде забравено, си струва да се каже и дума за връзката между обществената безопасност и икономическата жизненост и значението на справянето с качеството на живот/престъпленията „счупени прозорци“. Струва си да се каже и дума за необичайната коалиция от работници, собственици на малък бизнес и работодатели, които се събраха, за да свалят Буден.

През последните три десетилетия съм бил член на множество консултативни комитети на държавно и регионално ниво, натоварени с разработването на „стратегия за работни места“. Почти винаги тези комисии търсят програми от десет точки от типа на Института Брукингс, които включват този или онзи данъчен кредит, това или онова техническа помощ за малкия бизнес или някакъв нов държавен фонд. Но факт е, че в насърчаването на икономическата жизненост нищо не е по-важно от основите, сред които гарантирането на обществената безопасност е на върха.

По време на повече от две години в управлението, Буден игнорира притесненията на предприятията, малки и големи, точно както игнорира притесненията на обикновените жители. Той влезе със своята идеология за „прогресивна реформа на наказателното правосъдие“ и вярваше, че знае повече от защитниците на правата на жертвите и други, които го разпитваха. Семейства на жертви на престъпления излизаха от срещите, оплаквайки се, че Буден им е изнасял лекции. В началото на кампанията за изтегляне, новинарски доклад на NBC установи, че 51 прокурори, повече от една трета от длъжността, са били уволнени или са подали оставка за по-малко от 2 години. Двама прокурори от кариерата, Брукс Дженкинс и Дон Дю Бейн, разказаха за разочарованието си и Дженкинс дойде да играе важна роля в кампанията за изтегляне.

Буден дори прогони естествени съюзници, като Ранди Шоу, дългогодишният ръководител на клиниката за жилища в Tenderloin и повече от четири десетилетия застъпник за бездомните и жителите на града с ниски доходи. След като Буден решително отказа да преследва търговията с наркотици на открито в района на Tenderloin, Шоу дойде да подкрепи изтеглянето на Буден, както и други активисти на Tenderloin, включително експерт по възстановяване Томас Улф, който обясни: „Фентанил е убил стотици сан францисканци, откакто Чеса Буден встъпи в длъжност, но въпреки това не е преследвал нито едно дело за престъпление с наркотици. Вместо това той изпраща дилъри в съдилищата за наркотици, където те са изправени пред почти никакви последици и могат да се върнат към продажбата на улицата."

Въпреки широко разпространеното недоволство от идеологията на Буден, Буден не беше лесен служител за сваляне. От една страна, той успя да се възползва от огромния резервоар от пари, предоставени от свръхбогати донори отляво, повечето от които живеят извън Сан Франциско. Според доклада на Комисията по етика няколко седмици преди изтеглянето, Буден е имал събра зашеметяващите $3.3 милиона, включително $350,000 XNUMX от Американския съюз за граждански свободи в Северна Калифорния - и сумата вероятно ще нарасне в окончателното счетоводство.

Освен това, Буден имаше подкрепата и ресурсите на местния апарат на Демократическата партия, който изпращаше и разнасяше листовки против изтеглянето (свързвайки изтеглянето с Сенатор Мич Макконъл и противници на абортите). Той се възползва от подкрепата на повечето от избраните длъжностни лица в града, както и на до голяма степен съгласувани местни печатни медии - почти всички от които активно се противопоставиха на изтеглянето.

Успехът на изтеглянето отчасти се дължи на финансиране, което също успя да постигне. Но това финансиране нямаше да означава нищо без коалицията от работници, обикновени граждани и бизнес, които бяха готови да се изправят срещу Буден и политическия и медиен истеблишмънт на града.

Буден тичаше из града, заклеймявайки изтеглянето, водено от републиканците, въпреки че знаеше, че това е невярно (само 7% от гласоподавателите в Сан Франциско са регистрирани републиканци). По-късно той премина към „републикански милиардери“, което продължи през нощта на изборите.

Твърденията на Буден се провалиха поради големия брой жители на средната класа и работническата класа, които се събраха за изтеглянето и се включиха доброволно в агитацията. Като тази карта на изборните резултати показва, че подкрепата на повече от 60% за изтеглянето дойде от останалите квартали на работническата класа в града, мултирасовите квартали в Екселсиор, Визитасион Вали и Портола. Подкрепата от над 70% дойде от солидно средната класа квартали Сънсет и Лейк Мърсед.

Претенциите на Буден също се провалиха поради желанието на високопоставени демократи да разбият редиците и да рискуват политически остракизъм. Мери Юнг, бившият председател на Демократическата партия на SF, излезе напред като лидер по изземване, както и бившият прокурор и служител на Демократическата партия Нима Рахими, който описа действията на Буден идеологическа твърдост и високомерие.

Бизнес асоциациите на града (Търговската камара на SF, съветът на хотелите, асоциацията на брокерите) излязоха встрани, рискувайки да откажат от подкрепящия Буден Надзорен съвет, както и отделните фирми. „Нашите членове многократно ни казваха, че служителите им вече не се чувстват в безопасност в Сан Франциско“, обясни Даниел Херцщайн, директор на публичната политика в Камарата, „Така че знаехме, че трябва да действаме“.

Семейство Шоренщайн в продължение на повече от шейсет години са основни спонсори на Демократическата партия в Калифорния и в цялата страна. По време на живота си Уолтър Шоренщайн и по-късно неговият син Дъг Шоренщайн бяха активни в почти всяка голяма гражданска инициатива от 1960-те години на миналия век до смъртта на Дъг през 2015 г. (те бяха щедри поддръжници на няколко програми за заетост в центъра на града, в които бях част с бизнесмена Бил Ръсел-Шапиро в 1980-те и 1990-те). Компанията Шоренщайн, сега оглавявана от сина на Дъг Брандън, пое водеща роля в изтеглянето (Уолтър и Дъг биха се гордели с лидерството на Брандън).

През изминалата седмица многобройни статии се появиха в национални публикации, диагностициращи и тълкуващи изземването, а редица предлагат добри прозрения. Но те до голяма степен пропускат ключов извод: тази готовност и способност на обикновените граждани и работници, да се присъединят към организациите на работодателите, да надхвърлят оплакването от Буден и да предприемат действия.

За известно време през 2020-2021 г., когато кражбите, нападенията и разбиването и грабването на автомобили ескалираха, Будин и неговите съюзници отхвърлиха тази ескалация като „градски живот“. До пролетта на 2021 г. обаче редица бизнесмени и квартални активисти започнаха да отблъскват, казвайки: „Това е лудост. Не е нужно да живеем така. Идеологията на Буден наранява всички нас и особено наранява най-уязвимите ни граждани: нашите бедни, нашите възрастни хора, нашите възрастни с увреждания в развитието и предизвикателства за психичното здраве.” Когато се обърнаха към своите служители и съседи, те намериха дълбока подкрепа. За кратко време повече от 83,000 XNUMX жители подписаха петицията за изтегляне.

Същото може да се случи и в други градове, тъй като работниците и фирмите се събират и откриват, че не е необходимо да приемат като неизбежна или неизменна неуспешната обществена безопасност или други социални политики. Подобни избирателни райони на средната класа и работническата класа съществуват в тези градове и изминалата година показа как те бяха активирани – например за борба с неуспешните училищни политики. Възможно е да се използват инструментите на гражданското участие и пряката демокрация, да се изгради мултирасово и партньорство между работниците и бизнеса, а припомнянето на Boudin предоставя шаблон.

Сред поддръжниците на отзоваването никой не вярва, че нещата ще се променят за една нощ. Но през последните няколко дни чувате в квартални разговори и четете в Nextdoor нов оптимизъм. Малките фирми и жителите вярват, че техните опасения относно престъпленията за качеството на живот най-накрая са чути.

Що се отнася до основния бизнес район на Сан Франциско, това е сложен въпрос. Той никога няма да се върне към предпандемичната си форма, никога няма да постигне трафик и заетост на офиса. Дистанционната работа или хибридната дистанционна работа е тук, за да остане и се показва, че е популярна сред работниците, както и носи намаляване на трафика и други социални ползи. Ще се появи нов модел, може би с повече жилища, може би с други приложения.

Но изтеглянето е началото на възстановяването на центъра и кварталите. Миналата седмица напомня за последното изречение в романа на Сю Милър, Добрата майка: "Ето как започва."