Тези стадиони на MLB бяха най-мили за нападателите през 2022 г

Вчера и днес в това пространство обобщавам факторите си за 2022 г., базирани на ударна топка. Както правя в другия си анализ тук, взех всички ударени топки и сравних действителното представяне с прогнози, базирани на прилагането на средната продукция на MLB към всяка „кофа“ на изходна скорост/ъгъл на изстрелване. Парк с топка, който изобщо не е повлиял на действителната проекция, ще получи парк фактор 100; тези, които са завишили прогнозираното производство, получават по-висока оценка, тези, които са занижили, получават по-ниска.

За разлика от повечето паркови фактори, аз използвам данни за една година, а не за две или повече. Гранулираният характер на данните, които се използват, има тенденция да изглажда нещата и да дава много надеждни резултати. На годишна база (2022 г. спрямо 2021 г.) моите общи паркови фактори имаха коефициент на корелация 0.66. Коефициентите на Flyball Park корелират още по-тясно (0.73). Базовите типове удари също корелират доста тясно – особено хоумърс (0.69), двойки (0.56) и, да, тройки (0.64).

Не искате да пренебрегвате категориите с по-ниски коефициенти на корелация; Факторите парк на лайнер (0.13) и земя (0.12) не корелират добре този път. Въпреки че това е донякъде нормално за лайнерите, факторите на наземния парк обикновено корелират много по-тясно. Освен това, както може да очаквате, коефициентите за паркиране на сингъл (0.24) не корелират толкова добре, колкото други видове основни удари.

Вчера се заехме с по-удобната за питчър половина от 30-те MLB парка, днес е за по-приятелските към нападателите.

#15 – Truist Park (Брейвс) – 99.2 Общ коефициент на паркиране, 90.7 Fly Ball (21-ви), 93 Хоум Рън (20-ти)

Всъщност почти можете да хвърлите мрежа над парковете в средната трета на този списък. Както Truist, така и неговият предшественик, Turner Field, бяха трудни хоумрън паркове – нито един не е публикувал среден или по-висок коефициент на хоумър парк през последното десетилетие. Той се промъкна в дъното на групата за играчи, като беше най-добрият парк в големите турнири за необвързани този сезон (коефициент паркиране при сингъл 108). Продължавайки напред, смятам, че този парк е леко удобен за стомна.

#14 – Сити Фийлд (Метс) – 99.2 Общ парк фактор, 84.9 Fly Ball (26-ти), 94 Хоум Рън (19-ти)

Какво ще кажете за домашните паркове на Mets и Braves, които по същество завършват в мъртва битка в този списък, точно както направиха в класирането на NL East? Обзалагам се, че феновете на Met биха предпочели да надделеят в противоположната надпревара. Доста неутрален парк, с изключение на два фактора – публикуван е по-нисък от средния троен парк фактор за 9 от последните 10 сезона и среден или над единичен парк фактор за 8 поредни сезона. Трудно е да бъдеш доста удобен за питчър парк в светлината на последното, дори и с толкова необичайно нисък фактор за флайбол парк за 2022 г.

#13 – Nationals Park (Национали) – 99.3 Общ парк фактор, 100.5 Fly Ball (15-ти), 103 Хоум Рън (13-ти)

Нашата обиколка на NL East продължава (все още няма Marlins!). До голяма степен неутрален парк, с изключение на няколко фактора. Подобно на Citi Field, това не е парк, в който да удряте тройки. През последното десетилетие не е публикувал среден или по-висок коефициент на тройно паркиране, въпреки че марката от 2022 за 99 г. представлява висок над този диапазон. Много тихо, Nationals Park беше много любезен към партерните топки – той е публикувал само един коефициент на партер под средното ниво през последните 10 години и е среден 107.4 за този период, 5-ти най-висок в MLB.

#12 – Tropicana Field (Rays) – 99.5 Общ парк фактор, 103.8 Fly Ball (11-ти), 108 Хоум Рън (9-ти)

Странно игрище в много отношения. Постоянно е най-благоприятният парк в играта за земни топки; неговият 2022 фактор на наземния парк за 108.7 г. отбеляза 9-та поредна година по-висок от средния, със СРЕДНО 117.4 през последното десетилетие. Въпреки че публикува коефициент на паркиране на тройки само от 92 през 2022 г., той беше над средното ниво на паркиране на тройки (обикновено доста над) за предходните пет сезона. Като цяло, доста неутрален парк, въпреки че стига до него по необичайни начини.

#11 – Globe Life Field (Рейнджърс) – 99.8 Общ парк фактор, 103.2 Fly Ball (12-ти), 108 Хоум Рън (8-ти)

В ранните си дни Globe Life се маркира като един от онези паркове, които се отказват от някои хоумъри, но компенсират, като отказват бягания по други начини (като Yankee Stadium, Minute Maid Park, за да назовем два). Само 7 парка са публикували коефициенти на хоумър парк от 107 или по-високи през последните два сезона и Globe Life е един от тях. Парковете в това семейство са склонни да бъдат двойни дениери; този е публикувал двойни коефициенти на паркиране от 95 и 90 през 2022 и 2021 г.

#10 – заем Депо Парк (Марлинс) – 101.2 Общ коефициент на паркиране, 99.3 Fly Ball (16-ти), 92 Хоум Рън (21-ви)

Отне ни до номер 10, за да стигнем до нашия първи парк фактор над 100. Това е поради екстремния характер на двамата на върха, но аз се отклоних. Какво, за бога, прави този парк (днес бях на години, когато научих сегашното му име) с приятелската група на удрящите? Всъщност беше още по-удобен за нападатели през съкратения сезон 2020 след 7 поредни сезона, подходящи за питчъри. Неговият коефициент на флайбол парк за 2022 г. наистина представлява високо ниво на вода, което е малко вероятно да се повтори, но това е най-удобният за шофиране парк (109.1 през 2022 г.) в играта през последното десетилетие (106.8 средно). Това е горе-долу толкова високо в този списък, колкото този парк може да завърши – през последното десетилетие не е публикувал коефициент на Хоумър Парк над средното ниво.

#9 – Поле с гарантирана ставка (Уайт Сокс) – 101.3 Общ парк фактор, 95.9 Fly Ball (17-ти), 103 Хоум Рън (15-ти)

Това е може би кралят на парковете „Омир, но не непременно удобни за работа“. Това е един от 7-те стадиона, които са публикували средни или по-високи коефициенти на Хоумър Парк през всеки от последните 10 сезона. Въпреки този факт е също толкова вероятно, колкото и да не публикувате под средния коефициент на флайбол парк, до голяма степен защото това е труден парк, в който да ударите двойно. Той не е публикувал двоен парк фактор над 94 от 2016 г. Неговият хоумър парк фактор за 2022 г. е най-ниският от десетилетие, така че това ще бъде в долния край на типичния му финал.

#8 – Angel Stadium of Anaheim (Ангели) – 101.9 Общ парк фактор, 109.3 Fly Ball (8-ти), 108 Хоум Рън (10-ти)

Може да забележите, че Petco Park е единственото място в Калифорния, покрито до този момент. Когато пролетта и лятото не са необичайно топли в североизточния и горния среден запад, калифорнийските паркове (където температурите винаги са меки) са склонни да се издигат нагоре в този списък. Това е игра с нулева сума. Този парк вече е леко удобен за нападатели през 2021-22 г. след 8 поредни сезона, подходящи за питчъри. Въпреки че вече е публикувал по-високи от средните коефициенти на хоумър парк за пет поредни сезона, това беше 10-годишен най-висок показател за неговия фактор за флайбол парк. Това е горе-долу толкова високо, колкото този парк някога ще бъде видян в този списък. Постоянно задушава двойките, публикувайки под средните двойни парк фактори в 9 от последните 10 сезона.

#7 – Citizens Bank Park (Филис) – 104.7 Общ парк фактор, 112.5 Fly Ball (5-ти), 104 Хоум Рън (12-ти)

От този момент нататък е безопасно да се каже, че останалите паркове очевидно са функционирали като подходящи за нападатели през 2022 г. След сравнително неутрален период в средата на 2010 г., този парк отново се появи като удобен за нападатели напоследък, със седем поредни общо факторите на парка и осем поредни фактора за флайбол и хоумър парк над 100. И нито една от оценките за един сезон за 2022 г. не беше изместена в посока нагоре – за дадена година това може да бъде паркът на най-добрите пет играчи.

#6 – Wrigley Field (Къбс) – 104.8 Общ парк фактор, 113.0 Fly Ball (4-ти), 103 Хоум Рън (14-ти)

Wrigley има репутация на хитър парк, но това не е съвсем вярно. Това е един от най-променливите паркове в играта. Той е донякъде удобен за летяща топка (повече при хоумъри, отколкото при двойки), което може да бъде изключително подходящо при правилните метеорологични условия. Той се изкачи малко по-високо в тазгодишния списък поради извънредния коефициент на паркиране на линията от 105.4, най-високият през последното десетилетие. Смятам Wrigley за неутрален до леко приятелски настроен към играчите, място, което ще скочи нагоре и надолу в този списък повече от типичния парк.

#5 – Oracle Park (Гиганти) – 107.0 Общ парк фактор, 106.2 Fly Ball (10-ти), 82 Хоум Рън (28-ти)

Добре, как би могъл паркът с 3-ия най-нисък фактор на Хоумър да публикува 5-ия най-висок общ фактор на парка? Много странни неща. Първо, и най-малко важно, изскачащите прозорци попадат в хитовете тук с над три пъти по-висок процент от MLB. Докато паркът вече е публикувал по-висок от средния коефициент на флайбол парк за три поредни сезона. не е имал хоумър парк фактор над 84 през последното десетилетие. Винаги е бил страхотен парк за тройни, а в два от последните три сезона беше един от най-добрите паркове за двойки в играта извън Fenway. В края на деня това все още е случайна висока сезонна оценка – дори неговият коефициент на наземно паркиране от 105.7 (за първи път над 100 от 2016 г.) беше отклонение.

#4 – Стадион Доджър (Доджърс) – 108.4 Общ парк фактор, 107.6 Fly Ball (9-ти), 112 Хоум Рън (5-ти)

Бих се осмелил да кажа, че почти никой не гледа на Доджър Стейдиъм като парк за удрящи играчи и макар тазгодишният общ фактор на парка да е висок през последното десетилетие, има някои наистина благоприятни аспекти на мястото. С други думи, това е може би най-малко вероятният от 7 парка, които са публикували среден или по-висок коефициент на хоумър парк през всеки от последните 10 сезона. Това, което дава при хоумърите, обикновено взема при сингълите – сега публикува по-ниски от средните коефициенти за паркиране на сингъли през всеки от последните 9 сезона, въпреки че марката му за 2022 г. беше малко под 99. Той също така публикува 10-годишен висок парк фактор (111.8), след като беше доста под средното ниво в тази област през предходните три сезона. Това е толкова високо, колкото този парк някога ще се появи в този списък.

#3 – Фенуей Парк (Ред Сокс) – 109.7 Общ парк фактор, 127.6 Fly Ball (3-ти), 90 Хоум Рън (25-ти)

Fenway Park е това, което винаги е бил, въпреки че не съм сигурен, че много фенове наистина разбират нюансите на парковите фактори. Да, увеличава резултата от бягането – но последователно намалява общите резултати на Хоумър. Двойките събират гъба тук – много топки, които иначе биха станали флай топ аут, или хоумъри, стават двойки (и дори единични). Коефициентът парк на двойки на Fenway е бил 107 или повече всеки от последните 10 сезона и 116+ в 9 от тях. Неговият фактор за паркиране при необвързани е среден или по-висок през 8 от последните 10 сезона. От друга страна, той публикува коефициенти на Хоумър Парк под 100 в 8 от последните 10 сезона. Доста предсказуем парк, който е ясно номер 3 след двата най-удобни за играчи.

#2 – Coors Field (Скалистите планини) – 119.7 Общ коефициент на паркиране, 153.2 Fly Ball (1-ви), 116 Хоум Рън (3-ти)

За първи път през последното десетилетие Coors беше изместен от първото място в този списък. Доколко това място е парк за нападатели? Е, най-ниският му общ парк фактор през последното десетилетие е 118.9 и във всеки сезон през този период той е бил над две пълни стандартни отклонения по-високи от средното. Фактори на Fly ball park? Най-ниската оценка е 145.0, по-малко от две стандартни отклонения над средното само веднъж. Тук става дума за много повече от хоумърс – въпреки че ги надува (коефициентите на хоумър парк варират от 112-133 през последното десетилетие, но водят само веднъж, никога две стандартни отклонения над средното). Coors драстично увеличава обидата върху лайнерите, драматично надува двойните и тройните, каквото и да е. Надморската височина е катализаторът – летящите топки се пренасят по-далеч, оградите се връщат по-назад, за да се увеличи размера на външното поле и неговите празнини, и това е резултатът, независимо дали хумидор или не.

#1 – Great American Ball Park (червени) – 123.9 Общ коефициент на паркиране, 134.9 Fly Ball (2-ри), 137 Хоум Рън (1-ви)

Докато Coors се отказва от удари от всякакъв вид, Great American си проправи път до върха на този списък, като е най-лесната оценка в играта за хоумрън. Коефициентът му на Хоумър Парк е над две стандартни отклонения над средното за лигата през шест от последните седем сезона, отбелязвайки високо ниво на MLB във всичките седем. През последното десетилетие това също беше 2-ият най-удобен за нападатели линейни игрища и 4-ият най-удобен за нападатели парк с топка в MLB. Неговото общо класиране №2022 за 1 г. не би било възможно без коефициента на паркиране на земята от 141.5. Не очаквам повторение на #1 класиране през следващия сезон, но Great American в момента трябва да бъде силен фаворит за #2 място след Coors.