NDA на Тайгър Уудс – ще издържи ли на правната опозиция на бившата приятелка Ерика Херман?

Допринасящ автор: Morgan Fraser Mouchette

Тайгър Уудс отново се озовава в лични проблеми далеч от връзките. Скорошни съдебни искове показват, че Ерика Херман, дългогодишната бивша приятелка на г-н Уудс, преследва законови пътища за анулиране на тяхното споразумение за неразкриване на информация (NDA) в светлината на продължаващо дело за наем между нея и екипа на голф легендата.

Когато двойката стана официална през 2017 г., г-жа Херман беше помолена да подпише NDA, обичайна практика сред хора с висока нетна стойност или високопоставени лица като г-н Уудс. Не е изненадващо предвид екстремния медиен контрол, пред който беше изправен г-н Уудс през 2009 г., след като новината за изневярата му с тогавашната му съпруга Елин Нордегрен изтече в пресата. В дните след изтичането на информация г-н Уудс беше замесен в автомобилна катастрофа и таблоидна лудост от спекулации, тъй като други жени твърдяха, че те също са били замесени с голф суперзвездата.

През октомври 2022 г., когато г-н Уудс и г-жа Херман се разделиха след почти шест години заедно, г-жа Херман заведе дело за 30 милиона долара срещу тръст, Jupiter Island Irrevocable Homestead („тръста“), собственост на г-н Уудс , твърдейки, че е била неправомерно отстранена от дома, който е обитавала по време на връзката им. Според г-жа Херман, „агентите на ответника“ са я помолили „да опакова куфар за кратка ваканция“, преди да й разкрият, при пристигането на летището, че е била заключена от къщата. В отговор доверието внесе искане съдът да отхвърли предубедено, твърдейки, че исковете на г-жа Херман са невалидни, тъй като тя не е била „наемател“ на жилището съгласно „Закона за наемателите на жилищни наемодатели“. Освен това те твърдят, че NDA между двамата изисква „поверителен арбитраж при всички спорове“, което г-жа Херман нарушава.

Сега г-жа Херман се опитва да анулира NDA съгласно разпоредбите на федералния Закон за говорене, Pub. L. 117–224, който „забранява съдебната приложимост на клауза за неразкриване или клауза за непренебрежение, договорена преди да възникне спор, включващ сексуално насилие или сексуален тормоз в нарушение на федералния, племенния или щатския закон.“

Въпреки че условията на NDA на Тайгър Уудс не са публично достъпни, NDA в този тип ситуации обикновено включват ограничения при публикуване в печатни медии, електронни медии, интернет и социални медии на всяка пренебрежителна информация относно брачните, финансовите или семейните дела на която и да е от страните , или публикуването на лична информация. Страните също обикновено имат право на разпореждане, независимо дали е временно или постоянно, в случай че някой наруши поверителността. В някои случаи NDA може да цитира разпоредби, в които са посочени щети за нарушения.

Въз основа на аргументите на адвокатите на г-н Уудс, неговият NDA също включва клауза, забраняваща публични съдебни искове, което е често срещано в споразуменията на знаменитости. Въпреки това, съгласно Закона за прекратяване на принудителния арбитраж на сексуално насилие и сексуален тормоз от 2021 г., Pub. L. 117-90, на г-жа Херман ще бъде позволено да се откаже от арбитражните споразумения за съдебно производство, ако бъде открита жертва на сексуално насилие или тормоз.

Понастоящем, за да избегне нарушаване на NDA, г-жа Херман не е говорила публично срещу г-н Уудс по отношение на обвинения в сексуално насилие или сексуален тормоз или други лични данни. Въпреки това, ако съдът установи, че претенциите й са в съответствие с актовете, тя може да получи достъп да говори публично и да продължи с процеса за наемане. Тези публични документи може да са сигнал, че екипът на г-жа Херман се опитва да увеличи натиска върху г-н Уудс да извърши плащане на г-жа Херман и евентуално да й предостави достъп до някои предполагаеми активи на стойност 40,000 XNUMX долара, за които тя твърди, че са иззети от нея в дома, който в противен случай ще се счита за негова отделна собственост или да окаже натиск върху него да разреши нейния спор за наем.

Занапред съдът ще трябва да реши много относно валидността на аргументите на двете страни. Тъй като двамата не са били женени, има ограничена правна защита за съжителстващите. Правата за справедливо разпределение и подкрепа, предоставени на семейна двойка, обикновено не съществуват за съжителстващите в повечето юрисдикции и съдилищата са склонни да стоят настрана от въпроси между две страни, които прекратяват извънбрачни отношения. Въпреки това, от външна гледна точка, изглежда малко вероятно екипът на г-н Уудс, в началото на връзката му с г-жа Херман, да не е въвел защитни мерки, за да гарантира, че правата на съжителстваща приятелка са ограничени, като се има предвид общественият му статус и история.

Що се отнася до NDA, съдилищата във Флорида ще трябва да решат до каква степен тези защити са валидни. Обществото започва да приема все по-малко ограничаването на способността на хората да говорят за лични преживявания, особено в случаи на сексуален тормоз. Въпреки това, целта на NDA е да позволи на човек да живее лично и да има връзки, без да се страхува от монетизацията на бившия. Като се има предвид това, много неща ще излязат наяве, след като бъдат чути твърденията на г-жа Херман.

Legal Entertainment се обърна към представителство за коментар и ще актуализира тази история, ако е необходимо.

Морган Фрейзър Мушет, Партньор в офиса на Blank Rome в Ню Йорк, се занимава със сложни брачни въпроси за клиенти с висока нетна стойност и високопоставени клиенти. Тя предоставя на индивиди и семейства персонализирана и стратегическа подкрепа, за да се ориентират и да продължат напред от най-трудните резултати в живота, включително развода.