„Последният барон“ на Том Санктън

Закачката „Повече пари, повече проблеми“ вероятно е толкова стара, колкото и парите. Въпреки че парите на комика Еди Мърфи могат да си позволят тези, които имат луксозната кола, която да карат наоколо в търсене на щастие, те носят и предизвикателства.

През 1970-те години на миналия век отвличането на заможни изглежда се превърна в нещо. Имаше наследник на Гети, държан за заложник, който загуби ухото си в цялото изпитание, а след това много известно Пати Хърст беше взета. До ден днешен се усеща, че нашумелите отвличания от 70-те години разкриха още един проблем за сериозно богатите: избягването да станат мишена за търсене на откуп.

На 23 януари 1978 г. барон Едуар-Жан „Уадо“ Емпейн е взет за заложник в Париж от група изтънчени престъпници в търсене на това, което поне някои си представят, че ще бъде последният им обир. Със сигурност, ако успееха да отвлекат смелия и невероятно успешен Емпейн, откупът, който щеше да дойде по пътя им, щеше да им осигури живот. Или би?

Това, което се случи през януари 1978 г. и след това, е историята, разказана от Том Санктън в неговата книга от 2022 г. Последният барон: Отвличането в Париж, което срина една империя. На пръв поглед историята и добре съставената книга създават впечатлението за необикновено обръщане на страници. Което води до друга популярна максима: не съдете за книгата по корицата. Корицата на Последният барон е магнетично добър, така че книгата изисква да бъде прочетена, само за да може историята вътре да изглежда малко скучна и още по-лошо, много противоречива.

За капитана на индустрията в "Wado" Емпейн, който стана заложник на група, водена от добре родения и също така смел Ален Кайол, той беше внук на Едуард Луи Джоузеф Емпен. Въпреки че е роден като обикновен човек в средата на 19 век, белгиецът изгражда забележителна компания за метали и инженерство, която има интереси в цяла Африка и Европа. Може би най-известният факт е, че твърдо зареждащият основател построи парижкото метро.

Забележително за внука на основателя е, че той изглеждаше повече от просто красив наследник. Той имаше глава за бизнеса и ръководеше това, което Санктън описва като впечатляващ растеж на корпорацията, основана от първия барон. Уадо не само ръководи насочването на Empain към ядрената енергетика, но също така управлява придобиването от корпорацията на Schneider, друга голяма френска корпорация, против желанията на дирижистите във френския правителствен естаблишмънт. Ефективният Вадо не трябваше да се възпира от мощната политическа класа на Франция.

Резултатът от всичко това е, че до 1978 г. Wado ръководи конгломерат, състоящ се от 174 компании и 136,000 80 работници. Кайол и неговите колеги похитители видяха в Уадо лесна мишена предвид предсказуемостта на ежедневните му движения в Париж, полезна с това, че мразеха капитализма (макар и очевидно не неговите плодове...), докато Уадо възхваляваше неговите добродетели, плюс главата на толкова голяма корпорацията очевидно беше пълна с пари в брой, така че щеше да бъде лесно да се извлекат 70 милиона франка (приблизително XNUMX милиона долара в днешни пари) от конгломерата Empain Schneider. Или би било? Повече по този въпрос след малко.

Без да се отказваме твърде много от историята, разказана от Sancton, отвличането на Empain беше успешно само за така наречения „Господар на Вселената“, който беше държан два месеца в доста мрачни условия. Читателите може би се чудят защо два месеца, като се има предвид важността на Вадо и неговите пари. Първият отговор е, че както при всеки бизнес във Франция, правителството никога не е много далеч от действието. Със сигурност за по-лошо, както се вижда от това, че Лондон в Англия съществува като третият по големина „френски“ град в света. Но за целите на този преглед гледната точка в правителството беше, че вместо да се поддаде на похитителите на Уадо, отговорът беше да се „играе за време, да се изморят похитителите и да се изчака да извършат грешка“. Освен това гледната точка отгоре беше, че „Ако беше платен откуп“, „на следващия ден щеше да има дузина нови отвличания“. Не се поддавайте на терористи или нещо подобно.

Това не беше утеха за Вадо, който живееше в студена палатка през част от пленничеството си. Още по-лошо, и вероятно като частично копие на Гети през 1973 г., похитителите на Уадо отрязаха горната част на малкия му пръст като незначителна (но много болезнена) заплаха за това какво може да се случи в близко бъдеще, ако исканията за откуп не бъдат изпълнени. С други думи, животът на Вадо висеше на косъм само за френските правоприлагащи органи и президента Жискар д'Естен, за да играят жестоко с онези, които държаха живота му в свои ръце.

Всичко това ни отвежда до семейството на Вадо. Тук книгата спря да има смисъл. Споменатите по-рано бяха противоречията на историята и противоречията бяха това, което направи една не толкова интересна история доста трудна за вярване. Да започнем с противоречията.

На стр. 8 от Последният барон, Санктън пише, че възприемането на Уадо като „плейбой с джет-сетинг“ не издържа на реалността. По думите на Санктън, противно на образа на плейбоя, наложен от таблоидите, Уадо беше „всичко друго. Обитаван от естествена плахост, той ценеше уединението и дискретността пред крещящите прояви на богатство. Всичко хубаво, но две страници по-късно Санктън описва същия Уадо като човек, който „имал слабост към бързи коли, красиви жени и маси за игри“. За някой, който беше „всичко друго, но не“ плейбой, Уадо беше много плейбой на Санктън. Наистина навсякъде бяха направени рутинни препратки Последният барон на любовта на Вадо към жените, но най-вече на ненаситното му желание да залага. На стр. 213 Санктън пише за „бунта след пубертета“ на Уадо, дефиниран от „преследване на момичета, купонясване по цяла нощ, рев по градските улици и задни пътища зад волана на неговия небесносин Austin-Healey“, което се споменава само като вкус към читател на написаното в цялата книга.

Противоречията не бяха свързани само с Уадо и начина му на живот. Докато Санктън пише, че няма „никаква топлина и нежност“ между Уадо и неговия Колумб, родена в Охайо красота на майка (Розел), шест страници по-късно той пише как „както обикновено, той [Уадо] беше замазка в ръцете на майка си .”

Разбира се, най-голямото противоречие от всички засягаше богатството на Уадо, заедно с богатството на Емпейн Шнайдер (корпорацията). Както бе споменато по-рано, Санктън пише в началото за масивната корпорация, която Уадо ръководи (174 компании, 136,000 30 работници), но когато неговият помощник в Empain „обиколи банките“ в търсене на пари за откуп, „най-многото, което можеше да измисли, беше XNUMX милиона франка." Личните притежания на Уадо също не включват голямо скривалище от франкове, а относно привидната липса на пари, Санктън поне намеква за възможността това разкритие да се е оказало поне частичен катализатор за разцеплението след отвличането в семейството на Уадо, което продължи до неговата смърт.

Всичко по-горе е добре и добре, но Последният барон изтъква, че отвличането на Уадо в крайна сметка е сринало глобален бизнес, заедно със семейство, за което се предполага, че е струвало милиарди в съвременни условия още през 1929 г. Санктън съобщава, че когато основателят Едуард Луис умира през 1929 г., той оставя на наследниците си съвременния еквивалент на 2 милиарда долара. Това е важно просто защото компанията Wado, управлявана от 1970 г., беше още по-голяма. Или се казваше, че е така. Sancton го описва като „империя“, но нямаше 80 милиона франка вътре в компанията или в банковата сметка на Wado, за да плати откупа? Как е възможно това?

Без да раздава твърде много, Уадо в крайна сметка продава своя дял от 35% в този световен конгломерат за 30 милиона франка плюс поемането на дългове от хазарт на стойност 15 милиона франка. Последното се споменава, за да разубеди всички читатели да приемат, че Уадо има относително малко пари въз основа на дългове от хазарт. Не, продажбата, както беше споменато, го включваше. Което означава, че повече от една трета от това, което ни казаха, е масивна, привидно мултимилиардна компания във франкове по отношение на оценката, която е изплатила само 35 милиона франка на собственика си от 45%?

Противоречия като горните бяха трудни за преодоляване. Те извадиха от историята по-широко. Какво друго беше пропуснато? Или погрешно анализирани?

Всичко това направи една не особено интригуваща история също толкова трудна за приемане на сериозно. Без съмнение самият Уадо създаде повърхностно впечатление за завладяващ герой, но подобно на книгите, ние също не можем да съдим хората само въз основа на външния вид. Последният барон интригата започва с корицата й, само за да изгуби постепенно вълнението си с всяко обръщане на книга от 303 страници.