Правният блиц на искове за клевета на Тревър Бауер досега е дал нулеви победи

В крайна сметка дългогодишната съдебна война на Роджър Клеменс с бившия му треньор Браян Макнами приключи тихо във федералния съд в Бруклин.

Макнами, дългогодишният гуру на личния треньор, превърнал се в главен обвинител на Клеменс, получи неразкрито споразумение през март 2015 г. за разрешаване на делото за клевета, което беше завел срещу седемкратния носител на наградата Cy Young. Застрахователната компания на Клеменс, AIG, беше тази, която в крайна сметка плати на Макнами.

По това време Клемънс вече е похарчил милиони за съдебни сметки, но излиза невредим от федералното си лъжесвидетелстване и възпрепятстване на процеса в Конгреса – оправдан по всички обвинения през 2012 г. Що се отнася до делото на Клемънс за клевета срещу Макнами, това дело е отхвърлено от федерален апелативния съд през 2010 г. Клемънс предприе съдебни действия, след като Макнами даде показания пред комисия на Конгреса и пред бившия сенатор Джордж Мичъл, че Клемънс е използвал лекарства за повишаване на ефективността по време на кариерата си във висшата лига.

New York Daily NewsРоджър Клемънс плаща на Брайън Макнами за уреждане на дело за клевета, слагайки край на седемгодишна война

Бившият питчър на Лос Анджелис Доджърс Тревър Бауер, който в момента е без работодател от висшата лига, предприе правна офанзива миналата година по подобен начин като Клемънс, само че Бауер заведе множество дела за клевета – срещу жена обвинител и бившия й адвокат и срещу две медии изходи.

Досега 32-годишният Бауер не се е справял много по-добре от Клемънс, доказвайки колко трудно може да бъде да спечелиш иск за клевета.

На 1 март американският окръжен съдия Пол Кроти от Южния окръг на Ню Йорк отхвърли предубедено делото на Бауер срещу G/O Media – компанията майка на Deadspin - и Крис Бауд, управляващ редактор в изхода.

Бауер заведе делото, след като окръжната прокуратура на Лос Анджелис отказа да повдигне наказателни обвинения срещу питчъра през февруари миналата година. Офисът на прокуратурата прегледа разследване на Бауер от полицейското управление в Пасадена, което произтича от твърденията на жена от Сан Диего, че Бауер я е насилвал сексуално на два пъти през 2021 г. в дома си в Пасадена.

Бауер твърди, че е оклеветен от Deadspin в история от 2021 г., в която се казва, че жената от Сан Диего е получила фрактура на черепа в резултат на срещата си с Бауер. Жената е подала молба за временна ограничителна заповед срещу Бауер във Върховния съд на Лос Анджелис през юни 2021 г. и към молбата е приложена декларация, която съдържа обвиненията на жената в сексуално насилие.

По-късно жената поиска постоянна ограничителна заповед срещу Бауер, но след четиридневно изслушване по въпроса през август 2021 г. съдия от Върховния съд на Лос Анджелис каза, че първоначалната декларация на жената е „съществено подвеждаща“. Същият съдия отхвърли постоянната мярка за неотклонение и отмени временната мярка за неотклонение.

„Онлайн публикацията Deadspin, собственост на G/O Media, Inc., се възползва от фалшиво обвинение срещу Тревър Бауер от жена, за да продължи безмилостната атака срещу г-н Бауер с цел да го унижи и да съсипе бейзболната му кариера“, гласи Първоначалната жалба на Бауер. „Deadspin продължи да публикува клеветнически неистини дори след като други публикации, включително собственият източник на Deadspin, коригираха своето отразяване.“

Deadspin's източникът беше Атлетик, която Бауер също съди за клевета миналата година. Журналистката Моли Найт също е обвиняема по това дело.

Съдия Кроти пише в становището си от 1 март, че според закона на Ню Йорк „ищецът за клевета трябва да установи пет елемента“, включително „писмено клеветническо изявление на и относно ищеца“ и „фалшивост на клеветническото изявление“. Кроти написа, че са три Deadspin „изявления“, по-специално, които формират основата на жалбата на Бауер, но че в крайна сметка той не отговаря на тежестта на доказване.

„Дори и да има някаква фалшивост в оспорваните изявления, те все още няма да представляват клевета, тъй като те са по същество точно обобщение на съдебното производство около петицията и следователно са привилегировани изявления“, пише Кроти в становището си. Тъй като делото беше отхвърлено с предразсъдъци, това означава, че Бауер не може да повдигне обвинения на по-късна дата.

Докато делото за клевета на Бауер срещу жената от Сан Диего все още е отворено, калифорнийски федерален съдия отхвърли иска на Бауер срещу един от бившите адвокати на жената, Фред Тиагараджа, миналата есен. Бауер твърди в тази жалба, че жената „е искала да унищожи репутацията и бейзболната кариера на г-н Бауер, да привлече внимание за себе си и да измъкне милиони долари от г-н Бауер“ и че Тиагараджа „е помогнал в тези усилия“. Жената е завела насрещно дело срещу Бауер.

Междувременно делото на Бауер срещу Атлетик и Knight все още е активен. Председателстващият федерален съдия по това дело, Майкъл Фицджералд от Централния окръг на Калифорния, отхвърли иска на Бауер за клевета въз основа на атлетичен история, публикувана на 30 юни 2021 г., според съдебните документи. Бауер измени жалбата си и според a New York Times говорителка (на Пъти притежава Атлетик), ответниците ще отхвърлят преработения иск.

Фицджералд отхвърли искането на обвиняемите за отхвърляне на делото за клевета на Бауер въз основа на няколко от туитовете на Найт, а говорителката каза, че ответниците са обжалвали решението на Фицджералд пред Деветия окръг.

Въпреки че Бауер не е бил изправен пред никакви наказателни обвинения и никога не е бил арестуван във връзка с твърденията за сексуално посегателство, той беше дисциплиниран от бейзболния комисар Роб Манфред за нарушаване на Съвместната политика за домашно насилие и сексуално насилие. Манфред даде на Бауер историческо наказание от 324 игри без заплащане, но питчърът обжалва и независим арбитър намали наказанието на 194 игри.

Бауер все още трябва да изиграе 50 мача от сезон 2023, но ще има право да играе в края на май, въпреки че няма клубове от МЛБ, които да са се съгласили да го подпишат след освобождаването на Доджърс по-рано тази година.

Представител на Bauer каза, че питчърът е отказал коментар относно отхвърлянето на иска за клевета срещу G/O Media.

Но след като този костюм беше хвърлен, Deadspin публикува собствена история, очертаваща съдиятаЕ управляващ. Историята завършва с изявлението: „Ние от Deadspin сме окуражени от решението и оставаме ангажирани да докладваме и разкриваме насилието срещу жени от спортисти, без значение колко известни са.“