Войната на Тръмп срещу търговията на дребно продължава до 2023 г

В 117^th Конгресът на Съединените щати приключи работата си и двугодишният им мандат изтече. Някои членове са напуснали сградата и всяко законодателство за етикетиране (предназначено за сесията на куцото) е изкормено. Всъщност 117^th Конгресът трябва да бъде похвален за техните значителни и двупартийни постижения, но, за съжаление, те не предоставиха реална помощ на дребно, за да помогнат за коригиране и коригиране на текущи проблеми с доставките и веригата за доставки. Това, което започна преди няколко години като нападение на Тръмп срещу търговията на дребно – сега се ускори напълно през първите две години на Team Biden. Тази ситуация доведе до потребителска инфлация, допълнителни фалити на дребно, проблеми с веригата за доставки и ваканционен сезон на дребно, който ще бъде дълъг за продажби и недостатъчен за печалба.

Когато Америка навлезе в 2023 г. (и първите три месеца от новите 118^th Конгрес), вероятно малко ще бъде постигнато. Тази двугодишна корекция се случва, защото сметките от последната сесия са изтекли автоматично и трябва да бъдат въведени отново. Всичко това е отнемащ време процес и проблемите с търговията на дребно ще останат поне до април или май 2023 г. – преди мнозинството от републиканската камара да може да ги управлява (ако решат да го направят).

Какво се случи с изключително важната идея Конгресът да поднови Общата система от преференции (GSP) законодателство или законопроекти за различни тарифи (МТБ)?

Какво се случи с поисканите ранни подновявания на законодателството на Хаити HOPE-HELP или на Закона за растеж и възможности в Африка (AGOA)?

Какво стана с получаването на някои тарифни облекчения?

Американците може да знаят малко за тези програми, но със сигурност потребителите не искат да плащат повече за основни нужди за облекло – особено във време на спираловидна инфлация. Справедливо е да се каже, че федералното правителство знае как да се свърже с разплащателни сметки на дребно – за да извлече допълнителни тарифни такси под формата на несъществени данъци. Сметката за тези допълнителни тарифи наскоро беше оценена на 3.8 милиарда долара на месец (отбелязано от Индекс на мизерията на тарифите от Американци за свободна търговия).

Поглеждайки назад към търговската история, от ранните си бизнес дни, бившият президент Тръмп винаги се радваше на добра битка. Въпреки това, когато той реши да преследва Китай, призивът вероятно беше твърде широк и някои хора се оплитаха в поговорката, че цялата търговия с Китай е лоша, когато това очевидно не беше така. Президентът Байдън го нарече правилно – когато погледна Китай и каза: „Ще се състезаваме енергично, но не търсим конфликт.“ До този момент американските търговци на дребно определено искат да продават продукти в Китай и също искат (и трябва) да доставят продукти от Китай. Когато пречките пред търговията (като тарифи и като загубата на ОСП) останат на място, те блокират напредъка и повишават потребителските разходи. Търговските пречки, които са поставени, и липсата на коригиращи действия от страна на Конгреса – е подобно на оплакване от лоша прическа и след това да поискате от стилиста да ви таксува повече за същото нещо – което увеличава цената и не променя резултата.

През юни 2016 г. добре облечен кандидат Тръмп се качи на ескалатора в Trump Tower заедно със зашеметяващата си съпруга моден модел и търговците на дребно се надяваха на ескалация на американската модна ера. В крайна сметка беше известно, че президентите променят пейзажа с начина, по който се обличат. Беше признато, че президентът Хари Труман преди това е притежавал магазин за галантерия и е бил педантичен в дрехите си, а Джаки Кенеди е смятана за същността на американската мода. Въпреки това, с цялото това очакване, внимателните търговци на дребно наблюдаваха семейство Тръмп на ескалатора през първия ден и отбелязаха, че никой не носеше пазарски чанти – тогава започна забавлението!

Мега-универсалният магазин Macy's, който продаваше модната линия на г-н Тръмп, се обиди от забележките на кандидата в началото на кампанията и излезе с изявление, с което прекратява модния си бизнес на Тръмп. Безстрашният кандидат Тръмп отвърна на търговеца на дребно (чрез Twitter), като каза: „хората, които вярват в граничната сигурност, спирането на нелегалната имиграция и по-добрите търговски сделки, трябва да бойкотират Macy's“.

Провалът на Macy's в крайна сметка отшумя и универсалният магазин Nordstrom зае своя ред на горещия стол. Опитвайки се да не бъде дори леко политически (като се позовава на слаби продажби), екипът на Nordstrom обяви, че ще се откаже от марката Ivanka Trump за идващия пролетен сезон. Кандидатът Тръмп отново влезе в Twitter и каза, че: „дъщеря му е била третирана несправедливо от Nordstrom“.

Може би г-н Тръмп имаше желание за Macy's и Nordstrom, но той очевидно харесваше други модни търговци на дребно, особено ако освен дрехи предлагат и хранителни продукти. Тъй като федералните насоки за „основни“ бизнеси влязоха в действие по време на затварянето поради COVID – за мнозина е удивително, че търговците на дребно в магазини за оръжия, стрелбищата, магазините за домашни любимци и магазините за алкохол бяха разрешени да останат отворени, но бизнес за търговия на дребно, който продаваше само ризи, чорапи, бельо, панталони, обувки и рокли бяха описани като „не от първа необходимост“ и бяха затворени. Някои търговци на дребно спечелиха значителна позиция и конкурентно предимство през този период, докато други търговци на дребно бяха сериозно обременени.

Когато дойде време президентът Тръмп да се прицели в китайската търговия, той беше предупреден от лидерите в индустрията за търговия на дребно да стои далеч от смущението на американския потребител. За общността на търговците на дребно беше ясно, че всякакви допълнителни тарифи (данъци) могат лесно да предизвикат инфлация – тъй като разходите се увеличават многократно във веригата на доставки. Съветниците на бившия президент в Белия дом (по това време) бяха описани като глобалисти или националисти и дискусиите за тарифите станаха техни меню-дю-жур. Целият търговски въпрос на Китай беше позициониран под концепцията за намаляване на търговския дефицит с Китай и оформен като борба за защита на интелектуалната собственост и трансфера на технологии (7-те смъртни гряха на Питър Наваро). Всъщност предпоставката за намаляване на дефицита беше погрешна от самото начало. Историята ни напомня за великия икономист Адам Смит, който каза: „нищо не може да бъде по-абсурдно от цялата доктрина за търговския баланс“.

По време на вдъхновената от Тръмп търговска война, която имаше за цел да коригира всички тези проблеми – Китай всъщност купи по-малко от нашия износ, а Америка купи повече внос – което на практика разшири разликата, вместо да я намали. В опит да изравни условията и да помогне на нашите фермери (които губеха значителни приходи от износ), бившият президент Тръмп в крайна сметка взе 28 милиарда долара от митата, събрани от американските потребители на дребно, и ги даде на фермерите, за да покрият част от техните загуби.

В Градския университет на Ню Йорк през юли 2019 г. (тогавашният) кандидат Джо Байдън изложи мислите си относно търговията с Китай, като каза: „Президентът Тръмп може да мисли, че е строг към Китай, но всичко, което е постигнал, е повече болка за американските фермери, производители и потребители. Неговото вземане на икономически решения е толкова късогледо, колкото и останалата част от външната му политика. Китай играе дългата игра, разширявайки глобалния си обхват и инвестирайки в технологии на бъдещето, докато Тръмп определя нашите най-близки съюзници, от Канада до Европейския съюз – като заплахи за националната сигурност, за да наложи вредни и безсмислени тарифи.“

Цялата тази история разказва на някои сложната история за състоянието на международната търговия, засягаща търговията на дребно, и любопитното подреждане на две едновременни администрации. Докато бившият президент Тръмп може да е запалил фитила на търговията на дребно, настоящият президент Байдън все още не е решил проблемите. През първите две години от екипа Байдън, иначе продуктивен 117^th Конгрес - всъщност не успя да промени курса на търговията и да подобри страданието, което измъчва търговската общност.

През 2023 г. ето частичен списък с желания, който ще помогне на търговията на дребно и ще подобри позицията ни в света на международната търговия:

* подновяване на Общата система за преференции (GSP)

*подновете сметки за различни тарифи (MTBs)

* спрете да въоръжавате търговските сделки като средство за разрешаване на политически спорове (пример Етиопия)

* подновете Закона за растеж и възможности в Африка (AGOA), преди да изтече през 2025 г. – така че дългосрочните инвестиции да могат да продължат

* подновете преференциалните сделки за ХАИТИ (НАДЕЖДА-ПОМОЩ), преди да изтекат през 2025 г. – така че дългосрочните инвестиции да могат да продължат

* спрете да произвеждате дрехи във федералните затвори под УНИКОР програма и дават тези поръчки (които са упълномощени да бъдат произведени в Америка) на частно предприятие

*реформирайте програмата de minimis по раздел 321, за да позволите на базираните в САЩ зони за външна търговия (FTZ) да доставят директно до потребителя (DTC) с предимствата на програмата

*премахване на митата от ерата на Тръмп – особено върху облекло, обувки и аксесоари

*договаряйте нови търговски сделки – за да помогнете за отварянето на глобални алтернативи за снабдяване

Трябва да се започне коригиращ курс за индустрията и бездействието на търговията на дребно както на настоящата администрация, така и на бившия 117^th Конгресът остава напомнящ във версия на баснята на Езоп за нищо не се постига:

Старият мелничар и малкият му син разхождали магарето си по дълъг черен път от фермата им до градския пазар, възнамерявайки да предложат ценното си животно за продажба.

Група деца минаваха покрай тях и им се стори странно, че никой не язди магарето.

Старият мелничар послуша децата и качи малкия си син на животното, като продължи да върви към пазара.

По-нататък по пътя група старци спрели стария мелничар и предложили той да язди магарето, а малкият му син да върви пеша – така двамата си разменили местата.

Още по-надолу по пътя група пътници спряха мелничаря и споменаха, че ако намерението му е да продаде магарето на пазара, язденето на животното може да го изтощи и по този начин магарето ще бъде по-трудно да се продаде.

Старият мелничар и малкият син решили да занесат магарето в града.

Когато пристигнаха и започнаха да пресичат моста на реката, който водеше към пазара, жителите на града се засмяха много силно, когато видяха стария воденичар и малкия му син да носят магарето. За съжаление шумът разстрои магарето и животното риташе много силно.

За съжаление магарето падна от моста в реката, където се удави.

Старият мелничар и малкият му син се прибраха тъжни, без никаква полза от усилията си.

Моралът на тази висока приказка е, че: ако се опитваш да угодиш на всички; ако слушате много гласове; по-вероятно е да не постигнете нищо.