Украйна е изправена пред смъртоносна дилема за касетъчните оръжия

Украйна е изправена пред дилема относно касетъчните оръжия, смятани за военни ефективни, но морално неприемливи. Въпросът беше подчертан тази седмица от статия в списание Foreign Policy твърдение, че Украйна е получила касетъчни боеприпаси от Турция, твърдение веднага отрече от посланика на Украйна в Турция.

Въпросното оръжие е M483 Подобрен конвенционален боеприпас с двойно предназначение (DPICM), артилерийски снаряд за 155 мм гаубици, доставени на Украйна от САЩ. Всеки снаряд разпръсква 88 мощни гранати; частта от името с „двойно предназначение“ се отнася до факта, че освен че пръска смъртоносен шрапнел за порязване на пехотинци, гранатата има и бронебоен заряд, способен да повреди превозни средства. Някои твърдят, че това е точно това, което Западът трябва да даде на Украйна.

„Боеприпасите DPICM обикновено са 5-15 пъти по-ефективни на изстрел от по-старите високоексплозивни артилерийски снаряди, които САЩ в момента предоставят на Украйна“, според писането на Дан Райс в Small Wars Journal миналия септември. Оризът е а специален съветник на украинските въоръжени сили и е видял от първа ръка как се използва артилерия в настоящия конфликт. Той вярва, че е необходимо нещо по-мощно.

Гледната точка на Райс беше повторена от генерал-майор Андрий Ковалчук, висш украински офицер, който каза Sky News през декември че: „Имаме нужда от повече колективни оръжия – не автомат, а картечница; не снаряд, а касетъчен боеприпас“.

Такива оръжия са противоречиви, защото макар и да са ефективни, те са известни с това, че оставят опасни неексплодирали боеприпаси, разпръснати в широк район. Те представляват опасност за цивилните, особено за децата, в продължение на много години след края на конфликта. през 2017 г. осем души бяха убити и шестима ранени във Виетнам от касетъчни боеприпаси, останали от преди повече от четиридесет години. Много други по света са убити от останки от по-нови конфликти.

Тази опасност от неексплодирали суббоеприпаси доведе до 2008 г Конвенция за касетъчните боеприпаси, сега подписан от повече от 100 държави, който забранява използването, производството, складирането и трансфера на такива оръжия. The САЩ не са подписали конвенцията, но е заменил касетъчните си оръжия при първа линия с високотехнологични алтернативи се твърди, че е също толкова ефективен. САЩ също са запазили своите запаси от стар клъстер.

През декември администрацията на Байдън беше съобщава, че разглежда украинско искане за касетъчни боеприпаси, но очевидно е решил да не продължи с трансфера. FP твърди, че Украйна е отишла вместо това в Турция, която има свои собствени доставки на произведените в САЩ патрони.

Васил Боднар, украинският посланик в Турция, отрече твърдението, туитвам това историята е „произведена, за да подкопае отношенията между Турция и Украйна и да създаде лош имидж за Украйна и Турция в света“.

Технически, тъй като Украйна не е страна по Конвенцията, няма правна причина да не използва касетъчни оръжия. Русия също не е подписала, а го е направила използва масово касетъчни бомби в атаките си срещу украински градове.

И независимо от доставяното от Турция оръжие има непотвърдени видеоклипове и доклади за други касетъчни оръжия, използвани от Украйна.

„Видяхме спорадични доклади за украинско използване на тръбни артилерийски подбоеприпаси,“ Марк Гарласко, бивш началник на Пентагона за насочване с висока стойност и военен съветник на Холандска НПО PAXPAX
, каза Forbes. Той противопоставя това на многократното широкомащабно използване на такива оръжия от Русия и поставя под въпрос дали е необходимо.

„Украйна печели тази война, без да използва оръжия, забранени от по-голямата част от НАТО, така че ми е трудно да разбера защо ги използват сега“, казва Гарласко.

Дори Русия разбира количеството негативни реакции, които предизвикват касетъчните оръжия, и многократно е отричала, че ги е използвала в Украйна, въпреки изобилието от физически доказателства.

Гарласко отбелязва, че използването на такива боеприпаси в населени райони е безразборно нападение, което го прави юридически военно престъпление. (Garlasco обучава и следователи на военни престъпления). И тъй като войната се води на украинска територия, неексплодиралите суббоеприпаси ще представляват опасност за украинските цивилни.

„Дълбоко разочароващо е, че Украйна също ще използва оръжия, забранени от толкова много държави, включително по-голямата част от НАТО, които само ще застрашат собственото си население“, казва Гарласко. „Към днешна дата използването на касетъчни бомби от Украйна е незначително и спорадично. Надяваме се, че ще видят грешката на пътя си и ще спрат всяка употреба на касетъчни бомби и ще ги премахнат от въоръжение.

Както отбелязва Гарласко, касетъчните оръжия могат да загубят моралната позиция на Украйна. На война често изобразен като един от доброто срещу злото, това може да е твърде висока цена за всяко военно предимство, което могат да донесат.