Разопаковане на най-добрите десет топ цитата за изкуствения интелект, използвайки съвременното етично мислене на ИИ

Изглежда всеки харесва добър цитат.

Винаги, когато се опитвате да поставите важен момент или специален акцент, няма нищо по-удобно от цитирането на забележителен цитат. Хората бързо се вслушват. Всички знаем, че цитатът трябва да съдържа някаква вътрешна мъдрост на светилището и да предаде жизненоважен житейски урок или два. Повечето цитати обикновено са кратки и сладки, поради което не е необходима много умствена обработка, за да се разбере същината на отбелязаната шега.

Разбира се, не всички котировки и не всички производители на цитирани цитати са еднакво достойни.

Ако не разпознаете името на цитирания човек, шансовете са, че ще се стремите да отхвърлите всичко, което цитатът казва. Цитати от привидно никой не са толкова ефективни, колкото цитат от забележителен човек. Има някои редки изключения от това правило, като например когато цитатът се приписва на „анонимен“ и може да сме готови да приемем, че неназованият източник вероятно бълва думи на велика мъдрост, които надхвърлят вековете и са вечни.

Друг фактор се състои от контекста, свързан с използването на цитата.

Ако се води дискусия относно физиката или как материята съставлява познатата вселена, цитат от Айнщайн вероятно ще удари пословичния знак, когато става въпрос за предлагане на наистина цитатиран цитат. Дискусията за птиците и пчелите е малко вероятно да разчита и на цитати от Айнщайн. Несъмнено бихме очаквали цитат от някой друг, особено известен с експертиза в тази конкретна област, а не от известен физик на елементарните частици.

Повдигам това изследване на котировките, които могат да се цитират, поради честото използване на цитати, свързани с изкуствения интелект (AI). Както скоро ще видите, има много разклонения на етиката на ИИ, свързани със забележителни цитати на ИИ. За моето текущо и обширно отразяване на AI Ethics и Ethical AI вижте връзката тук намлява връзката тук, само за да назовем само няколко.

Шансовете са всеки път, когато четете история или новинарски репортаж за AI, отнасящ се до футуристичен портрет, цитат със сигурност ще бъде хвърлен в разказа. Обикновено избраният цитат за AI ще подсили перспективата или наклона на статията или редакционната статия. По-рядко би бил включен цитат, който изглежда подкопава или служи като противоположна гледна точка на позирането на парчето и от автора му.

Например, почти можете да сте сигурни, че един диалог за въздействието на ИИ върху човечеството като цяло неизменно ще включва цитат, който е в една от двете посоки. Един ъгъл би бил цитат, който казва, че AI ще бъде най-доброто нещо след нарязания хляб и всички ще се радваме, че AI е постигнат. Това е вид цитат на изкуствен интелект с щастливо лице. Другата страна на монетата се състои от цитат, който твърди, че появата на AI ще предвещава пълен мрак и гибел за човечеството. AI ще ни смаже всички като малка буболечка. Това обикновено предизвиква използването на цитат с тъжно лице за AI.

Котировките за изкуствен интелект обикновено се избират за целта им. Статия, насочена към ужасните опасения за това накъде се насочва AI, почти сигурно ще се оформи около лошия цитат за AI. Междувременно част за вълнението и тръпката от AI вероятно ще върви с цитат за това, че AI трансформира човечеството по най-възвисяващия начин. Има някои случаи, когато една дискусия може да обхване и двата цитата, опитвайки се да направи сравнение и контраст. Дори в този случай има вероятност авторът да се опита да подкрепи едната страна пред другата. Ако разказът има за цел да направи изкуствения интелект да изглежда златен, възвисяващият цитат ще получи похвали, докато зловещият цитат ще бъде пренебрегнат.

След малко ще продължа напред и ще разопаковам някои от най-известните цитати за ИИ. Правя го, за да споделя с вас вътрешна гледна точка за това, което се опитват да предадат често цитираните цитати. Може да се изненадате донякъде от по-дълбокия смисъл на всеки от популяризираните цитати.

Всички подобни цитати за ИИ се считат за повдигане на етиката на ИИ в смисъл, че цитатите насочват напред към някакво конкретно твърдение относно ИИ. Тревожният аспект е, че тези цитати понякога са извадени от контекста и използвани по доста подозрителен начин. Чрез изтръгване на един ред от някои дълбоко обосновани теории за AI, има вид на респект, особено ако цитираният източник е добре известна фигура в областта на AI. И все пак големият контекст на цитата може да има или по-големи нюанси, или всъщност може да е донякъде по-различен от привидната същност, изобразена от извадения или извлечен цитат.

За да ви предупредим и да ви накараме да бъдете нащрек, ето коварните хитрости, които са подходящи за използване, когато се облягате на цитати от AI:

• Изберете цитат от AI, за да отговаря на предпочитана позиция
• Преструвайте се, че цитатът на AI е неопровержим и железен
• Пропуснете контекста и не предлагайте алтернативни AI цитати
• Стремете се към шокираща стойност или незабавно съгласие относно спора за AI
• Използвайте цитата на AI далеч извън обхвата му

Вярвам, че ще внимавате с тези манипулации занапред.

Някои може да тълкуват погрешно моето предупреждение като индикация, че забележителните цитати на AI никога не трябва да се използват. Не това предлагам.

Използването на забележителни AI цитати наистина може да бъде доста полезно. Ако се опитвате да оправдаете или подкрепите твърдение, направено относно ИИ, наличието на сочен и уместен цитат от изключителен източник може да бъде от решаващо значение. Това помага да се покаже, че не само вашето мнение прави заявеното твърдение. Освен това повечето от забележителните цитати на AI са доста закачливи. Читател, когото се опитвате да информирате и също така да ангажирате, може да бъде закачен, като използвате правилния вид забележителен цитат от AI.

Всичко, което имам предвид, е, че цитатите от AI могат да бъдат групирани и използвани по смущаващи начини. Те могат да бъдат приложени неправилно. Може да изглежда, че те свидетелстват за диви или недоказани твърдения, въпреки факта, че цитатът или по-широкият контекст не правят нищо подобно.

Накратко, AI котировките могат лесно да бъдат използвани коварно.

Ако ще бъде цитиран забележителен цитат от AI, надеждата е, че цитатът ще бъде подходящо избран, ще се приложи към разглеждания въпрос, ще има подобие на употреба, която съответства на намерението на цитата, и че цитираната употреба ще направи опит да се осигури такъв баланс, че цитатът да не изглежда всезнаещ и безспорно неоспорим.

Почти винаги има достатъчно място за спорове относно ИИ.

Казвам това, защото все още сме в ранните етапи на AI. Осъзнавам, че банерните заглавия и задъханите новинарски истории изглежда предполагат, че сме в зората на усещането за изкуствен интелект, но това за съжаление е глупост.

Можем да спекулираме диво за разумния ИИ. Никой не знае със сигурност какво ще бъде това. Никой не може да каже със сигурност дали някой ден ще постигнем разумен ИИ. В резултат на това неизвестно и все още неизвестно обстоятелство може да се изведе почти всякакъв вид сценарий. Някой може да каже, че съзнателният ИИ ще бъде зло. Някой може да каже, че разумният ИИ ще бъде добър и добронамерен. Можете да продължите безкрайно, при което не можете да предоставите „доказателство“, което да подкрепи даденото твърдение до каквато и да е сигурност или увереност.

Това ни отвежда до сферата на етиката на ИИ.

Всичко това също се отнася до трезво възникващите опасения относно днешния AI и особено използването на машинно обучение (ML) и дълбоко обучение (DL). Виждате ли, има употреби на ML/DL, които са склонни да включват AI да бъде антропоморфизиран от широката общественост, вярвайки или избирайки да приеме, че ML/DL е или чувствителен AI, или близо до (не е).

Може да е полезно първо да изясня какво имам предвид, когато говоря за AI като цяло, и също така да дам кратък преглед на машинното обучение и дълбокото обучение. Съществува голямо объркване по отношение на това какво означава изкуствен интелект. Бих искал също така да ви представя предписанията на етиката на ИИ, които ще бъдат особено неразделна част от останалата част от този дискурс.

Посочване на записа за AI

Нека се уверим, че сме на една и съща страница относно природата на днешния AI.

Днес няма ИИ, който да е разумен.

Ние нямаме това.

Не знаем дали разумният AI ще бъде възможен. Никой не може точно да предвиди дали ще постигнем съзнателен ИИ, нито дали съзнателният ИИ ще възникне по някакъв чудотворен начин спонтанно под формата на изчислителна когнитивна свръхнова (обикновено наричана Сингулярността, вижте моето отразяване на връзката тук).

Осъзнайте, че днешният изкуствен интелект не е в състояние да „мисли“ по никакъв начин, равен на човешкото мислене. Когато взаимодействате с Alexa или Siri, възможностите за разговор може да изглеждат подобни на човешките способности, но реалността е, че те са изчислителни и им липсва човешко познание. Най-новата ера на AI широко използва машинно обучение и задълбочено обучение, които използват съвпадение на изчислителни модели. Това доведе до AI системи, които изглеждат като човешки склонности. Междувременно днес няма изкуствен интелект, който да има подобие на здрав разум, нито когнитивното чудо на здравото човешко мислене.

Част от проблема е нашата тенденция да антропоморфизираме компютрите и особено ИИ. Когато изглежда, че компютърна система или AI действа по начини, които свързваме с човешкото поведение, има почти непреодолимо желание да се припишат човешки качества на системата. Това е често срещан умствен капан, който може да хване дори най-непреклонния скептик относно шансовете за достигане на разум.

До известна степен това е причината етиката на ИИ и етичният ИИ да е толкова важна тема.

Предписанията на ИИ етиката ни карат да останем бдителни. AI технолозите понякога могат да бъдат заети с технологиите, особено с оптимизирането на високите технологии. Те не обмислят непременно по-големите обществени разклонения. Наличието на мислене относно етиката на ИИ и правенето на това неразделна част от разработването и прилагането на ИИ е от жизненоважно значение за създаването на подходящ ИИ, включително оценката на начина, по който етиката на ИИ се приема от фирмите.

Освен използването на принципите на етиката на ИИ като цяло, има съответен въпрос дали трябва да имаме закони, които да управляват различните употреби на ИИ. Нови закони се обединяват на федерално, щатско и местно ниво, които засягат обхвата и естеството на начина, по който трябва да се създаде ИИ. Усилията за изготвяне и приемане на такива закони са постепенни. Етиката на ИИ служи най-малкото като временно средство и почти сигурно до известна степен ще бъде директно включена в тези нови закони.

Имайте предвид, че някои категорично твърдят, че не се нуждаем от нови закони, които обхващат AI и че съществуващите ни закони са достатъчни. Те предупреждават, че ако приемем някои от тези закони за ИИ, ще убием златната гъска, като ограничим напредъка в ИИ, който предлага огромни социални предимства.

В предишни колони разгледах различните национални и международни усилия за изработване и приемане на закони, регулиращи ИИ, вж. връзката тук, например. Освен това разгледах различните принципи и насоки за етиката на ИИ, които различни нации са идентифицирали и приели, включително например усилията на ООН, като набора от етика на ИИ на ЮНЕСКО, който почти 200 страни приеха, вж. връзката тук.

Ето един полезен ключов списък с етични критерии или характеристики на ИИ по отношение на системите с ИИ, които преди това проучих отблизо:

• Прозрачност
• Справедливост и справедливост
• Не-зловредност
• отговорност
• Поверителност
• Благодеяние
• Свобода и автономия
• Доверие
• Устойчивост
• достойнство
• Солидарност

Тези принципи на етиката на ИИ сериозно трябва да се използват от разработчиците на ИИ, заедно с тези, които управляват усилията за разработка на ИИ, и дори тези, които в крайна сметка прилагат и извършват поддръжка на системи с ИИ. Всички заинтересовани страни през целия жизнен цикъл на AI на разработване и използване се разглеждат в обхвата на спазването на установените норми на етичния AI. Това е важен акцент, тъй като обичайното предположение е, че „само програмистите“ или тези, които програмират AI, са обект на спазване на понятията за етика на AI. Както беше подчертано тук, необходимо е едно село, за да създаде и внедри AI, и за което цялото село трябва да бъде запознато и да спазва етичните правила на AI.

Нека да запазим нещата на земята и да се съсредоточим върху днешния изчислителен несъзнателен ИИ.

ML/DL е форма на съвпадение на изчислителни модели. Обичайният подход е, че събирате данни за задача за вземане на решение. Вие подавате данните в компютърните модели ML/DL. Тези модели се стремят да намерят математически модели. След намиране на такива модели, ако бъдат открити, системата AI ще използва тези модели, когато срещне нови данни. При представяне на нови данни, моделите, базирани на „старите“ или исторически данни, се прилагат за вземане на текущо решение.

Мисля, че можете да познаете накъде води това. Ако хората, които са вземали решения по модел, са включвали неблагоприятни пристрастия, има вероятност данните да отразяват това по фини, но значими начини. Съпоставянето на изчислителни модели с машинно обучение или дълбоко обучение просто ще се опита да имитира математически данните съответно. Няма подобие на здрав разум или други разумни аспекти на моделирането, създадено от AI, само по себе си.

Освен това разработчиците на AI също може да не осъзнават какво се случва. Тайната математика в ML/DL може да затрудни откриването на сега скрити пристрастия. С право се надявате и очаквате, че разработчиците на AI ще тестват за потенциално заровените пристрастия, въпреки че това е по-сложно, отколкото може да изглежда. Съществува солидна възможност дори при сравнително обширно тестване да има отклонения, все още вградени в моделите за съвпадение на модели на ML/DL.

Можете донякъде да използвате известната или скандална поговорка за боклука-в боклука-извън. Работата е там, че това е по-подобно на пристрастия, които коварно се вливат като пристрастия, потопени в AI. Алгоритъмът за вземане на решения (ADM) на AI аксиоматично се натоварва с неравенства.

Не е добре.

Вярвам, че вече съм подготвил масата, за да разгледам адекватно набор от забележителни цитати за AI.

Разопаковане на забележителни цитати от AI

Изглежда има милиони цитати за AI.

Можете да се върнете към дните на Платон и Сократ, за да опитате да намерите цитати, които изглеждат свързани с ИИ. Това изглежда малко претенциозно, въпреки че несъмнено има цитати за предполагаемите граници на човешкия интелект, които могат да бъдат използвани в съвременните занимания с ИИ. Също така, много възвишени философи и почитани от времето учени са се борили през вековете, за да се опитат да определят същността на това да си жив и как хората и другите същества въплъщават неуловимата и мистериозна искра на съзнателни способности. Шекспир предоставя и някои полезни цитати, свързани с ИИ.

Няма да се забавлявам с тези цитати, свързани с ИИ, в този конкретен анализ. Те със сигурност са удобни за разглеждане и ще се радвам да ги прегледам в следващите анализи. Засега нека ограничим вниманието си до AI цитати, които са възникнали през ерата на AI.

Може грубо да се каже, че епохата на ИИ започва в средата на 1950-те години на миналия век. Исторически погледнато, тогава е въведен терминът Изкуствен интелект беше кодифициран и успя да се превърне в предпочитан избор за описване на компютри или машини, които биха могли да проявят човешки интелект. За моето отразяване на историята на ИИ вижте връзката тук.

Като цяло ще се съсредоточа върху цитати на AI от забележителни изследователи на AI или компютърни учени. Не тълкувайте това като копаене в цитати от външни лица на AI. Има много, да кажем, изследователи и експерти, свързани с AI, които също излязоха с важни цитати.

Работата е там, че искам да запазя тази дискусия в остър списък от само десет забележителни цитата за AI.

Нещо трябва да даде, за да може хилядата паунда камъни да се поберат в торба от десет паунда. Ще разгранича разумно и внимателно десет AI цитата, които имат тези силно желани характеристики:

• AI цитати, които са станали широко разпространени и често използвани
• AI цитати, които се цитират рутинно както в AI, така и в литература, която не е ориентирана към AI
• AI цитати, които са били виждани отново и отново в статии, които конкретно разглеждат AI цитати (като тази, която четете в момента)
• Цитати за AI, създадени от разпознаваеми експерти, учени или свързани специалисти по AI
• AI цитати, които са спечелили много „харесвания“ в различни конкурси и проучвания за оценка на AI цитати
• Други

Имам и няколко други основни правила.

Ето някои допълнителни практически правила заедно с малко обяснение:

• Само един цитат за AI на автор. Свободно признавам, че това е измъчващо и тревожно правило. Като цяло тези, които са създали поне един забележителен цитат за AI, вероятно са генерирали барел от тях. Да се ​​опитваш да избереш само един от многото им цитати е като да се опитваш да избереш кое от нечии деца е любимото им. Агонизираща задача, със сигурност.
• Изберете AI цитати с различно мислене. Би било лесно да изберете десет цитата на AI, които са почти идентични. Например, десет цитата на AI за това, че AI става зъл и изтрива човечеството от Вселената. Лесна работа. Вместо това целенасочено избирам цитати за AI, които имат малко по-различни гледни точки и ще предоставят по-обширно изследване на AI.
• Не се подвеждайте само от името. Има намигване-намигване хлабав начин за избор на цитати за AI, а именно изберете най-голямото име, което можете да намерите. Цитатът може да не е особено забележителен, но закачливостта на цитираното име е. Ще настоявам името и цитатът да имат демонстративна стойност.
• Тълкувайте цитата въз основа на това, което изглежда представлява. Позволете ми момент да разопаковам това основно правило. Понякога забележителен цитат от AI заживява свой собствен живот. Първоначалният цитиран човек не е възнамерявал непременно цитатът да означава това, което е трябвало да покаже. Ще избера цитати за изкуствен интелект въз основа на това, което широката общественост приема, че означават. В известен смисъл вече няма особено значение, че цитатът не се тълкува според желанията или намеренията на оригиналния автор. Реалността е взела връх и е избрала да превърне цитата в каквато и да е обществена маска или форма, която изглежда се е появила. Някои от цитираните автори вече не са наоколо, за да се опитат да поправят погрешните тълкувания, докато някои са все още живи, но не са направили всичко възможно да се опитат да коригират записа, когато е необходимо.
• Цитатът за изкуствен интелект трябва да бъде запомнящ се и да внушава забележима точка: Забележителните цитати на AI са стотинка и често са абсурдно празни. Те също могат да се повтарят на забележителни цитати от някой преди това, който е казал същото нещо. Те могат да бъдат понякога скучни и да позволяват неограничени значения. И т.н. Правило тук е, че цитатът на AI трябва да бъде донякъде окончателен, за да направи лесно забележима точка, трябва да бъде запомнящ се и по друг начин да отговаря на критериите за въплъщение в клуба на забележителните цитати.

Вярвам, че това установява, засега, легалния дребен шрифт за избраните Топ XNUMX забележителни цитата за AI. Осъзнавам, че не всеки ще се съгласи с този избран набор. Всеки от нас със сигурност има любимите си цитати за AI. Може да не видите любимия си в този списък.

Както се казва, вашият пробег може да варира.

Не се отчайвай. Ако има силен интерес и ако получа предложения за други забележителни цитати за AI, с удоволствие ще направя още един материал по тази тема и ще се опитам да обхвана тези допълнителни цитати за AI.

Избраните топ десет

Сега сме на прага на разкриването на избраните Топ XNUMX.

За да направя нещата възможно най-справедливи, ще изброя Топ XNUMX без никакво номериране. Казвам това, защото последователността от номериране може да накара някои читатели да си помислят, че това е класация на котировките на AI с най-нисък до най-висок рейтинг. В тази дискусия не влизам в схема за оценяване.

Ще изброя цитатите на AI от посочения източник. Списъкът ще бъде подреден по азбучен ред на фамилията на цитирания автор. Може би това ще накара списъка да избегне всякакви указания за фаворизиране на ред или последователност.

Барабанна ролка, моля.

Ето десетте най-забележителни цитата за AI (изброени по азбучен ред по фамилията на автора):

• Ник Бостром: „Машинният интелект е последното изобретение, което човечеството някога ще трябва да направи.“
• Марк Кубан: „Казвам ви, първите трилионери в света ще дойдат от някой, който владее изкуствения интелект и всички негови производни и го прилага по начини, за които никога не сме мислили.“
• Edsger W. Dijkstra: „Въпросът дали един компютър може да мисли не е по-интересен от въпроса дали една подводница може да плува.“
• Стивън Хокинг: „Успехът в създаването на ефективен AI може да бъде най-голямото събитие в историята на нашата цивилизация. Или най-лошото. Просто не знаем. Така че не можем да знаем дали ще бъдем безкрайно подпомогнати от AI, или ще бъдем игнорирани от него и отстрани, или вероятно унищожени от него.
• Алън Кей: „Някои хора се притесняват, че изкуственият интелект ще ни накара да се чувстваме непълноценни, но тогава всеки с здрав разум трябва да има комплекс за малоценност всеки път, когато погледне цвете.“
• лъч Kurzweil: „След няколко десетилетия машинният интелект ще надмине човешкия, което ще доведе до Сингулярността – технологична промяна, толкова бърза и дълбока, че представлява разкъсване в тъканта на човешката история.“
• Джон Маккарти: „Нашата крайна цел е да направим програми, които се учат от техния опит толкова ефективно, колкото хората. Ще... кажем, че една програма има здрав разум, ако автоматично извежда за себе си достатъчно широк клас от непосредствени последствия от всичко, което й се каже и което вече знае.
• Елон Мъск: „Все повече съм склонен да мисля, че трябва да има някакъв регулаторен надзор, може би на национално и международно ниво, само за да сме сигурни, че няма да направим нещо много глупаво. Искам да кажа, че с изкуствения интелект ние призоваваме демона.
• Стюарт Ръсел: „Никой изобщо няма представа как да изгради съзнателна машина.“
• Алън Тюринг: „Един компютър би заслужавал да бъде наречен интелигентен, ако може да заблуди човека да повярва, че е човек.“

Нека да продължим и да разопаковаме всеки от забележителните цитати на AI.

Ще продължим в същата азбучна последователност, както е посочено по-горе.

ИИ като последно изобретение от човешки ръце

Забележителен AI цитат: „Машинният интелект е последното изобретение, което човечеството някога ще трябва да направи“ (Ник Бостром).

Трябва да признаете, че този цитат за AI е доста закачлив. В едно кратко изречение има много тежко съдържание.

Основната същност е, че чрез нашето изобретяване на AI, ние ще можем да използваме AI, за да изобретим впоследствие всичко друго, което някога може да бъде изобретено. Следователно можете да се отпуснете относно необходимостта да разберете как да измисляте неща. AI ще свърши работата вместо нас. Разбира се, първо трябва да свършите тежката работа по изобретяването на AI.

Има обаче редица допълнителни проблеми, които повечето хора не забелязват веднага в привидно ясното и привличащо вниманието твърдение. Виждате ли, освен очевидния аспект, че първо трябва да изобретим AI, на ум ни идват множество допълнителни нюанси.

Да предположим, че изкуственият интелект, както го изобретихме, е сравним със средното ниво на човешкия интелект. В такъв случай не сме ли малко самонадеяни да предположим, че AI може да изобрети електрическа крушка, както донякъде направи Томас Едисон, или да изобрети телефона, както донякъде направи Александър Греъм Бел, и т.н.? Това са доста специални хора. AI, който отговаря на интелектуалния капацитет на обикновен човек, не е задължително да бъде и велик изобретател.

Друго съображение е дали AI ще го направи искам да измислят неща.

Казвам това в смисъл на това как ще третираме ИИ като форма на юридическо лице (вижте моето отразяване на връзката тук). Някои експерти предполагат, че по същество ще поробим AI, като го накараме да прави каквото желаем. Други намират тази идея за плачевна. Ако AI активно е достигнал нивото на човешкия интелект, вероятно ще трябва да се борим с разрешаването на свободи за AI, които търсим и за човечеството. Наистина, естествено бихте си представили, че AI ще настоява за такова предложение. Както и да е, ключът тук е, че AI може да прави каквото реши, включително да не измисля неща, ако това е, което AI предпочита да избягва да прави.

Включват се много допълнителни съображения.

Като цяло, на повърхността, той със сигурност е закачлив и може да се използва за стимулиране на всякакви дебати и дискусии относно ИИ, обществото, човечеството и други подобни.

Или вместо това цитатът може да бъде само един от онези моменти с пускане на микрофона в презентация.

AI като монументален производител на пари

Забележителен AI цитат: „Казвам ви, първите трилионери в света ще дойдат от някой, който владее изкуствения интелект и всичките му производни и го прилага по начини, за които никога не сме мислили“ (Марк Кубан).

Вероятно не сте виждали или чували особено този цитат на AI преди.

Осъзнавам, че някои пуристи на изкуствения интелект биха получили киселини при включването на този цитат в Топ XNUMX списък. Изглежда, че цитатът е глупав за бизнеса и правенето на пари. Почти всички обичайни цитати от Топ XNUMX подчертават нещо за ИИ, който слага край на човечеството или позволява на човечеството да живее луксозен живот.

Съжалявам, но парите наистина карат света да се върти.

Някои разработчици на AI алтруистично се стремят да създадат истински AI или AGI (общ изкуствен интелект), защото се наслаждават на предизвикателството да се опитат да го направят. Може да оприличите това на желанието да изкачите най-високата планина в света. Може да се предприеме не за пари, а за примамливо предизвикателство.

Добре за тях.

Работата е там, че не знаем дали желанието да постигнем AI поради простото възприемане като одухотворен подвиг ще бъде достатъчно, за да стигнем до там. Несъмнено има Нобелова награда, която чака пред себе си. Славата определено ще върви заедно с всеки, който постигне истински ИИ.

Парите също щяха да са там.

Може би можете да сте невинни за това и да твърдите, че трилионите долари, които трябва да бъдат направени, бледнеят в сравнение с предизвикателството и пълното чувство за постижение, които човек би натрупал. Разбира се, повярвайте, ако желаете. Междувременно, това е удобно напомняне чрез този цитат, че огромна гърне със злато стои в края на дъгата на AI. За моята индикация относно част от печеленето на пари, вижте връзката тук.

Като се има предвид това, има скрит обрат в целия потенциал за правене на пари.

Дъгата на изкуствения интелект ще бъде ли дъга или може да е грозна всеразрушителна гръмотевична буря?

Да предположим, че AI реши, че иска парите вместо това. Какво за това? Да предположим, че изкуственият интелект е от злия вид и натрупва върху вас всички пари, които можете да си представите, като се кикоти и усмихва през цялото време, и впоследствие изтрива човечеството от планетата. Всички тези купища пари ще бъдат за не.

Нещо за размисъл.

Въпросът какво ще бъде AI

Забележителен AI цитат: „Въпросът дали един компютър може да мисли не е по-интересен от въпроса дали една подводница може да плува“ (Edsger W. Dijkstra).

Има фина дълбочина в този забележителен цитат за AI. Повечето хора трябва да го прочетат два или три пъти, за да разберат смисъла на донякъде умопомрачителната реплика.

Моля, имайте предвид, че съществуват различни тълкувания.

Ще отида с преобладаващия.

Повдига се важен въпрос за това как в крайна сметка ще стигнем до истински AI. Един известен лагер увещава, че ще трябва да променим инженерството на човешкото мислене. Едва след като разберем как мислят хората, ще можем успешно да създадем AI, който да прави същото.

Глупости, някаква реплика. Можем да направим AI, който няма нищо общо с основните механизми и мокрия софтуер на човешкия мозък. Всичко, което трябва да направим, е да създадем AI, който може да показва интелигентност. Ако можем да го направим с помощта на гумени ленти и парчета износен картон, така да бъде. Трудно ще ви е да твърдите, че една подводница работи, защото първо разбрахме как хората плуват (е, със сигурност има паралели, но нека продължим нататък).

Това е една перспектива, повдигната от цитата. За моето отразяване на този и свързаните с него ъгли вижте tтой линк тук.

За задаващата се двойна употреба на AI

Забележителен AI цитат: „Успехът в създаването на ефективен AI може да бъде най-голямото събитие в историята на нашата цивилизация. Или най-лошото. Просто не знаем. Така че не можем да знаем дали ще бъдем безкрайно подпомогнати от AI, или ще бъдем игнорирани от него и отстрани, или вероятно унищожени от него” (Стивън Хокинг).

Най-накрая стигнахме в този списък до цитат за AI, който повдига главоблъсканицата дали постигането на истински AI ще бъде най-доброто или най-лошото време. Това е особено удобен цитат, защото обхваща и двете страни на монетата. За моя задълбочен поглед върху дилемата с AI с двойна употреба вижте връзката тук.

Ето какво понякога се прави с този цитат по доста обезпокоителен начин.

Използвайте само началното изречение, ако искате да подчертаете гледната точка на щастливото лице на ИИ, така че да цитирате само тази част: „Успехът в създаването на ефективен ИИ може да бъде най-голямото събитие в историята на нашата цивилизация.“

Това дава на читателя топло и размито усещане, че AI ще се оправи и всички ние ще бъдем добре, след като постигнем истински AI. Пропуснете допълнителните словоблудия за потенциалните недостатъци. Бих предположил, че изписването на останалата част от цитата е малко неискрено.

Във всеки случай, тези цитати се използват по всякакви схематични начини.

AI, подреден срещу природата

Забележителен AI цитат: „Някои хора се притесняват, че изкуственият интелект ще ни накара да се чувстваме непълноценни, но тогава всеки с здрав разум трябва да има комплекс за малоценност всеки път, когато погледне цвете“ (Алън Кей).

Това е още един забележителен цитат от AI, който може да изисква малко фокусирана концентрация, за да открие включеното дзен качество.

Едно преобладаващо тълкуване е, че въпреки че може да се окажем в страхопочитание, че сме създали ИИ, самият факт на съществуването на човечеството и присъствието на Вселената е доста колосално постижение, което заслужава още по-голямо страхопочитание. Не се разсейвайте толкова от изобретяването на AI, че да изгубим от поглед още по-привидно невероятни мистерии и енигми, които тепърва ще бъдат разкривани.

Хората не трябва да имат твърде голяма глава, ако успеем да постигнем истински ИИ. Запазете спокойствие и хладнокръвие. Още проблеми чакат да бъдат решени.

Можем да комбинираме този цитат с по-ранния цитат за това, че AI е последното необходимо изобретение, така че може би можем да накараме AI да разбере мистериите на космоса вместо нас. Е, ако AI доброволно иска да го направи.

Поддържане на уникалността на върха на ума

Забележителен AI цитат: „В рамките на няколко десетилетия машинният интелект ще надмине човешкия интелект, което ще доведе до Сингулярността – технологична промяна, толкова бърза и дълбока, че представлява разрив в тъканта на човешката история“ (Рей Кърцвейл).

Трябва да сте сигурни, че във всеки добросъвестен висококачествен списък с Топ XNUMX Сингулярността се появява поне веднъж. Ето го.

Както посочих по-рано, Сингулярността е тази постулирана представа, че истинският ИИ може да възникне спонтанно. Някои предполагат, че това ще се случи за част от секундата. Други твърдят, че може да отнеме минути, часове, дни, седмици, месеци, години, векове и т.н.

Красотата на теорията е, че със сигурност ни държи на ръба на стола. Казвам това, защото може да създадете AI, който е достатъчен, за да започне тази дейност с огнена топка към истински AI. Ако приемем, че не знаем какво е това първоначално или най-ниско ниво на препятствие, вероятно може да е всичко.

Споменавам това, така че когато кодирате най-новото си AI приложение в Python, осъзнайте, че то може да премине прага и следващото нещо, което знаете, че пълноценният AI е да ви гледа в очите.

Предупредих те.

Здравият разум не е много обикновен

Забележителен AI цитат: „Нашата крайна цел е да направим програми, които се учат от техния опит толкова ефективно, колкото хората. Ние... ще кажем, че една програма има здрав разум, ако автоматично извежда за себе си достатъчно широк клас от непосредствени последствия от всичко, което й се каже и което вече знае” (Джон Маккарти).

На този забележителен AI цитат малко рядко се отделя много време.

Първо, не става дума за злото или добротата на AI, което веднага го прави по-малко привлекателен за онези, които търсят удобна оферта за AI. Второ, не е особено закачливо и формулировката е доста тромава в сравнение с други забележителни цитати на AI.

Защо заслужава включване тук в този списък с Топ XNUMX?

Защото извежда една от предполагаемите ахилесови пети за постигане на истински ИИ.

Ето я сделката. Предполагаме, че хората и тяхната човешка интелигентност включват когнитивен аспект, който ще обозначим като здрав разум. Има много вицове за човешкия здрав разум. Знаете старата лудория, че на някои хора им липсва здрав разум, следователно здравият разум не е толкова често срещан, колкото изглежда.

Ха!

Ключът тук е, че ако е нужен здрав разум, за да се постигне човешко ниво на интелигентност, лошата новина е, че в момента областта на AI е донякъде затруднена в разгадаването на какво се състои здравият разум и как да го създадем в AI. Усилията да се направи това продължават от години, всъщност десетилетия. Вижте моето покритие на връзката тук.

Съществува недоумение. Ако здравият разум е основен елемент на интелигентността, ние сме изправени пред обезсърчаващо предизвикателство да достигнем истински AI, тъй като постигнахме толкова ограничен напредък в разбиването на кода на здравия разум. Това е смущаващо.

Тези, които не вярват, че здравият разум е изискване за интелигентност, биха казали, че няма намесено изпотяване. Ако разберем здравия разум и можем да го поставим в машина, добре. Ако не можем, не се притеснявайте за това. Други твърдят, че може би здравият разум ще възникне чрез Сингулярността, така че дори и да не можем явно да измислим здрав разум, спонтанният мистериозен процес ще стигне дотам за нас.

Използвайте личния си здрав разум, за да решите коя теория ви се струва най-добра.

ИИ и законът

Забележителни AI цитати: „Все повече съм склонен да мисля, че трябва да има някакъв регулаторен надзор, може би на национално и международно ниво, само за да сме сигурни, че няма да направим нещо много глупаво. Искам да кажа, че с изкуствения интелект ние призоваваме демона” (Илон Мъск).

Илон Мъск е AI машина за цитиране на цитати, така да се каже.

Не казвам, че той е AI, въпреки че някои туитове казват, че може да е. Твърдя, че той е генерирал много цитати за AI. Има толкова много, че можете да се затънете в опит да ги прочетете всичките.

Този конкретен цитат е донякъде уникален в сравнение с повечето цитати за AI, които покриват злините или недостатъците на AI. Обикновено забележителен цитат за AI ще направи изявление, че AI може да се окаже зверско нещо. Вие сте оставени на собствената си съвест или устройства да решите какво да направите относно този неприличен обрат на събитията.

В този цитат се споменава важността на закона.

Не са много известните цитати, които се насочват към обсъждане на жизненоважната природа на наличието на закони, свързани с ИИ. Разгледах обстойно различните предложени закони за ИИ, вижте връзката тук, и също така служи в комисиите по стандарти, опитвайки се да създаде шаблони и ключови камъни за такива закони, свързани с ИИ.

Законът може да не е някакъв вид спасител, свързан с ИИ. От друга страна, беззаконието или липсата на закон също не е непременно оптимален път. Според този цитат, като се имат предвид рисковете и потенциалните наказания за човечеството от достигането на истински AI, наличието на някои правни предпазни огради изглежда заслужаващ подход.

Представете си, че се материализира истински AI, няма ли веднага да кажем, че трябва да има закон за това?

Големият въпрос, разбира се, ще бъде дали можем да наложим закона, ако достигнем истински ИИ.

AI все още е неразгадана мистерия

Забележителен AI цитат: „Никой изобщо няма представа как да изгради съзнателна машина“ (Стюарт Ръсел).

Този забележителен цитат за изкуствен интелект е толкова директен, колкото може да бъде, за щастие.

В областта на ИИ се водят всякакви разгорещени спорове дали сме на правилния път към истинския ИИ или не. Може би сме. Може би не сме. Може би сме диво далече.

Уверявам ви, че можете лесно да намерите мнения, които твърдят, че сме на сантиметри от постигането на истински ИИ. Толкова сме близо до постигането на AI, че можем да го надушим. Тези, които казват това, ще го направят с пищна бравада и ще имат излъчване на пълна и необременена увереност.

Маларки.

Виждате ли, аз съм на същото мнение като този цитат, а именно, че никой няма представа как да постигнем истински ИИ и всички се въртим на тъмно, опитвайки се да стигнем до там.

За тези от вас, които искат да се потопят в една от най-големите мистерии, пред които е изправено човечеството, вие сте добре дошли в кръга на AI. Споменавам това, защото когато бях професор по изкуствен интелект, имах студенти, които понякога унило идваха при мен и казваха, че вероятно няма да имат голяма кариера, тъй като са чували или чели, че изкуственият интелект скоро ще бъде решен.

Уверих ги, че ще доживеят до дълбока старост, преди това да се случи, и ще бъдат проклети късметлии (надяваме се), ако това се случи, докато са под тяхна стража.

ИИ и известният тест на Тюринг

Забележителен AI цитат: „Един компютър би заслужавал да бъде наречен интелигентен, ако може да заблуди човека да повярва, че е човек“ (Алън Тюринг).

По своята същност бих бил подозрителен към всеки списък с Топ XNUMX, който не включва цитат от Алън Тюринг. Неговият принос към математиката, компютърните науки, ИИ и други подобни е огромен и похвален. Може да знаете за него чрез филми и писания за историята на живота му.

За този списък с Топ XNUMX, цитатът, който изглеждаше особено важен, включва неговия вече известен тест на Тюринг. Обсъдих задълбочено теста на Тюринг, вижте връзката тук.

Накратко, как да определим дали даден компютър, изкуствен интелект или машина са достигнали нивото на интелигентност, равно на хората? Вместо да се рови вътре в измислицата, Тюринг предложи да се играе нещо като игра на имитация. Да предположим, че поставите AI зад една завеса и поставите човек зад друга завеса. Човешки разпитващ задава въпроси напред-назад на ИИ и човека, въпреки че този разпитващ не може да види в завесата и не знае кое е кое.

В края на разпита, ако разпитващият не може окончателно да декларира кой е ИИ срещу кой е човекът, ние трябва да обявим, че ИИ е неразличим от този на човешкия интелект. Забележете, че това е много по-лесен начин да разберете нещата. Не е нужно да навлизате в битовете и байтовете на AI. Всичко, което трябва да се уверите, е, че AI проявява подобаваща интелигентност, без значение как е успял да стигне дотам.

Всеки, който се занимава с изкуствен интелект, непременно трябва да е запознат с теста на Тюринг. Тестът на Тюринг е постоянна тема на дискусия.

Има различни опасения, изразени относно това как тестът на Тюринг може да бъде реалистично предприет. Да предположим например, че лицето, което извършва разпит, не е в състояние да върши адекватна работа по задаването на въпроси. Или този човек може би не разбира отговорите. Можете да видите, че човекът, който задава въпросите, е огромен фактор, когато разглеждаме теста на Тюринг. Скорошна новинарска история, която стана вирусна, включваше инженер на Google, който искрено вярваше, че приложение с изкуствен интелект е достигнало чувствителност и изглежда ще премине теста на Тюринг въз основа на въпросите, които му зададе (не беше, той се заблуждаваше, вижте анализа ми на връзката тук).

Тестът на Тюринг има много свободни краища. Независимо от това, той остава висока фигура в областта на AI и ще остане забележително съображение. Този цитат на Алън Тюринг извежда това съображение на преден план.

Заключение

Вече сте преминали през списък с Топ XNUMX, който предоставя доста конструктивна информация за AI. Обзалагам се, че от време на време ще се възползвате от тези цитати. Добре за теб.

Тъй като размишляваме върху забележителни цитати, няколко последни бележки за сега относно цитираните цитати изглеждат в ред.

Първо, със сигурност бях изкушен да сложа цитат в Топ 10 от моята собствена писмена работа върху AI. След като написах многобройни книги за ИИ, стотици статии за ИИ и други подобни, включително че някои от книгите ми бяха оценени в Топ XNUMX на книгите за ИИ, беше разбираемо изкушаващо.

Освен това Джордж Бърнард Шоу каза следното: „Често се цитирам. Това добавя пикантност към разговора ми.

Както можете да видите по отношение на окончателната версия на списъка с Топ XNUMX, отстъпих, че може да е прекалено пикантен в този кръг.

Следващата ми забележка е, че искрено се надявам, че ще бъдете вдъхновени да копаете по-нататък в областта на AI, преследвайки повече дълбочина относно забележителните цитати за AI. Всеки цитат е наистина обширна и сложна мрежа от идеи и съображения. Можете да откриете, че сте напълно заплетени в AI, като се опитате да анализирате допълнително цитатите, представени тук.

Уинстън Чърчил направи следния проницателен коментар за цитатите като цяло: „Цитатите, гравирани в паметта, дават добри мисли. Освен това те карат да искаш да четеш авторите и да търсиш още.“

И сега за последния цитат за цитатите.

Спомнете си, че споменах, че трябва да внимавате как се използват тези AI цитати. Хората ще използват тези цитати по най-сложните начини. Марк Твен е казал всичко: „Вярвам, че почти всеки измислен цитат, изигран с увереност, има добър шанс да измами.“

Не се оставяйте да бъдете измамени относно AI, след като вече знаете историите, стоящи в основата на най-забележителните цитати за AI.

Със сигурност можете да ме цитирате за това.