USDc и DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc отново струва точно един долар, след като падна до 88 цента след разкритията, че Circle държи 3 милиарда долара в Silicon Valley Bank (SVB).

Близкият колапс на SVB, която в даден момент държеше около 200 милиарда долара в депозити, изпрати вълни в крипто в разкритие за това колко преплетени са станали старите и новите финанси.

Дори най-новото в defi, при което DAI падна до 90 цента, сега обратно до $1.

Този така наречен децентрализиран токенизиран долар случайно разчита на USDc за около 80% от активите, които го подкрепят.

Следователно, по-малко DAI, той се превърна в USDc, което не е изненадващо, че проследи премахването на фиксирането почти до точката.

Но сагата приключи. HSBC купува британското подразделение на SVB за £1, докато в САЩ администрацията на Байдън се намеси по начин „не го наричайте спасителен план“.

Банките на Федералния резерв също така създадоха нова схема за предоставяне на облигации и едногодишни заеми, обезпечени с ипотека, на банките, така че те да не бъдат принудени да продават активи, за да покрият краткосрочни ветрове.

Решението очевидно е за задоволяване на пазара, тъй като гмуркането на биткойн до $20,000 23,500 вече е до голяма степен изтрито, като се повиши до $XNUMX XNUMX към момента на писане.

Но епизодът за някои крипто по-специално може да бъде решаващ, тъй като пазарът може да започне да се чуди какво точно предимство предоставя DAI.

Има Liquity USD (LUSD), който разчита само на eth за своята стабилност на „долара“ и, както можете да очаквате, това остава доста стабилно.

Тук имаше известна волатилност, в посока нагоре, тъй като токенизираният долар вероятно поглъщаше допълнително търсене, но малката криптовалута с пазарна капитализация от едва 250 милиона долара премина своеобразен тест.

Има и RAI, който е по-комплексен в опитите си да поддържа по-широка ценова стабилност, а не само спрямо долара, и това също показа волатилност първо нагоре, преди мечките да изпробват „изобилието“ на бика.

Така че свърши. Пролетта е тук, Trustnodes се завръща с нова базова технология, която може да не забележите лесно, но този грандиозен колапс на банката на Силиконовата долина дава достоверност на нашата предпазливост до може би септември или октомври, когато повишаването на лихвените проценти, надяваме се, най-накрая ще стане ясно.

Китайските банки са вътре някаква неприятност също и те са били от известно време, като държат инвеститорите нащрек, докато преките чуждестранни инвестиции се спускат в най-голямата икономика в Азия.

Има обаче значителна разлика между китайските банки и SVB в САЩ, тъй като последната е много по-специфична за сектора, технологичен сектор, който вижда първото си затягане от 15 години.

Докато за Китай въпросът може да е по-системен и цялостен, тъй като десетилетният технологичен бум на САЩ е по-скоро дълъг три десетилетия бум на цялата страна за Китай, който сега е в крах.

Конкретно за крипто, острите разлики между старото и новото на социално-политическата арена не биха могли да бъдат по-ярко показани от колапса на FTX и SVB.

Първият ще види главния си изпълнителен директор в затвора. Последното вероятно ще се дължи повече на естествените сили на сложните финанси, за които не можете да направите много.

Не можем да видим и манипулациите на SVB в блокчейна, ако е имало такива, така че „регулаторите“ няма да имат твърде голям стимул да разглеждат твърде много нещо.

Този колапс също така показва, че тези разпоредби не си заслужават хартията, на която са написани, защото нямаха ефект през 2008 г. и нямат ефект през 2023 г.

Единствената реална регулация е пазарът и участниците на пазара, които решават на секундата кого да накажат и кого да наградят.

Следователно хиените, които обикаляха това пространство, се сдобиха с голямо яйце и тяхната „защита“ от мечешка прегръдка сега ще попадне на още по-глухи уши, защото първо трябва да подредят собственото си пространство.

Което не могат. Само крипто може. Тук поне можем да видим с доказателства какво точно се е случило на FTX и коя част е „естествени сили“ в сравнение с различния вид „естествени“ сили.

Всичко това по някакъв начин означава, че крипто се завръща, защото фиатът не е безопасен. Следователно единствената оптимална безопасност е диверсификацията на активите, които крипто осигуряват.

Това видимо включва САЩ сега, като тревогите тук потенциално отекват, тъй като затягането на паричната политика продължава, като магаретата изглеждат в блажено неведение какво може да означава преминаването от 0% на 5% в лихвените проценти за една година.