Напълно отличната „The Anna Karenina Fix“ на Вив Гроскоп

„Като си помисля, че може да съм умрял, без да съм го прочел.“ Това бяха думите на покойния велик Уилям Ф. Бъкли. Той имаше предвид Моби Дик. След като го прочете, след като навърши 50 години, любовта на Бъкли към романа го накара да се учуди на много реалната възможност никога да не е стигнал до него.

Забележката на Бъкли често идва на ум с тази на Лев Толстой Война и мир върха на ума. За да бъде ясно, никога не съм го чел. Но аз искам. Зле. Това, което ми пречи да постигна постижението, е дължината на романа предвид желанието ми да поддържам темпото си на четене на нехудожествена литература, освен това съм чувал, че е много трудна за проследяване история със стотици различни имена. Но най-вече страхът от провал е най-голямата пречка пред четенето на романа. Ами ако не мога да го завърша?

Желание да събереш смелостта да скочиш от пословицата Война и мир Клиф беше голяма причина за покупката ми на страхотната книга на Вив Гроскоп от 2018 г The Anna Karenina Fix: Житейски уроци от руската литература. Както показва заглавието, Гроскоп е чел повече от един роман на Толстой, заедно с безброй други руски писатели. Това е отличната книга, която тя публикува преди 2020 г., също толкова отлична Au Revoir, Tristesse: Уроци по щастие от френската литература. Описанията на Гроскоп на романите, заедно с прилагането им в живота си и в живота на нейните читатели, карат читателя на нейните книги да иска да прочете всяка една. Толкова много книги, толкова малко време изглежда.

РЕКЛАМА

Смешното е, че според Groskop изглежда, че самият Толстой би искал аз и другите да четем Война и мир (но не Ана Каренина, оказва се...) като се има предвид това, което един от неговите преводачи нарече общата му цел за нас „да се стремим, чрез непрестанни усилия, към самоусъвършенстване“. Така възприемам руската литература като цяло. Тъй като не съм чел нищо от него, но след като го чух, страхотно е, желанието да го прочетеш се корени в самоусъвършенстването, в това да бъдеш запознат с нещо, което се смята за най-доброто и също така най-предизвикателното от този вид.

Интересно във всичко това е, че една от основните цели на Groskop е да намали фактора на сплашване, който кара читатели като мен да гледат с поражение на редица непрочетени руски романи в библиотеката. Гроскоп е категоричен, че „руската литература е достъпна за всички нас“ и че не е за някакво „тайно общество от специални хора“. Още по-добре, литературата ще ни помогне да разберем себе си по-добре по силата на това, че „хвърля малко светлина върху някои от най-трудните моменти в живота“. Самопомощ в допълнение към самоусъвършенстването. Аз ще го взема. С риск да се повтори, книгата на Гроскоп не прави нищо, за да намали желанието на човек да бъде грамотен за руския вид. Това само го засилва, но докато пиша, все още не съм разбил руски роман, плюс следващата в списъка ми е дълга биография на Хенри Форд.

Гроскоп твърди, че нейната книга „не е академична теза върху руската литература“, нито „би трябвало да бъде последната дума в тълкуването на руската литература“. Което е добре за този читател. Отново не съм чел нищо от това.

РЕКЛАМА

Оттам нататък никой не чете същата книга. Колкото и интересен да е коментарът на Гроскоп за различни руски класики, аз чета всички книги през икономическата призма преди всичко. В този случай намерих руския опит на Groskop за най-интересен и вероятно ще го споменавам дълго време в собствените си икономически колони. Ще започна от там.

Като начало, в Англия няма много гроскопи. Съществуващите гроскопи изглежда са роднини на Вив Гроскоп. Тази истина я кара да мисли, докато расте, че не е британка или ирландка. гроскоп грешка Рускиня, почувства, че има „руска душа“ и в крайна сметка живя там два дълги периода като ученик и учител. Което е част от икономическото очарование. Тя беше там в началото на 1990-те години и докато тя отново се чувстваше рускиня, нейните приятели в Русия чувстваха нещо друго. По нейните думи „За някои хора аз бях потенциално източник на пари или лакомства или – това, което всички искаха – дънки, в идеалния случай Levi's.“ Смешно тук е, че покойният сатирик Пи Джей О'Рурк рутинно се заяждаше, че това, което всъщност сложи край на Студената война, са българските сини дънки. Гроскоп вероятно би почувствал, че О'Рурк има право. Руснаците, с които се сблъска, бяха толкова бедни и толкова отчаяно искаха да се сдобият, наред с други неща, с изобилието от сини джинси на запад. Нямаме представа колко добре го имаме и имаме спрямо руснаците. И явно не са само дънките.

Животът там беше толкова жесток през 1990-те години. Всичко беше толкова запуснато. Гроскоп пише за хостел, в който тя е живяла, където „насекоми и съветска мазилка се смесват, а през пукнатините свири течение“.

РЕКЛАМА

Ами храната? Гроскоп си спомня, че „ако отворите нечий хладилник, той ще бъде почти празен“. Това напомни за Робин Уилямс Москва на Хъдсън минавайки през магазин за хранителни стоки в Ню Йорк, виждайки безкрайните възможности за избор, само за да припадне героят му. В случая с Гроскоп едно посещение у дома след дълъг период в Русия я разплака. Хладилникът на семейството й беше пълен.

Когато Гроскоп страдаше от пристъп на дизентерия, руски приятел, който също беше медицинска сестра, настоя тя да „погълне пакети черен прах“. Тези пакети бяха дървени въглища. Оказва се, че въгленът е бил „средновековен лек за стомашни оплаквания“. Животът през 1990-те години в Русия имаше средновековни качества. Изложен на риск да стане политически или поне икономически, комунизмът беше толкова брутален. Такива бяха и последствията.

В светлината на това колко ужасно беше, как MI6, ЦРУ и всяка друга западна разузнавателна агенция не знаеха? Как не знаеха, че държава с празни хладилници логично няма икономика и на базата на това не представлява заплаха? Войните са скъпи, но Съветите нямаха икономика, с която да платят войната. Съоснователят на Cato Institute Ед Крейн видя това ясно по време на посещение през 1981 г., но въпреки това ЦРУ продължаваше да поддържа шокиращо смътното убеждение през цялата Студена война, че съветската икономика не е чак толкова по-малка от американската. Некомпетентността на агенция, която се обвива в мистерия, е потресаваща.

РЕКЛАМА

Всичко това води до още един политически коментар или въпрос. Както споменахме по-рано, Groskop публикува тази книга през 2018 г. Годината е спомената просто защото в нейното обсъждане на Николай Гогол Мъртви души, тя рутинно нарича Гогол „руски“ писател, а също и „най-очарователния от всички руски писатели“. Но всъщност Гогол е от Украйна. Groskop също преследва несподелена романтика с „God's Gift, Son of God's Gift“ (прочетете книгата!) в Одеса, крайморски руски град, който е част от Украйна. Открих, че се чудя на всичко това. Докато растях, Украйна винаги беше Русия за мен или Съветския съюз. Така беше и в Одеса. Гогол винаги е бил разглеждан като руски писател и Гроскоп отново го нарича такъв. Това, за което се чудех, беше колко по-различен би бил животът в Украйна, ако САЩ бяха настрана от конфликта, който изглежда става все по-кървав и по-скъп (както за Украйна, така и за Русия) с всеки изминал ден. Без съмнение Владимир Путин е лош човек, но няма доказателства, че членовете на украинската политическа класа са ангели. Ако не приемем военна или финансова подкрепа от САЩ, трудно е да не си представим, че Украйна пада бързо, макар и минус стотици хиляди осакатени и убити от двете страни, да не говорим за стотиците милиарди щети. Дали украинците са в по-добро положение, защото разполагат със средствата, оръжията и американската военна изобретателност, за да възпират Путин? По-безопасен ли е светът? Groskop е толкова благодарен НЕ политически в тази грандиозна книга, но открих и се чудя какво мисли тя.

Обратно към интересните неща, Groskop отбелязва, че Анна Каренина не се появява в Ана Каренина до Глава 18! Урокът от класиката на Толстой е, че „трябва да знаем кои сме, за да живеем автентичен живот“. От това можем да видим как това докосна Гроскоп предвид нейната вяра, но по-реалистично нея желание да си руснак.

Руснаците силно вярват в съдбата. "Защо? Питате защо? Без причина. Това е съдба.” За руснаците нещата просто се случват или трябва да се случат. Може би това е начин да се примирите с всички ужаси? Гроскоп отбелязва в дискусията си за Борис Пастернак Доктор Живаго че съдбата и съдбата правят възможно и удобно „за добрия лекар“ да „изневери на жена си“ чрез „абсурдното съвпадение“, че Лара ще бъде в същия град като Доктора, който е на повече от 700 мили от Москва. Съдба, изглежда.

РЕКЛАМА

на Иван Тургенев Един месец на село учи читателите как да издържат на неизбежната жестокост на живота, включваща несподелена любов. В случая с Гроскоп любовта й към Бодган Богданович (Божи дар, Син на Божия дар) беше нейният реален пример на влюбване, което не беше върнато. Добрата новина тук за читателите е, че урокът по въпроса за болката наистина има смисъл. Както казва Groskop, „докато несподелената любов те наранява на теория, тя също така те спасява от болка“. Толкова вярно. Представете си, че любовта е забавната част, но какво ще кажете за края й? Да познаваш само страстната страна със сигурност означава да бъдеш защитен от много евентуални наранявания. Вероятно също има нещо в това да си номер 2. Може би може да се каже, че губещият е победител, просто защото губещият никога не остарява. Може би губещият винаги предизвиква приятни спомени или може би дори спомени за „ами ако?“ удивление. Какво място да бъдеш. Лайънъл Шрайвър размива книгата на Гроскоп и докато четях за несподелената любов, открих, че си мисля за отличната книга на Шрайвър Светът след рожден ден. В паралелните истории губещият беше победител.

Ами нереализираната любов? Изглежда, че това се съчетава добре с горното. За този житейски урок Groskop представя този на Александър Пушкин Евгени Онегин. Твърде късно Онегин осъзнава, че жената, която първоначално е смятал за глупава, е идеалната за него. Както казва Groskop, "ние сме глупави и не знаем какво е добро за нас, докато не стане твърде късно." Отново, гениалността да дойдеш втори, да бъдеш №2, или да, това губещ. Отхвърленият понякога може да излезе победител, или обичаният, или жадуваният, и това е така, защото ние, хората, сме глупави.

Най-привлекателна от всички или най-забавна беше дискусията на Гроскоп върху Фьодор Достоевски Престъпление и наказание. Гроскоп много комично обяснява посланието си чрез цирков клоун, когото тя интервюира, който, макар и облечен като клоун, защото играеше клоун в цирка, твърдеше, че не е клоун за нея. Той беше много повече. Прекалено добър! А в случая на Достоевски и твърде истинска. Гроскоп пише, че „Достоевски е за хората, които живеят като клоуни, но са категорични, че не са клоуни“. Какъв забавен човек би бил да разговаря с него.

РЕКЛАМА

В същото време беше забавно да си представим как Достоевски разговаря със Солженицин, като му се даде заповед да не се „заблуждавате кой сте“. Предполага се, че е по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Изглежда, че всички измисляме поне нещо или поне позволяваме на частично погрешните възприятия да живеят. Колко смешно в светлината на възприемането на Достоевски като клоуни, без да го знаем.

Особено Солженицин не коментира Перестройката, докато се развиваше. Гроскоп го цитира, че „нещата се развиват толкова бързо, че всяко мнение скоро ще остарее“. Каква сдържаност имаше. Американците толкова много искат да изкажат мнението си за всичко, но Солженицин се задоволи да мълчи. С основание. Наистина, приех обяснението за мълчанието му като по-откровителен коментар за самите пазари. Или поне бъдещето. Винаги, винаги, винаги е непрозрачен. Толкова много, че ви кара да се чудите защо така наречените експерти са толкова рутинно питани какво предстои. Репортерите не знаят ли, че не знаят? Четете Солженицин, за да знаете!

Най-трогателна от всички глави беше тази за руската поетеса Анна Ахматова. От нейния разказ и този на Михаил Булгаков в по-късна глава, читателите се запознават с тъжната реалност на писането „за чекмеджето“ по време на трагичния съветски период за Русия. В случая на Булгаков, неговата класическа сатира за Съветска Русия, Господарят и Маргарита, беше публикуван дълго след смъртта му. Представете си агонията от това. Писателите може да пишат най-вече за себе си, но със сигурност искат да бъдат видян. Представете си, че напишете нещо велико, но трябва да умрете, преди да бъде публикувано от страх, че ако види бял свят, когато сте жив, ще бъдете убит.

РЕКЛАМА

Още по-трагично, имайки предвид горното, изглежда, че твърде много руски писатели с огромен талант просто са избрали да не пишат изобщо. Може би са имали семейства, за които са искали да живеят, или може би просто са били ужасени от това какво ще им бъде направено, ако напишат това, което им е на ум. Или може би по-болезнено от писането на това, което им беше в ума или това, което чувстваха, беше писането на лъжи, за да избягат напълно от смъртта? Какъвто и да е отговорът или отговорите, Гроскоп тъжно пише, че „не е имало огромен кеш от тайна брилянтна литература, която да е отприщена след разпадането на СССР“. Което би накарало някой да спекулира, че някои изключително талантливи хора просто не са упражнили таланта си от страх от „почукване на вратата от КГБ“. Колко ужасно.

Всичко това се връзва добре с гореспоменатата поетеса Ахматова. Гроскоп съобщава, че „Тя дори физически не можеше да напише нищо, защото домът й беше рутинно претърсван от КГБ.“ Там, където става завладяващо и тъжно в същото време, е, че според Гроскоп Ахматова е съхранила стиховете си в „„условия преди Гутенберг“. Те са били част от устната история, не са били записани, а просто са били запомнени, по начина, по който поезията е била „писана“ (т.е. запомнена) години наред, преди да бъде изобретен печатът.“ Това беше безопасното нещо, особено след като „Сталин проявяваше особен интерес към“ Ахматова. Един от нейните колеги поети на име Осип Манделщам отбеляза за поезията в Съветския съюз, че „няма място, където повече хора да бъдат убивани заради нея“. тъжно Много тъжно.

Всичко това ни води до Война и мир. Groskop е окуражаваща, когато пише, че „четенето й е работа на цял живот“, но обезкуражаваща, когато добавя, че „толкова много за четенето й е за препрочитането й“. Къде да намеря време? Честно казано към частта от препрочитането, нейната гледна точка изглежда е, че с възрастта идва житейският опит и именно житейският опит добавя към уместността на романа. Все пак този читател остава уплашен. Само от описанието на Groskop на историята звучи толкова дълго. И тя е наясно, че толкова много няма смисъл, че части от него се провлачват. Добре, но ако се влачи какво да правя? Времето ще покаже.

РЕКЛАМА

Докато пиша моето копие с твърди корици (по-добро за бележки) на Война и мир стои непрочетена и ми се подиграва. Засега чудесният поглед на Гроскоп към руската литература ще е достатъчен, но се усеща като измама. Точно защото никой, както споменахме по-рано, не чете същата книга, Война и мир трябва да се прочете. Трябва да е. И за честта на Вив Гроскоп, денят, в който започвам да я чета, е много по-близо благодарение на нейната най-вълнуваща книга.