Искате ли да спрете инфлацията? Има просто, двупартийно решение

Трудно е да се проумее сега, като се има предвид опозореното естество на паричната дискусия днес, но когато Роналд Рейгън се кандидатира за президент през 1980 г., стандартната реплика в изказванията му беше, че „Нито една нация в историята не е оцеляла с фиатни пари, пари, които не са имали благороден метал подкрепа." Преведено за тези, които се нуждаят от него, Рейгън призоваваше за долар, определен като най-стабилната стока, която светът някога е познавал: златото.

И преди читателите, които са склонни към демократите, да отхвърлят направо горното, моля, имайте предвид, че Рейгън провежда кампания за възраждането на парично споразумение, за което не по-малко от Джон Ф. Кенеди говори толкова силно, когато беше президент. По думите на Кенеди, „тази нация ще поддържа долара толкова добър, колкото златото на 35 долара за унция, основният камък на световната търговия и разплащателна система“.

Кенеди и Рейгън, демократ и републиканец, и двамата по природа разбираха парите по начина, по който го разбираше Адам Смит. Както го е казал Смит богатството на народите, „Единствената употреба на парите е за циркулация на консумативи.“ Парите не са толкова богатство, колкото е споразумение за стойността, което улеснява обмена на богатство. Когато купуваме и продаваме, ние обменяме плодовете на нашия труд с други, които правят същото, което означава, че добрите, надеждни пари, които запазват стойността си през цялото време, са това, което позволява на работниците да постигнат еднаква стойност за упоритата си работа.

Казано по-просто, парите са логичното следствие от производството. Когато ставаме, за да отидем на работа, правим това с око получаване на. Помисли за това. Нашата работа е това, което ни позволява да се храним, обличаме и приютяваме. Парите отново са споразумение за стойността, която производителите приемат за своя труд и тъй като е широко прието, те могат да бъдат разменени за продукти и услуги. Добрите, надеждни пари също означават, че можем да спестим част от паричните награди от нашата работа с мисъл за бъдещето.

Всичко това води до дискусия сега с инфлацията толкова много в новините. Тъжното е, че за да гледате новините или да четете почти всеки икономически експерт, днес погрешната гледна точка е, че инфлацията е следствие от твърде големия икономически растеж. Трагичното следствие от неразбирането на причините за инфлацията е, че единственият отговор на инфлацията е да оставите хората без работа. Нищо не може да бъде по-далеч от истината. Икономическият растеж е логичен резултат от инвестициите, а инвестициите са свързани с производството на все повече стоки и услуги на все по-ниски цени. Експертите грешат. Падащите цени са признак за нарастваща икономика, защото растежът е свързан с увеличаване на производителността.

В същото време инфлацията е винаги и навсякъде девалвация на валутата. Не е нищо друго. Когато дадена валута е обезценена, изведнъж тя е обменяема за по-малко стоки и услуги. Всичко това обяснява историческото защо зад дефинирани от злато пари. Не мистицизмът, религията или държавата обвързаха парите със златото; по-скоро работниците са искали еднаква стойност за своето производство. Парите, които имат златна дефиниция, няма да загубят стойност. С други думи, парите, определени като злато, биха означавали липса на инфлация. Толкова е просто.

Нека имаме предвид това, като имаме предвид настоящето. Въпреки че има различни възгледи за това дали това, което изпитваме, е инфлация или очакваната последица от блокиране на веригата за доставки (има разлика между по-високите цени и инфлацията, но това е друга колона), това, което не може да се отрече, е, че болката на по-високите цени се усеща силно от американските работници и по този въпрос от работниците по целия свят. С основателна причина. Работата е за получаване на както беше посочено по-рано, но сега нашите долари не се простират толкова далеч.

В този случай краткосрочният и дългосрочният отговор е прост: нека предефинираме долара като стока, към която валутите са били привързани от векове като начин за избягване на девалвацията, която е инфлация. Златото е завинагият отговор на бича, който е инфлацията. А за тези, които смятат, че един долар, дефиниран от злато, би ограничил така нареченото „парично предлагане“, помислете отново. Да се ​​предположи, че последното е толкова глупаво, колкото да се каже, че 12-инчов крак ограничава броя на линийките за крака. Не, не става. Дължината е мярка. И парите също. Правилото за цените за долара по никакъв начин не би ограничило предлагането на същото. Паричното предлагане се определя от производството. Край на историята.

Как може да се стигне до връщане към златен обменен стандарт? Би било толкова просто, колкото президентът Байдън или бъдещ републикански президент да инструктира Министерството на финансите на САЩ да направи точно това. Президентите получават долара, който искат.

Въпреки че за негово съжаление Рейгън не превърна монетарната си реторика в реалност и Клинтън не последва своя политически герой (JFK) обратно до дефинирания в злато долар, не е изненада, че икономиката процъфтява и при двете. Администрациите на Рейгън и Клинтън бяха ясни в своите съобщения от Министерството на финансите, че силен, стабилен долар е добър за САЩ и по очевидни причини.

Проспериращите компании и работните места, които възникват от проспериращите компании, са пряко следствие от инвестициите. Когато инвеститорите влагат своите долари, целта им е възвръщаемост в – познахте – долари. В този случай щастливият факт, че американската икономика и фондовите пазари се издигнаха при Рейгън и Клинтън, беше изявление на очевидното. Когато се вярва на парите, инвеститорите могат много по-агресивно да използват богатството за работа.

Всичко това е начин да се каже, че парите, дефинирани в злато, не само ще гарантират, че американските работници повече няма да страдат от изкормването на работата и спестяванията си чрез обезценяване. Това също би означавало, че обхватът от възможности за работа, достъпни за американците, ще нарасне впечатляващо.

Стабилните, добре дефинирани пари са единственият реалистичен отговор на всеки въпрос за инфлацията. Още по-добре, и двете политически партии в САЩ имат дълга история в полза на неинфлационните пари. Погледнато от гледна точка на настоящето, не е така if проблемът с инфлацията ще бъде решен, но коя политическа партия ще се събуди за това, което е добра икономическа политика, а оттам и брилянтна политика.