wBTC леко намалява слуховете за Alameda – Trustnodes

Един wBTC в момента не е един BTC за първи път след този токенизиран долар стартира в 2018.

Един wBTC в момента струва 0.99 биткойн, малка разлика, която въпреки това систематично възлиза на около $200, или 1% от цената на биткойн.

Това са безплатни пари, в мащаб, въпреки че има цял процес за обратно изкупуване на wBTC в BTC с този токенизиран долар, управляван от консорциум, ръководен от Kyber.

Работи почти като Tether. Вие давате биткойн на този консорциум defi чрез оторизирани търговци, те ви дават wBTC и можете да направите обратното.

След това консорциумът държи биткойните на BitGo. това е всички по веригата, така че имаме почти перфектен одит, ако приемем, че са подписали биткойн адресите, за да докажат собствеността.

Можем да видим, че те имат малко повече биткойни на съхранение, отколкото са издали wBTC. За символичната част можем спретнато вижте то наведнъж. От друга страна биткойните са разпръснати на множество адреси, които имат по 1,200 биткойни, като тези адреси са описани подробно на техния сайт.

Така че те се нуждаят от повече от 200 адреса, а ние броим около 250. Не сме прегледали всеки адрес, за да видим дали средствата наистина са там, но сме сигурни, че това щеше да бъде посочено, ако не беше така.

Следователно единственият проблем тук е общият потенциален риск от хакове или нещо да се обърка по някакъв начин, което винаги е било така, откакто това беше стартирано, и въпреки това едва сега леко излезе от прага.

Що се отнася до хаковете, BitGo е попечител и те осигуряват застраховка до $250,000 1. За суми над това трябва да платите XNUMX% годишна такса.

В този случай това би било около 2,300 биткойна, или 37 милиона долара на година, което е доста голяма сума, но попечителите могат да прехвърлят разходите на действителните потребители на wBTC, като им таксуват 1% за конвертирането към или от wBTC.

Това би застраховало биткойн частта, докато договорната част работи от години. Тази голяма награда, която е била там, не е била експлоатирана, така че какво точно се е променило?

Една от промените е текущо надграждане на multi-sig, тъй като „сега, след като изминаха почти 4 години, няколко от първоначалните подписващи лица станаха неактивни и/или загубиха контрол над своите ключове, което намалява наличността на multi-sig,“ казва Виктор Тран от Kyber.

Това е адресът, който може да се използва за изменение на договора, като „замяна на попечителя, надграждане/промяна на договор за токен и т.н.“

Преходът все още не се е случил, така че 1% отстъпка, докато не се случи, може би е разумна, но това леко отклонение вероятно се дължи повече на сензационните слухове:

Общо 72 хил #WBTC не може да бъде изискано от #Аламеда инвеститори, т.н #FTX потребители, тъй като и двамата са фалирали!

Кой точно притежава тези 72к #BTC сега? Истински ли са изобщо?

Каква бъркотия. pic.twitter.com/X6GvM1EZBK

— Дуо девет | discord.gg/ycc (@DU09BTC) Ноември 25, 2022

Не сме проверили горните твърдения, но не е нужно да го правим, защото кой точно сече или изгаря wBTC е без значение, стига един биткойн да се дава за един wBTC и обратно.

Alameda бяха много неща, но не бяха хакери на биткойн протоколи и затова не създадоха биткойни от нищо във веригата, нито wBTC.

Знаем това, защото можем да видим във веригата, че количеството биткойн е същото като това на wBTC и следователно да, тези биткойни са реални.

Следователно тяхната собственост като такава е без значение, тъй като на практика техният собственик е BitGo, а технически ad abstractium техният собственик е самата мрежа, която казва, че биткойните са там. И ако довереният собственик е Аламеда, тогава или са ги продали, или все още са собственик.

Alameda също сечени и несечени много Tether също. За това предполагаме, че са дали действителни долари, тъй като няма никакви предположения, че Bitfinex се е заговорил с Alameda, вместо това те просто са били потребители, доколкото е известно.

И докато спекулациите относно Tether и Bitfinex продължават от години, защото не можем да видим фиатната част, видът на спекулациите от този Duo Nino не може да се приложи към wBTC, защото можем да видим всичко.

Единствените легитимни спекулации тук вместо това са тези, които се прилагат от първия ден по отношение на хакове или тези проекти, които бягат със средствата, но това е мултисиг от много известни проекти и следователно такъв вид кражба има много по-висока летва, отколкото във FTX, където само един човек, Сам Банкман-Фрид, имаше пълен контрол.

Да не говорим, че действителното попечителство е от BitGo, като това на практика изисква значителни тайни споразумения от много различни страни, които вероятно, или поне се надяваме, биха изтекли преди всяко такова тайно споразумение.

Което може да обясни защо отклонението за сега е сравнително слабо и ако се дължи само на тази сензация, тогава може би това е добра новина, тъй като предполага, че акулите са се преместили от Grayscale, вероятно защото не са открили нищо там след Coinbase, техните попечител, заявиха, че имат два милиона биткойни.

Така че те прескочиха, вместо да заобикалят, и гледайки onchain данните за wBTC, повече надежда е вероятна, тъй като няма доказателства, че нещо не е наред, когато става въпрос за тази сензация.

Единственото нещо е потенциална обща нервност по отношение на този мултисиг превод, но това е просто общият характер на крипто с тази depeg, която лесно може да се арбитражира, ако този превод върви добре, тъй като можете просто да купите wBTC и да го превърнете в биткойн.

За 200 долара за монета обаче ще ви трябват поне 1,000 биткойна (16.5 милиона долара) за 200,000 XNUMX долара, което вероятно е много по-малко в крайна сметка, тъй като трябва да вземете предвид таксите и пропускането, което вероятно го прави недостатъчен алтернативен разход до тук.

Но ако някой е сигурен, че всъщност няма нищо нередно, друга възможност може да бъде да купи wBTC в очакванията, които другите го предлагат и така да повиши цената му, като това вероятно е достатъчно самоизпълняващо се „пророчество“, за да не се нуждае от действително плащане.

Правейки това по-скоро спекулативна възможност по отношение на това колко далеч може да падне фиксирането, преди дори тези, които са сигурни, че няма нищо нередно, да влязат, и под сигурност имаме предвид в разумни граници, очевидно никой не може да бъде сигурен в нищо.