Какво ще стане, ако Конгресът даде на всеки американец 1 милион долара?

Заглавието на тази седмица е въпрос, който често се появява по въпроса за инфлацията. Както читателите на тези колони знаят добре, мнението тук е, че в момента нямаме проблем с инфлацията; по-скоро страдаме от горчивите, по-скъпи плодове на блокиранията от преди две години.

Като новата ми книга Паричното объркване твърди отново и отново, инфлацията е обезценяване на валутата, нищо друго. В този случай днес не може да се говори за инфлация, както се вижда от покачването на долара спрямо всяка основна чуждестранна валута, заедно със златото. Командването и контролът не е инфлация, въпреки това, в което мнозина вярват.

Обратно към въпроса, някои, които са скептични относно моята позиция, питат какво би причинило инфлацията. Както обяснявам ясно в книгата, инфлацията е a избор на политика на по-слаба валута за разлика от явлението пари в обращение. Мнозина вярват, че „твърде много пари“ в обращение причиняват инфлация, което означава, че мнозина не разбират какво определят. Парите, които циркулират в изобилие, сигнализират обратното на инфлацията, като се има предвид основната истина, че малцина или никой не биха обменили реални стоки и услуги за пари, които изискват все по-малко стоки и услуги. Накратко, най-сигурният признак за инфлация е, когато въпросната валута циркулира все по-малко.

Добре, какво ще стане, ако федералното правителство даде на всички ни (общо 330 милиона американци) по 1 милион долара? Това е въпросът, който понякога се задава. Това не би ли било инфлационно събитие? Би било така, но не поради причините, които читателите биха могли да си помислят.

Простата истина е, че правителството не можеше да ни даде по 1 милион долара на всеки поради трюизма, че актът на това ще направи 1 милион долара много по-малко от 1 милион долара. Помисли за това.

Ако приемем отпечатването или дигитализирането на долари в размер на (330,000,000 1,000,000 1 х $XNUMX XNUMX XNUMX), читателите могат да бъдат спокойни, че онези, които имат долари спестявания преди този опит за раздаване, трескаво ще се стремят да обърнат богатството си от долари много преди това, което вандализира разума, да стане реалност. Наистина, защо да държите на това, което, както показва XNUMX милион долара на човек, скоро ще стане безполезно?

Оттам нататък можем да попитаме какво биха направили доставчиците на стоки и услуги. Дали с готовност биха отишли ​​да работят или да предоставят стоки и услуги срещу долари? Въпросът си дава отговор.

Всичко това е напомняне, че пазарите очаквам. Винаги и навсякъде. Ако приемем избор на политика за раздаване на 1 милион долара на 330,000,000 XNUMX XNUMX лица, девалвацията на разчетната единица (в нашия случай доларът) ще се случи доста преди увеличаването на така нареченото „парично предлагане“.

Действително, аргументът, направен в Паричното объркване е, че „излишни пари“ или „твърде много пари“ е това, което се случва след инфлация. Което наистина е твърдение за очевидното, въпреки че очевидното се отхвърля от 99.9999% от любителите на валутата. За щастие до истината никога не се е стигало чрез преброяване на глави.

Да предположим, че инфлацията е причинена от „твърде много пари, преследващи твърде малко стоки“ или „твърде много пари в обращение“ означава да си представим ниво на информационна асиметрия на пазарите, което не съществува на нито един пазар. Предполага се, че тези с пари в ръка знаят какво не знаят доставчиците на стоки и услуги. Не е сериозна гледна точка.

Да произвеждаш стоки и услуги означава да ги търсиш, като в този момент онези, които предлагат стоки и услуги, са най-настроени към съществуващите или задаващите се девалвации на валутите, които им се предлагат. Ето защо девалвацията, която е инфлация, е това, което идва на първо място, последвано от „излишните пари“. За да е ясно тези излишни пари, те логично не се въртят. Нейната девалвация осигурява доста по-малко в обращението или никакво. Инфлацията е девалвация, а не твърде много пари.

Приложено към крайната представа за 1 милион долара на американец, предадени ни от добронамерените души в правителството, те просто не биха могли да ни дарят с 1 милион долара всеки, просто защото действието на това отново би направило 1 милион долара безполезни. При такъв сценарий доларът ще бъде превърнат в боклук, за разлика от пари и мярка, която не измерва нищо. Касовите апарати вече нямаше да държат долари. Защо биха?

Приложено към настоящето, глобалното обращение на долара и държавните „бюджетни дефицити“, деноминирани в долари, са най-сигурният знак, че „инфлацията“ в момента е предимно емоционална теория, вкоренена в неразбиране на това какво е инфлация, за разлика от тъжната реалност . Това не е да защити управлението на долара през десетилетията, колкото да каже, че това, което икономисти, политици и експерти си представят инфлацията, просто не е така.