Twitter
TWTR,
иска съд в Делауеър да нареди на Илон Мъск да закупи услугата за социални медии за 44 милиарда долара, както обеща още през април. Но какво ще стане, ако съдия вземе това решение и Мъск се възпротиви?
Репутацията на милиардера на Tesla за отхвърляне на правителствени изявления предизвиква някои притеснения, че той може да пренебрегне неблагоприятно решение на Канцеларския съд на Делауеър, известен с това, че се занимава с високопоставени бизнес спорове.
Мъск се надява да спечели делото, което предстои през октомври. Очаква се той да бъде свален от длъжност от адвокатите на Twitter от четвъртък.
Но последствията от тежката му загуба – или поради заповед за „специфично изпълнение“, което го принуждава да завърши сделката, или като се оттегли от Twitter, но все още изкашля милиард долара или повече за нарушаване на договора – породиха опасения за това как съдът в Делауеър ще изпълни окончателното си решение.
„Проблемът с конкретното представяне, особено с Илон Мъск, е, че не е ясно дали заповедта на съда ще бъде спазена“, каза пенсионираният съдия от Върховния съд на Делауеър Каролин Бергер пред CNBC през юли. „И съдилищата в Делауеър – съдилищата навсякъде – са много загрижени за издаването на решение или издаването на заповед, която след това се игнорира, пренебрегва.“
Бергер, която също беше вицеканцлер на Канцлерския съд през 1980-те и 1990-те години на миналия век, застана зад тези опасения в интервю за Асошиейтед прес, но каза, че се съмнява, че институцията в Делауеър ще стигне толкова далеч, за да го накара да завърши сделката.
„Съдът може да наложи санкции и съдът може по някакъв начин да принуди Мъск да поеме компанията“, каза тя. „Но защо съдът би го направил, когато това, което наистина е заложено на карта, са пари?“
Бергер каза, че очаква Twitter да надделее, но каза, че по-малко бурно средство за защита на компанията и нейните акционери ще накара Мъск да плати парично обезщетение. „Съдът не иска да бъде в позиция да се намеси и по същество да управлява тази компания“, каза тя.
Мъск и адвокатите му не отговориха на искания за коментар.
Други правни наблюдатели казват, че подобно предизвикателство е почти невъзможно да си представим, дори от известна борбена личност като Мъск. Той призна, че може да загуби през август, обяснявайки защо внезапно продаде акции на Tesla на стойност близо 7 милиарда долара.
„Вярвам го на думата му“, каза Ан Липтън, доцент по право в университета Тулейн. „Той иска да спечели. Може би той има собствена преценка какви са шансовете. Но той също е някак практичен в това. Той приготвя малко пари, за да не се налага да зарязва акциите си на Tesla, ако се окаже, че му е наредено да купи компанията.
Решение за конкретно представяне може да принуди Мъск да плати личния си дял от $33.5 милиарда в сделката; цената се увеличава до 44 милиарда долара с обещано финансиране от поддръжници като Morgan Stanley.
Според Том Лин, професор по право в университета Темпъл, съдът в Делауеър има правомощия да наложи разпорежданията си и може да назначи синдик, който да конфискува някои от активите на Мъск, а именно акциите на Tesla, ако той не ги изпълни.
Съдът е правил подобни ходове и преди, като например през 2013 г., когато осъди китайската компания ZTS Digital Networks за неуважение и назначи синдик с правомощия да конфискува нейните активи. Но след като принудителните санкции не проработиха, синдикът поиска от съда пет години по-късно да издаде заповеди за арест на двама висши ръководители при следващото им посещение в САЩ
Спекулациите, че Мъск може да бъде заплашен със затвор за неизпълнение на решение, са нереалистични, каза Бергер. „Поне не и за Канцеларския съд“, каза бившият съдия. „Това не е начинът, по който работи съдът.“
Но по-важното е, че Лин каза, че правните съветници на Мъск силно ще го настояват да се съобрази с решенията на съд, който рутинно приема дела, включващи Tesla и други фирми, регистрирани в щата Делауеър.
„Ако сте изпълнителен директор на голяма американска корпорация, регистрирана в Делауеър, за вас е много трудно да правите бизнес и да се противопоставяте на заповедите на съда“, каза Лин.
Притесненията относно спазването на Мъск произтичат от предишното му поведение при работа с различни клонове на правителството. В дългогодишен спор с Комисията по ценните книжа и борсите на САЩ той беше обвинен в нарушаване на споразумение за измама с ценни книжа, което изискваше неговите туитове да бъдат одобрени от адвокат на Tesla, преди да бъдат публикувани. Той публично враждува с калифорнийски служители относно това дали фабриката за електрически автомобили на Tesla трябва да остане затворена по време на ранните етапи на пандемията COVID-19.
Той също така възприе военен подход в Канцеларския съд на Делауеър, наричайки противниковия адвокат „лош човек“, докато защитава придобиването на SolarCity от Tesla през 2016 г. срещу дело, което обвинява Мъск за сделка, пълна с конфликти на интереси и неспазени обещания. Той и адвокатите му имат други висящи дела в Делауеър, включително едно, свързано с неговия пакет компенсации в Tesla.
„Мисля, че имаме много играчи, които, колкото и да е хлабав оръдие като Илон Мъск, разчитат на добрата воля на съдилищата в Делауеър постоянно за своя бизнес“, каза Липтън.
Аргументът на Мъск за спечелването на последното му дело в Делауеър до голяма степен се основава на твърдението му, че Twitter е представил погрешно как измерва мащаба на акаунтите на „спам ботове“, които са безполезни за рекламодателите. Но повечето правни експерти смятат, че той е изправен пред трудна битка в убеждаването на канцлера Катлийн Сейнт Джуд Маккормик, главния съдия на съда, който председателства делото, че нещо се е променило след споразумението за сливане през април, което оправдава прекратяването на сделката.
Процесът започва на 17 октомври и която и страна да загуби, може да обжалва пред Върховния съд на Делауеър, който се очаква да действа бързо. Мъск и Twitter също биха могли да уредят случая преди, по време или след процеса, казаха адвокати.
Съдилищата в Делауеър са уважавани в света на бизнеса и всеки ход за пренебрегването им би бил „шокиращ и неочакван“, каза Пол Ригън, доцент в юридическия факултет на Делауеър към университета Widener, който практикува в съдилищата в Делауеър от 1980-те години на миналия век. „Ако имаше някаква криза като тази, мисля, че вредата върху репутацията щеше да бъде върху Мъск, а не върху съда.“
Източник: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo