Какво трябва да направят републиканците, ако Байдън опрости студентски заеми?

Президентът Байдън лично сигнализира на депутатите от Демократическата партия, че е готов да отмени „някои“ федерални студентски заеми с изпълнителна заповед, според Washington Post намлява CBS News. Това е ужасна идея по същество, тъй като опрощаването на студентски заеми би било от полза най-вече за по-богатите домакинства и би създало извратени стимули за колежи да налагат повече заеми на студенти с достоверното предположение, че те ще бъдат отменени. Правомощията на Байдън да отменя заеми чрез изпълнителна власт също са правно съмнително, но това може да не го спре.

Въпреки това, най-впечатляващият аспект на цялата идея е, че докато президентът Байдън може да предостави опрощаване на заеми на милиони настоящи кредитополучатели, федералното правителство е планира да направи над 1 трилион долара в нови студентски заеми през следващото десетилетие. Белият дом не представи план за намаляване на обема на нови студентски заеми, въпреки че активно обмисля анулирането на част от съществуващия портфейл от заеми.

Комисията за отговорен федерален бюджет изчислява че, ако Байдън опрости $50,000 2030 на кредитополучател и не направи нищо, за да обуздае новите заеми, общият студентски дълг ще се покачи обратно до сегашните нива до XNUMX г. Защитниците на прошката несъмнено ще призоват за втори юбилей на дълга много преди това. Програмата за студентски заеми ще продължи, като годишно ще изплаща сто милиарда долара пари на данъкоплатците, придружени от нови пристъпи на прошка всеки път, когато президент на Демократическата партия встъпи в длъжност.

Университетите ще разглеждат това състояние на нещата като картбланш за повишаване на таксите за обучение. Програма за заем с редовни юбилеи не е програма за заем, а безсрочна безвъзмездна помощ. Малко ще ограничи способността на колежите да повишават таксата за обучение, когато те могат достоверно да кажат на студентите да не се притесняват да вземат огромни заеми; федералното правителство така или иначе ще им прости. Този филм сме го гледали преди: някои юридически факултети са пуснали на пазара шестцифрени федерални заеми на своите студенти с изричното обещание, че ще им бъде простено по програмата за опрощаване на заеми за обществени услуги.

Конгресът не може съзнателно да позволи това да се превърне в статуквото. Следователно, ако президентът Байдън избере да анулира студентския дълг с изпълнителна заповед, републиканците в Конгреса трябва незабавно да действат, за да овладеят или да премахнат федералната програма за студентски заеми.

Политическият отговор от републиканците в Конгреса трябва да бъде съизмерим с сумата, която Байдън решава да прости. Ако президентът не отиде по-далеч от предизборното си обещание да прости 10,000 380 долара на кредитополучател (общо XNUMX милиарда долара), Конгресът трябва да прекрати федералните заеми за завършили студенти и родители на студенти; заемите за двете групи кредитополучатели в момента са неограничени. Трябва да се наложи нов строг контрол върху заемите за студенти; само програми, при които типичните доходи на завършилите са достатъчно високи, за да погасят дълговете си, трябва да отговарят на условията за продължаващо финансиране на заем.

Тези политики биха били добри идеи, дори ако Байдън не опрощава студентски заеми, но събитието за отмяна би било отлична причина републиканците да ги преместят на първо място.

Въпреки това, ако Байдън се поддаде на прогресивни изисквания и отмени $50,000 1 на кредитополучател (общо над XNUMX трилион $), републиканците трябва да прекратят напълно федералната програма за студентски заеми, без да ги заместват. Ако студентските заеми са се превърнали в толкова сериозно бедствие, че анулирането на по-голямата част от неизплатените дългове е оправдано, тогава федералното правителство не може с чиста съвест да продължи да отпуска заеми. Единственият разумен вариант е пълното спиране на новите кредити.

Този ход би бил разрушителен, но не и катастрофален за висшето образование. Някои студенти, особено тези, записани в програми с добра финансова възвръщаемост, биха получили частни заеми или споразумения за споделяне на дохода, за да плащат обучението си. Много училища ще намалят цените си. Pell Grants, заедно с държавната финансова помощ, все още ще бъде там, за да помогне на студентите с по-ниски доходи да покрият разходите за колеж.

Но несъмнено, прекратяването на федералното студентско кредитиране би довело до по-малко дипломи и сертификати, предоставени. Някои колежи ще се затворят напълно. Други институции ще закрият специалности с ниска възвръщаемост като социология и театър, за които трудно ще бъде осигурено частно финансиране. Хиляди съмнителни магистърски програми, чиято експанзия беше подхранвана от федерални заеми, щеше да срещне внезапна смърт.

Според собствената логика на застъпниците за опрощаване на заеми, това може да не е лошо. Аргументът за анулиране на дълга се основава на предпоставката, че студентите са по-зле с дълга, дори ако са използвали този дълг, за да спечелят степен. От това следва, че много от дипломите и сертификатите, финансирани от дълг, не си заслужават финансово и трябва да бъдат прекратени. Ако висшето образование осигурява финансова стойност, опрощаването на заем не е необходимо.

В вакуум на политиката, пълното прекратяване на федералното студентско кредитиране може да не е оптималният избор. Със строги мантинели студентските заеми могат да бъдат полезен инструмент да помогне на хората да получат качествено висше образование. Но ако президентът Байдън създаде очакванията, че юбилеите на студентските заеми ще бъдат редовно събитие, това смятане се променя. Републиканците може да нямат друг избор, освен да изключат федералната програма за студентски заеми.