Какво греши главният изпълнителен директор на Tesla Илон Мъск относно ESG, според Дейв Надиг

Сравнителен индекс на S&P за околната среда, обществото и управлението (ESG). спадна Тесла (TSLA) наскоро, което доведе Илон Мъск до чуруликане че ESG е „измама“.

Но докато Tesla беше пионер в въвеждането на електрически превозни средства, Дейв Надиг от VettaFi каза за Yahoo Finance Live (видео по-горе), екологичните рекорди на компанията може да не са достатъчни, за да подсилят холистичния й ESG резултат.

„Важно е да запомните, че ESG има три букви, а не само една“, каза Надиг. „И аз мисля, че притеснението му беше, че ние ще бъдем заредени и ние трябва да бъдем тази екологична компания, която ще промени нашата електрическа мрежа. Мисля, че всичко това може да е вярно, но има и S и G.”

Надиг обясни, че „социалната част е свързана с това как се отнасяте към служителите си, а частта за управление често е свързана с това колко добре управлявате вашата компания, каква е вашата регулаторна среда, как изглежда вашата съдебна ситуация. Всички тези неща вървят по грешен път за Tesla от месеци."

Маргарет Дорн, ръководител на ESG индексите на S&P за Северна Америка, посочен че рейтингът на Tesla е бил неблагоприятно повлиян от твърдения за расова дискриминация и лоши условия на труд във фабриката във Фримонт, Калифорния, в допълнение към работата на компанията по разследване на смъртни случаи, свързани с функцията за автопилот, бизнес поведение и липса на стратегия за ниски въглеродни емисии допринесе за общия резултат на компанията.

Дорн отбеляза също, че ESG класацията на Tesla е останала „доста стабилна“ през последната година, докато относителната сила на рейтинга на производителя на електромобили спрямо световните конкуренти в автомобилния сектор е намаляла.

Друго важно съображение е, че индексът S&P 500 ESG не издава своите активи само в ESG класациите, а изгражда индекса, за да имитира индустриалните тежести на S&P 500, като същевременно подобрява устойчивостта и социалните въпроси.

За да „отрази променящите се настроения на инвеститор, ориентиран към устойчивост“, отбеляза Дорн, индексът изключва компании с поне умерена експозиция или собственост върху противоречиви оръжия, термични въглища, тютюневи изделия, петролни пясъци, малки оръжия и военни договори.

Историята продължава

Водещите холдинги включват технологични гиганти като Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), и Google (GOOGL). Exxon Mobil (XOM) също влезе в списъка, въпреки че има високорисков рейтинг поради въглеродни емисии. S&P не коментира останалите активи на ETF.

Предвид специфичните критерии на този индекс, Tesla да бъде „изгонен от ESG ETF има много смисъл“, каза Надиг. „За да бъде изгонен от ETF с чисто нулево въздействие, фокусиран само върху околната среда, може би щеше да има право. Но ESG фондовете не са универсални. Трябва да погледнеш под капака."

Грейс е помощник редактор на Yahoo Finance.

Прочетете последните новини за климатичната криза от Yahoo Finance

Прочетете последните финансови и бизнес новини от Yahoo Finance

Следвайте Yahoo Finance на Twitter, Instagram, YouTube, Facebook, Flipboard, и LinkedIn