Какво трябва да знаете за ефективния алтруизъм – подкрепен от Мъск, Банкман-Фрайд и гигантите от Силиконовата долина

Горна линия

Ефективният алтруизъм, започнал като малко движение в Оксфордския университет преди повече от десетилетие, е влиятелна и противоречива философия, подкрепяна от милиардери – включително съоснователя на Facebook Дъстин Московиц, съпругата му Кари Туна, Илон Мъск – и известния бивш милиардер Сам Банкман -Fried и се фокусира върху максимизирането на въздействието на благотворителните дарения.

Ключови факти

Ефективен алтруизъм е философия, която, както е описана от New Yorker, се стреми да „прави добро по възможно най-ясновидния, амбициозен и несантиментален начин“ и е имплицитно критична към големите благотворителни организации, които нямат измеримо въздействие върху проблемите .

Движението като цяло насърчава донорите да работят върху проблеми, които малко хора са се опитали да разрешат, за разлика от огромен проблем като изменението на климата, който привлича вниманието на много групи, тъй като въздействието на отделни лица и екипи върху даден проблем е по-голямо, когато участват по-малко групи .

Терминът ефективен алтруизъм беше измислен през 2011 г., когато група философи от Оксфорд, включително Тоби Орд и Уилям Макаскил, стартираха Центъра за ефективен алтруизъм – компания-чадър, обхващаща Даваме каквото можем, което помага на хората да сравняват ефективността на благотворителните организации, и 80,000 часа, организация, съоснована и основана от MacAskill, за да помогне на хората да намерят въздействащи кариери.

Центърът за ефективен алтруизъм и девет други компании вече са обединени под Effective Ventures Group, но организациите не трябва да са част от групата, за да бъдат ефективни алтруисти – Московиц и Туна, най-големите предполагаеми дарители на ефективен алтруизъм, според до 80,000 XNUMX часа, имат собствена благотворителна организация, наречена Отворете филантропията.

Ефективните алтруисти твърдят, че имат измеримо въздействие върху глобалните проблеми, като колективно дават 1 милиард долара за подкрепа на благотворителни организации, борещи се с маларията, помагайки за предотвратяване на приблизително 150,000 2,000 смъртни случая и провеждайки кампания с The Open Wing Alliance, за да накарат повече от XNUMX компании да се съгласят да купуват яйца от пилета, свободни от клетки.

Основен фон

С нарастването на ефективния алтруизъм той привлечен свръхбогат преобразува. MacAskill назначени опозореният крипто магнат Банкман-Фрайд до ефективен алтруизъм през 2012 г.; по-малко от 10 години по-късно неговата крипто борса FTX беше оценена на 18 милиарда долара и той каза, че планира да даде по-голямата част от своя дял (приблизително 16.2 млрд. долара в един момент) за финансиране на ефективни алтруистични проекти, според до 80,000 XNUMX часа на MacAskill. Установена е интеграцията на ефективен алтруизъм и богати техници от Силиконовата долина AI безопасност като един от най-обсъжданите проекти на ефективния алтруизъм. Правилата за мозъчна атака за предотвратяване на ИИ да заплашва хората и други проекти, посветени на защитата на човечеството от дългосрочни заплахи - и потенциално изчезване - са свързани с дългосрочността, нарастващ възглед в рамките на ефективния алтруизъм, който се фокусира повече върху разрешаването на заплахи за бъдещето на човечеството, отколкото върху настоящите му проблеми.

Допирателна

Дългосрочници, до различни степени, Вярвам ефективните алтруисти трябва да имат предвид благосъстоянието на бъдещите поколения, когато определят кои каузи да преследват. Слабите дългосрочни привърженици вярват, че благосъстоянието на бъдещите поколения трябва да се вземе предвид при решаването на проблеми, но обикновено не го приоритизират над всички други морални съображения като облекчаване на страданието за настоящите поколения. Силните дългосрочни привърженици дават приоритет на благосъстоянието на бъдещите поколения пред благосъстоянието на хората, които живеят днес, разсъждаване ефективните алтруисти ще окажат най-голямо въздействие чрез решаване на дългосрочни проблеми, защото експоненциално повече хора ще живеят в бъдеще, отколкото сега. Силните дългосрочни привърженици разглеждат благосъстоянието на хората, които живеят хиляди и милиони години след това, а не само през следващите няколко поколения, и са склонни да бъдат загрижени за потенциални заплахи от изчезване което би попречило на бъдещите хора да се появят. Дълготермисти, включително Мускус намлява Банкмен-пържен, прехвърли някои от ресурсите на ефективния алтруизъм към дългосрочни проекти като космическа колонизация и регулиране на ИИ – Мъск известни описани колонизиране на Марс като полица за „гражданска застраховка живот“ за времето, когато слънцето изчезне – вместо да се наливат пари в текущи проблеми като малария или фабрично земеделие, Съобщава един от първоначалните интереси на Bankman-Fried.

Contra

Преди падането на Банкман-Фрид от милостта и изпаряването на милиарди долари, предназначени за финансиране на ефективни проекти за алтруизъм, критиците на движението на първо място се цел at дългосрочност, аргумента е неетично за отклоняване на средства от хора, страдащи в настоящето, за решаване на хипотетични проблеми, възникващи в несигурно бъдеще. Освен това, критиците твърдят, a малка група of предимно бели мъже не трябва да предприема действия за изпълнение на a утопична визия без консултативен по-малко представени групи. След колапса на FTX, критиците взривен ефективен алтруизъм за себе си кредитиране Банкмен-пържен легитимноствъпреки червени флагове което показва, че бизнес практиките му не са толкова вкусни.

Главни критици

Карла Зоуи Кремер, докторант в Оксфордския университет и изследовател в Центъра за изследване на екзистенциалния риск в Университета в Кеймбридж, беше ефективен активист – тя дори беше интервюирана да работи за Alameda Research през 2018 г. Напоследък тя се очертава като един от най-големите критици и бъдещи реформатори на движението за ефективен алтруизъм и неговите лидери. През януари статията написано за Vox, Cremer твърди, че MacAskill и други влиятелни лидери, като Bankman-Fried, притежават твърде много власт над хората в общността; някои алтруисти се страхуват да поставят под съмнение системата от страх, че финансирането им ще бъде намалено, твърди Кремер, което позволява на лидери и влиятелни донори да движат проекти в рисковани посоки почти без надзор. Кремър твърди, че безрезултатно е призовала MacAskill да приложи по-строги институционални мерки, налагащи проверки на големите донори и изолиращи движението от неоправдан риск през февруари 2022 г. – почти година преди катастрофата на FTX да унищожи един от най-доходоносните източници на финансиране на ефективния алтруизъм. Сега Кремър се застъпва за това, че ефективните алтруисти трябва да допринасят за обществото, като използват огромната си мрежа от организации, за да експериментират с нови и по-ефективни форми на институционално вземане на решения.

Допълнителна информация

Ефективният алтруизъм е най-противоречивата идея (вокс)

Как ефективните алтруисти пренебрегнаха риска (вокс)

Движението за добротворци, което предпази Сам Банкман-Фрайд от критика (WaPo)