Кога ще си отиде Борис?

През юли 2018 г. Борис Джонсън подаде оставка като британски външен министър, заявявайки, че планът на Тереза ​​Мей за Брекзит (който по-късно той повече или по-малко прие) само ще позволи на Великобритания да получи статут на „колония“.

Ден след като Джонсън подаде оставка като външен министър, беше обявена смъртта на лорд Карингтън (на деветдесет и девет години). Карингтън беше британски външен министър от 1979 до 1982 г. Той беше общопризнат като пример за почтеност в обществения живот и без да се повтарям, преди това написах (в Levelling) сравнение на Джонсън и Карингтън, като целта е да подчертая плиткост и измама на Джонсън.

Отново заблуден

По това време (2018 г.) написах, че „Джонсън беше разглеждан като естествен лидер на Партията на торите, но начинът, по който се държи оттогава, накара много партийни колеги да смятат, че дори по стандартите на политиците той е твърде самоцелно и той е загубил подкрепа в своята партия.

Това изречение може да се използва днес. Постоянните черти на Джонсън са били да предава околните и да демонстрира непригодност за работа. Морализирането настрана и макар да бях прав за неговия характер, шегата беше за мен (и много други).  

От 2018 г. Джонсън стана министър-председател, по някакъв начин изпълни Brexit и се зае да унищожи всички неща, които са най-възхищени във и извън Великобритания (BBC, NHS, върховенството на закона, суверенитетът на парламента и самата демокрация). Политиката като спектакъл надминава политиката като сериозен стремеж.

Аз и много други (тук броим нещастния и много горчив Доминик Къмингс) бяхме заблудени да си помислим, че (лошата) форма не може да триумфира над съдържанието толкова дълго. Стана и трябва да попитаме защо?

Урокът не е да осъждате високо политици със слаб характер, а да се чудите какво кара хората да гледат отвъд тези характеристики и да подкрепят лидери като Джонсън. В неговия случай отговорите са от една страна лесни – неговата харизма, способността му да се справя с радост от хората, отклонени от истината и да дразни враговете си, всичко това се оказа полезно по време на процеса на Брекзит.  

Когато настъпи криза, която изискваше искреност, търпение и внимание към детайлите – той беше намерен за липса и не е вярно да си помисли как би могъл да се държи във война (не на последно място предвид близостта на неговата партия до руските финанси). По ирония на съдбата позорът към Джонсън е предизвикан не от отслабването на икономиката на Обединеното кралство или от човешката мизерия и броя на смъртните случаи, причинени от коронавируса, а от парти за напитки. FT го нарекоха „управление чрез елен“.  

Предателство

Докато пиша, онези, които преди заемаха позиции като най-ревностните привърженици на Джонсън, го изобличават, в съответствие с „кръвния спорт“, който е водена от Брекзит британската политика. Сега за него се говори като за един от най-лошите премиери. Интересно е, че има редица класации на съвременните министър-председатели (от академични институции (т.е. Лийдс), обществеността (напр. BBC/Newsnight), академици, както и вестници/журналисти).

Като цяло Лойд Джордж, Атли, Тачър и Чърчил, следвани от Болдуин и Аскуит, се справят добре, докато по-слабо представящите се са водени от Антъни Идън, следвани от Балфур, Дъглас-Хоум и Камерън. Ролята на министър-председателя има привлекателност и драма, която е уловена в много литературни произведения от „Премиерът“ на Антъни Тролоп до по-съвременни версии като „A Very British Coup“ на Крис Мълин и разбира се „House of Cards“ на Майкъл Доб '.

В случая с Джонсън рискът от преврат все още не е висок – висши колеги се отдръпват с надеждата, че докладът на Грей нанася убийствен удар, някои задръстници се страхуват, че нов министър-председател може да върне торите обратно към центъра и издръжлив малцина все още вярват в способността на Борис да избягва санкции.

правдоподобност

Моята преценка е, че Джонсън може да се бори до пролетта, но доверието към него вече е толкова силно накърнено, а враговете му се окуражиха, че ще му е трудно да приложи смислени политически инициативи. Поведението му до момента в кариерата му подсказва, че той не е „оставител“ като Карингтън, но ще трябва да бъде отстранен в тежко състояние.   

Който и да стане министър-председател, ще има две основни предизвикателства – да възстанови икономиката, не само по отношение на нейното циклично здраве, но и структурно по отношение на производителността и инвестициите. Второто предизвикателство е препотвърждаването на върховенството на закона и обръщането на политиките, които подкопават британската демокрация.

Трето предизвикателство и само за един много смел министър-председател е как да отблъснат торите от тяхната дясна фракция на Брекзит. Риши Сунак, ако стане министър-председател, може да открие, че тази кабала не го обича и може да бъде първият министър-председател на тори от десетилетия, който се изправи срещу фракцията, която нанесе толкова много щети на Великобритания. В една скорошна бележка се чудех дали за британската политика би било по-здравословно, ако партията на тори ще се раздели, като центърът се освободи от дясното. Звучи очевидно, но в действителност ще се окаже много трудно за изпълнение, но докато не се случи, Торите ще предпочетат да бъдат водени от клоуни.